↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Белая Ромашка
30 октября 2018
Aa Aa
#вопрос_залу

Какое, на ваш взгляд, самое страшное преступление? Масштабное преступление. Нет, понятно что некрозоопедофил, отцеубица и все такое это плохо и отвратительное. Но хочется, чтобы что-то такое отвратительное было в маштабе. Типа геноцид население пары тройки планет или убийства детей (Дарт Вейдер). Но например, если злодей будет уничтожать миры, то почему-то эмоциального отклика это у меня не вызывает (может из-за заежености штампа), а хочется замутить какое-то такое преступление, чтобы аж тошнило от героя.
30 октября 2018
15 комментариев из 55 (показать все)
Опаньки. Да быть того не может. Ольга. Она, она. Русые волосы на пробор, мягкие губы, лучистые серые глаза. Правильные простоватые черты. Вся она – как с плаката о счастливом материнстве, младенца на руках не хватает. Чёртова психопатка. Живая. После той истории с хлорбетакриспином Вождь обещал её саму превратить в кляксу низкомолекулярной слизи, а она жива, здорова, и даже прическа не растрепалась. Не здоровается, но обводит всех рассеянным и ласковым взглядом. Удивлённо вскинула ресницы на Кима, будто ожидая, что он пододвинет ей стул, легкой улыбкой простила ему дурные манеры, с видимым удобством угнездилась рядом со мной… я сдерживаюсь, чтобы не пересесть. Тихая, уютная, в мягком свитере цвета топлёного молока. От неё тянет какой-то липкой потусторонней жутью. «Шипучка», так она называет хлорбетакриспин, вытягивая и округляя губы на «у», мечтательно приподнимая ровные дуги бровей. Не то, чтобы ей не нравилось убивать людей другими способами, но действие ХБК её всегда завораживало.
...
- А от тебя, Энрике, понадобится рассчитать, что именно из Оленькиных внутренностей можно будет заменить взрывчаткой так, чтобы наша Оленька ещё пару часов хорошо выглядела и могла двигаться. Кишечник весь к чертям, это понятно, ну, в общем, тут уж не мне тебя учить. Операционную тебе подготовят. Cорок кило «белого шума» уже ждут вас на планете. Все, конечно, вряд ли поместится, взял с запасом…
- Почему? – Ольга безмятежно улыбается, - Мне же не обязательно быть стройной. Мы же можем сделать так, как будто я жду ребёночка.

(c) Хэйвок
Показать полностью
Белая Ромашка
ну не обязательно мутируют, любая ужасная болезнь, вирус, что угодно, не в этом суть)
Diart
Но этого «преступления», во-первых, не было, во-вторых, это не преступление. Кто в здравом уме скажет, что убийство сотни врагов на войне — преступление, а не подвиг?

И Вы написали «Нанкинская резня», хотя это событие не имеет отношения к «соревнованию в убийстве 100 человек».
> Кто в здравом уме скажет, что убийство сотни врагов на войне — преступление, а не подвиг?

Победители, очевидно же.
Diart
Тут одно из двух - либо массовость, либо чтобы от героя тошнило

Почему же? Можно сочетать, как Таркин, например.

финикийский_торговец
Побоюсь навлечь на себя гнев, но чем убийство ребенка хуже убийства взрослого человека?

Убитый ребенок лишается большего числа человеколет и большего числа возможностей эти человекогоды употребить, чем взрослый.
Fluxius Secundus
Однако взрослый лишается большего уже имеющегося, а не потенциального (чем более разумное и взрослое существо вы убиваете, тем больший урон наносите разуму).

А ваша идея требует однозначного решения проблемы тождества личности.
финикийский_торговец
Какому разуму? Космической идее разума? Но почему ее интересы должны кого-то волновать?
Если смотреть с индивидуалисткой колокольни - то у ребенка больше возможностей получить _новый_ интересный опыт.
Если с коллективистской - то во взрослого, конечно, уже вложены общественные ресурсы, которые обществу неплохо бы отбить - эта причина, по которой детская жизнь не очень ценна в обществах с высокой ранней смертностью.
Или если речь идет об уникальных умениях/талантах - их тоже обычно всем жалко.
Но в обществе, где обучение плюс-минус всеобщее (и общество достаточно богатое для этого) и по крайней мере декларируется меритократический принцип стратификации - случайный ребенок будет да, ценнее случайного взрослого, кмк.
Fluxius Secundus
А если с индивидуального эгоизма, то наибольшую ценность имеют те, кто на тебя максимально похож.

Мне понятны биологические причины разной морали, но вопрос свелся к "почему ценности ценны" - т.е. уже потерял смысл.
финикийский_торговец
А если с индивидуального эгоизма, то наибольшую ценность имеют те, кто на тебя максимально похож

Не обязательно, кмк. Похожий - это пересечение экологических ниш и/или мало новой ценной информации.
Да и похожесть - это втч "я сама была такою триста лет тому назад".
Вы первый поинтересовались "Чем А хуже Б".
Fluxius Secundus
Зря поинтересовался. Всё стандартно.
Какому разуму? Космической идее разума? Но почему ее интересы должны кого-то волновать?

Чем меньше лет ребенку тем ближе он к неразумному животному. Вот и всё что я хотел сказать.
финикийский_торговец
а это не тупо природный инстинкт, что детей надо беречь-защищать? Ну и соответственно, когда кто-то идет против этого инстинкта, это кажется чем-то вопиющим.
Анаптикс
Это наиболее простое объяснение возникновения ценности. Мне были интересны более сложные мотивы.
Дети более беззащитные, как физически, так психологически и материально. Еще вроде как не равного себе, а гораздо более слабого мучить и убивать. Незащищенные слои населения.
финикийский_торговец
Чем меньше лет ребенку - тем менее он обучен. Но по _обучаемости_ он всё равно превосходит (неразумных) животных как минимум не менее, чем более взрослый.
*подумав*
Пожалуй, действительно есть фактор, играющий в пользу детей от 2-5 лет по сравнению с младенцами: умение в речь.
Зеркальным нейронам таки для моделирования нужна инфа, и штатный способ ее получать - именно вербальный.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть