↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Maiolika
20 ноября 2018
Aa Aa
#фт2 #фантастические_твари

Итак, почитав бложики, комменты, конспирологические теории и обоснуи, у меня осталось всего несколько вопросов, которые не имеют внятных ответов и, как я думаю, их и не получат в продолжении.

1. Чем так велик Дамблдор? До ФТ мы все считали, что его величие обусловлено победой над Геллертом, по этой же причине ему отсыпали титулов и престижных должностей. Но почему уже в 1927 ДМП готовы елозить перед ним на коленках? Откуда все узнали, что он сильный волшебник? Всех замеряют по линеечке? Т.е. мне хотелось бы обоснуя его величия в виде списка подвигов Геракла, как минимум. Но Ро, конечно же, положит на это болт и удовлетворится строчкой "великий человек, Дамблдор".

2. В чём, дракклы вас подери, всё-таки состоят страшные преступления Гриндевальда? Где папка с делом, где показания свидетелей, где список предъявленных обвинений, приговоры и вот это всё? Это камень ещё в первую часть. Ведь, вообще-то, мы все думали, что его преступления - это развязывание второй мировой войны и активное в ней участие. Но здесь хотя бы можно обосновать его силу: если преступления были ого-го, то и волшебник он не палкой деланный. Но, опять же, я на пространный рассказ о его деяниях в будущем не надеюсь, шаблон есть шаблон. Bad boy.

3. Если Криденс такой могучий, что может одолеть Дамблдора и разрушить половину Нью-Йорка, то почему он не смог пробить щит Гриммсона? Или Гриммсон так же велик, как и Альбус? Ведь в тот момент Криденс был очень зол, плохой дядя лишил его шанса узнать о своём происхождении, так что он очевидно обрушился на него всей своей мощью. Но потерпел поражение. И тут мы возвращаемся к пункту 1, и круг замыкается.

В целом, мне обидно за то, что истории магического мира пишут на отцепись, поверхностно и прямо в лоб, лишь бы было позрелищней, чтоб денег заработать. Заодно благодарна всем авторам фандома, которые своими историями придают этому миру смысла и глубины.

П.с. От Фините в конце против Адского огня я орала на весь зал. Ну серьёзно, ребята, я готова простить вам невербалку у всех подряд, но такое пренебрежительное отношение к заклинаниям уже на грани. Тем более в исполнении Фламеля. *рукалицо*
20 ноября 2018
15 комментариев из 42 (показать все)
> Люди гибли, он неудержимо наступал, и я должен был сделать наконец то, что в моих силах. Что было дальше, ты знаешь.
Нет, ну какая же сука, прости Господи! Даже из могилы продолжает выворачивать факты, манипулировать и предавать. И все "ради высшего блага"(c), никак иначе.
Ну-с, с Дамблдором как раз всё более-менее понятно. Он же еще со школьной скамьи начал вести переписку со знаменитыми личностями, учеными. И уже до событий фильма успел поработать с Фламелем, а это уже о многом говорит. А вот то, что к нему, обычному школьному преподавателю, прямо в Хогвартс являются чуть ли не целые делегации - это уже странно, да.
watcher125 Офф

>И ни один "фичек" близко не подошел по качеству к оригиналу.

А можно ваши критерии? Качества?

Просто, у меня выходит, что если брать что-нибудь банальное, вроде объема - есть такие. Технически заклепанные(даже с учетом того, что мир магический) - есть. С глобальной моралью - через одного, и мораль на любой вкус от "Влавствуй, убивай" через "все имеет две стороны" к "неси свет в массы".
Язык, по сравнению с Росменом, на сравнение с оригиналом не претендую, тоже, кажется присутствует...

Можно ваши критерии? Я, серьезно, не понимаю.
Грызун
Критерии качества ? Хороший вопрос. Их несколько.
Во-первых, приличный язык, одновременно достаточно простой, чтобы заинтересовать нижнюю (по возрасту и образованию) часть аудитории и некорявый и небанальный, чтобы не оттолкнуть верхнюю. В частности, я начинал читать "Кубок огня" как упражнение в английском языке и с радостью отмечал, что расту вместе с книгами. *
Во-вторых, общекультурный и психологический багаж автора. Для меня семикнижие Рулинг - в первую очередь, "книга о том, как устроена голова у подростка".
В-третьих, наличие у автора собственной четкой моральной позиции и одновременно толерантность (плохое слово, но другого нет) к чужим. Понимание того, что мир достаточно сложен, чтобы на него можно было смотреть под разными углами и видеть совершенно разные и при этом внутренне непротиворечивые картины.

*
Перевод Росмэна совершенно неудовлетвортелен, увы. "Тайная комната" по-русски за год до того как ... не зашла от слова совсем. Не говоря уже о банальном искажении ключевых для сюжета фактов.
Alteya Онлайн
watcher125
Но есть достаточно много текстов, вполне удовлетворяющих этим пунктам. Возможно, точнее было бы сказать, что ни один из прочитанных вами фанфиков не... и так далее?
Alteya
Разумеется, квантор отсутствия всеобщности подразумевается по умолчанию.
С другой стороны, из 3х перечисленных признаков, бинарным является только последний, так что говорить об удовлетворении требованиям можно только с оговорками и натяжками. :-)
При всей моей нежной любви к лично Вашим тектам ... ;-)
Alteya Онлайн
watcher125
Я не про себя. ) Я в целом.
Alteya
А в целом, зело огорчает отсутствие на странице пользователя Alteya вкладки "рекомендации". Что, при желании, можно рассматривать как косвенное подтверждение. ;-)
Но "надежда умирает последней", да.
Alteya Онлайн
watcher125
Я очень мало читаю - у меня времени нету. Сейчас вот - даже нету времени писать. (( Почти. (
А мало читая, я не считаю себя вправе писать рекомендации. Сравнивать-то особо не с чем.
Alteya
Кстати, о кванторе всеобщности: я уже как-то делился наблюдением, что фраза "это лучше чем канон" в рекомендации со 100% вероятностью (по крайней мере до сих пор ошибок не было) означает что рекомендатель - глупый школьник, а рекомендуемое - унылый шлак.
Alteya Онлайн
watcher125
(Хммммм) Пойду-ка я перечитаю рекомендации к своим фикам... ))))))))
Alteya
Очень удивлюсь. Ну, будет повод в очередной раз убедиться в том, что [s]"мир идиотов велик и разнообразен"(c)[/s] квантор всеобщности к описанию человеческих отношений неприменим.
Alteya Онлайн
watcher125
Так-то я такого не помню... а искать долго. ) Давайте я вам на слово поверю. )
watcher125
Язык и правда простой и понятный критерий, соглашусь. Поддержать разговор не могу - не читаю на английском, к сожалению.

Про общекультурный багаж не просто соглашусь, но и поддержу всеми руками, читать тексты про отсылки в ГП и правда увлекательно и расширяет кругозор, по крайней мере в области британских реалий.

А про психологический совсем не очевидно. Кого-то похожего на меня-подростка в книге просто нет.(Так и поверишь в собственную исключительность) Так что "Как может быть устроена голова у подростка", кмк, точнее. Хотя, наверное, не мне спорить с учительницей со стажем об этом.

А вот третье совершенно неочевидно. Ошарашивающе неочевидно, если уж совсем ясно выражаться.
В том, что у автора есть собственная моральная позиция я соглашусь. Если выражать её из книг получится что-то вроде "Кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет(агрессия допустима только ответная)"
Но толерантность(уважение? Признание права на существование?) к другим, кмк, в семикнижии выражется тем, что у Мариэтты Эджкомб так никогда и не сошли шрамы с лица.

Там признается, что у людей с Правильной Моральной Позицией(ПМП) могут быть ошибки. Дамблдор и Ариана тому пример, или тот же Снейп. Да множество пимеров. Но благодоря ПМП они их, как минимум, осознали и раскаиваются, как максимум - исправляют.

Там признается, что люди с ПМП могут выбирать не те средства. Явный пример - непростительные в исполнении Трио, неявный - работа Снейпа на Лорда. В книгах приемры тоже представлены разнообразные. Это, впрочем, не требует раскаяния, ибо все было сделано для восстановления справедливого порядка (с точки зрения ПМП справедливого, конечно.)

Но люди с позицией отличной от ПМП рассмтривются как не_понимающие_суть_вещей. Некоторые - клиничекси непонимающие, таких только пристрелить(если аграссивные) или пожалеть(если тихие), неокоторые за семь книг что-то осознали и приблизились к истине ПМП. Людей, которые осознанно занимали бы отличную от ПМП позицию там нет.

Можно попросить и вас прояснить ваше мнение по третьему пункту?
Показать полностью
Грызун
Третий пункт лучше всего иллюстрирует само наличие в фанфикшене такого явления как дамбигад. Созданный Роулинг мир, как и тн реальный, достаточно сложен для того, чтобы на него можно было смотртеть с разных сторон и видеть разное. Можно смотреть глазами героев и видеть доброго и мудрого учителя, который всю жизнь раскаивается и пытается исправить ошбки молодости. Можно смотреть со стороны критиков и видеть циничного манипулятора, ради сохранения и умножения своей власти посылающего детей на верную смерть. Можно даже посмотреть со стороны Волдеморта и увидеть мир, не заслуживающий права на существование, и Дамблдора как персонализацию лицемерия... И все эти картины будут внутренне непротиворечивы и находить себе подтверждения в событиях канона.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть