финикийский_торговец
Ты не путай! Все эти научные открытия сделали наши советские люди, прибежавшие к пиндосам в едином предательском порыве, за что им строгое порицание!

UPD. Внезапно узнал, что песня - в списке запрещенных материалов. Как законопослушный гражданин, немедленно удаляю ссылку на.

StragaSevera
Раз Финикиец куда-то свалил, может, вы чего подкинете про Луну? Потому что все, что я читал, натгео и аналоги, они очень массмаркет.
Я не физик, конечно, но это же очень интересно.

Altra Realta
К сожалению, читал я примерно это же =-) Поэтому предпочитаю дожидаться ссылок на статьи от таких крупных специалистов, как финикийский_торговец и Джин Би =-)

Как человек, который по глупости посмотрел фильм "Железное небо", я сейчас ржу аки конь:)

Altra Realta
Из той же серии:
https://habr.com/post/160621/
Про Марс. Вроде еще было. В общем разные фото с разных аппаратов по разному обработанные регулярно для нас выглядят по-разному, но специалистов это не удивляет.

Как и то, что солнце в открытом космосе менее желтое и более белое (т.е иной падающий спектр), что само-собой изменяет спектр отраженный и цвет предметов.


Дoлoxов
Еще есть Лунная афера (2015) — Moonwalkers. Тоже треш ничего такой.

А вообще... Это такой очень хитрый план - заранее ещё в годы "фейковой" высадки на луне подобрать цвета двух гномонов - использованного в студии при съемках и выставленного в музее (а их два потому что они же разные - цвета** того - отличаются, если верить ТС - это же очевидно, глазам же надо доверять не обращая внимания на то как цвета до них дошли, хотя вроде бы Джин Би пишет о опыте фотографии) так, чтобы (если допустить её фейковость) правильная обработка тех "голливудских" фото лунного грунта (цемента хе-хе) на фоне гномона сделанного "в студии" (а не на луне) в процессе сравнения с другим - музейным - гномоном "другого" цвета дала неожиданно именно те цвета и гномона и, что важнее, лунного грунта который есть и на луне. И фотографируются сейчас в куда лучшем качестве. Разными камерами с разными характеристиками матриц (и фильтрами - upd).

Более того, если американцы уже тогда отлично знали правильный цвет лунного грунта и так хитро намеренно переделали цветопередачу в своём "кино" и затем выставили гномон "другого" цвета в музее (чтобы отличия в их цветах совпадали с отличиями в цвете грунта упрощенно говоря), то, учитывая фейковость этих действий, почему сразу было не показать правильные цвета луны? Как всё хитро-то!

**тут хорошо бы дать определение и в процессе этого многое выясниться про свойство непрерывного спектра, спектров поглощения и отражения, и про ограниченные возможности по восприятию спектра отраженного света разными датчиками в том числе и нашими глазами, что создает проблемы для выявления истинного - "полноспектрального" цвета чего угодно и далее - с его воспроизводством для человека на печатном фото или на мониторе.

StragaSevera
Я не специалист. Но всю сложность вопроса получения информации о цвете предмета, а затем её передаче нашим глазам осознаю. Но куда проще просто посмотреть на два фото и сказпть что одно - фейк, потому что цвет там иной.

финикийский_торговец
Не так просто, если у вас создалось впечатление что я топлю за СССР против США то оно неверная. Я топлю против вранья политиков.
На сегодняшний день я не уверен в 100 процентном пребывании американцев как людей на Луне.
Слишком много неувязок и несостыковок. всё ещё более запутанно фейковыми видосами, который американцы снимали для улучшения картинки якобы своей высадки.

Честно говорю, не меньше вашего хочется чтобы люди были на Луне. Если они побывали там в 70 году, значит Луна всё-таки не так далека, значит до того как меня закопают возможно я увижу хотя бы по телевизору лунную базу обитаемую, о которой я мечтаю с самого детства.

Где шутка про китайский спутник, который врезался в Конюхова?

Джин Би
А я не уверен на 100% в существовании самой луны - когда не смотрю на неё. Вдруг вся моя прошлая память - ложна? Утрирую, но лунная теория заговора давно бита. В том числе и во всех перечисленных вами выше в эмоциональном посте пунктах - по каждому есть ворох весьма серьезных объяснений и пояснений.

финикийский_торговец
Очень интересно, спасибо.
Может, спрошу явную чушь, а предполагается, что состав хим элементов на Земле и других планетах одинаковый? (да, я очень давно учил, плохо и ничего не помню, да и лет с тех пор прошло ну малость дохуя...)

Джин Би

Когда последний раз люди были на Южном полюсе? Или как часто они там бывали?

финикийский_торговец
Да они там круглогодично сидят.

финикийский_торговец
В целом, мы приходим опять к одному и тому же результаты наших лунных пикировок.
Ты на 100% уверен, что они там были, а я лишь надеюсь, что они там были...

финикийский_торговец
Станция Мак-Мерде, ЕМНИП, находится как раз на полюсе.

Altra Realta

Соотношения разные. Когда планеты образовывались из пылевого облака оно сработало как большой миксер или центрифуга. С расстояние от солнца меняется средняя концентрация тяжелых ядер. Мне сейчас стало стыдно но на память в какую сторону не скажу, но сейчас подумаю / вспомню.

финикийский_торговец
Не буду специально гуглить, но предположу, что в сторону более легких элементов.

StragaSevera
Неверно сформулировал. Хотел указать на динамику. В общем как на луну будет так же просто добраться - люди там появятся. А пока - смотрим на столетия назад и вроде бы не столь далекие полюса.
Джин Би
Я предполагаю, но не уверен.
+ Не тыкайте.

финикийский_торговец
> В общем как на луну будет так же просто добраться - люди там появятся.
*вздохнул* И пока видится ответ "никак"... =-(

финикийский_торговец
Трудно этого не делать, Ты же мне как родной уже...

Джин Би
А вы попробуйте. Я ведь сейчас в ЧС суну, скрою и отпишусь, если продолжите. Вы не мне не друг совсем а идейный враг, вам ясно?

Джин Би
Ну, у каждого есть свои тараканы. Я просто записал в описании Торговца: "Обращаться на вы" - и теперь помню об этом =-)

StragaSevera
Не помните.

финикийский_торговец
Помню. Когда помню ;-)

И лунный грунт, перепись, так сказать:
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

шкандаль, интриги, расследования