↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lados
5 февраля 2019
Aa Aa
#фигбук #ФБ #Ладя_зануда
А вообще - в список вещей, которые заставляют меня задаваться вопросами и недоумевать.

Вот персонаж эпоса. В этом эпосе он - злодей, демоническая личность и всё такое.
Но при этом указано, что он любящий брат, верный супруг, гадит только врагам и вдобавок он образец дружеской привязанности.

Вот тот же самый персонаж в фанфиках. Их пишут люди, которые считают его не злодеем, а наоборот, героем.
При этом в их фанфиках он плевать хотел на братьев, жене изменяет направо и налево, насилует женщин и мужчин и друга терпит только постольку, поскольку хочет его трахнуть.

Что и где не так с этими людьми?
5 февраля 2019
19 комментариев из 35
Lados
Соглашусь, что в оригинале герои схематичны, как и обычно в эпосе. Но не согласен, что характеров нет - они на мой взгляд из поступков просматриваются. Хотя возможно, тут и мое домысливание есть.

natoth
Да, последний сериал на отличку. (Как его только кришнаиты пропустили?)
Серый Кот , если бы Маху кто-нибудь отредактировал - я бы согласился.
Но когда четыре (минимум) протографа, один из которых поддерживает Пандавов, второй Кауравов, третий - это личный эпос о Карне и четвёртый вероятнее всего редакция Ядавов и/или верующих в Кришну... там нагруженность оценочная очень уж бессистемная.

Грубо говоря, в одной главе тот же Дурик - воплощение демона Кали в первых двадцати стихах, во вторых - он уже воплощение Шивы (и не Дурик, а Сурик), а в третьих - просто чувак такой, человек как человек. (Это понятное дело не о конкретной главе, а в общих чертах).
natoth Онлайн
Серый Кот, я из-за этого постоянно спрашивала себя во время просмотра: "создатели сериала ненавидят героев или хотят их отбелить?" склонилась к тому, что они всех ненавидят, поэтому показали без прикрас. А если показывали прикрасы, то от этого волосы шевелились на голове.
Lados
Убедил :)
Altra Realta Онлайн
Мое мнение об авторах большинства фичков и популярной литературки давно уже где-то в районе дна.
С другой стороны, цифры, Альтра, цифры, они же вполне живые деньги. Oh wait. Что и где не так с этими людьми? [2]
miledinecromant Онлайн
Я тоже хотела развесисто и цветасто высказаться по поводу этого странного кауравского трэнда, но предпочла бы чтобы вместо меня высказался от души риши Дурваса.
Замечу лишь, что рада что #соколик_наш никому из этой пишущей братии не интересен.
Жалко только дядю Шакуни не раз осколками слеша зацепило. Он этого не заслужил.
natoth Онлайн
miledinecromant, меня не столько слэш там коробит (но я уже писала), сколько странная мотивация героев к этому слэшу. То есть, совы на глобусе как есть. Хотя там пейринг прямо в каноне - пиши только верибельно, блин.
Отдельно поору чайкой про бедного коня. И... я все равно не вдупляю зачем там изумруд (или он из ЧКА переполз? Там был изумруд???)
Серый Кот , кстати, именно с т.з. знакомства с эпосом и специфики персонажей - очень рекомендую сериал "Дхармакшетра". Это считай сочинение по литературе в 26 сериях, где подробно разбираются поступки и мотивации персонажей в форме судебной драмы (после смерти вся шатия-братия должна предстать перед судом, который решит, что с ними делать).

И там отдельно очень хорош Кришна: без дамбигада, но и достаточно крутой манипулятор. И при этом абсолютно справедливый/милосердный и действительно годится в моральный авторитет. (Это я говорю как экс-кришнаит, который персонажа из эпоса терпеть не может, ага.)
natoth Онлайн
а, основной претензией натягивания еще является то, что вот автору хочется, чтобы было так, и так будет, даже если все в каноне не так. И героев не просто нагибают - их ломают и сбивают с ног, чтобы они соответствовали картине мира и фанону автора. Ну а то, что остальные райтеры тоже этим страдают - это тоже наверное влияние фанона. Оно же заразно.
miledinecromant , о да.
А то соколик был бы вынужден только и мечтать, что, например, трахнуть Шиву. И ревновал бы к Парвати. (Хотя и такое есть, только это Равана...)

А вообще я так подумал - всем нам иногда охота, чтоб риши Дурваса высказался вместо нас...

natoth , конь и изумруд меня самого оставляют теряться в догадках.
Но я кстати в слэш что с Карной, что с Хамом - как-то не верю. Карна слишком правильный, Хам - слишком чмошный, а Дурик - слишком не про любовь и страсть вообще)
natoth Онлайн
все, я нащупала, как называется этот грех! Это когда у автора есть какие-то свои персонажи rolemodel, и он проецирует их в фичках в любом фандоме по одной и той же схеме. Имена меняются, а суть - нет. Писал автор допустим по ЧКА, а потом переключился на Маху. А схема осталась той же. И вот у нас уже пишется со страдашками и стеклом Черная Книга Кауравов, только иногда (под воздействием тараканов автора) еще и в слэшном ключе (потому что автор - слэшер и привык так писать).
natoth , да, пожалуй!
natoth Онлайн
Lados, я бы зачла горячий юст с Шивой, Раваной и [s]домиком[/s] Парвати лол. Канон же. Со всеми красивыми подробностями типо вырванных сухожилий, натянутых на вину.
избитые пальцы прижмут аккорд
На вИне кровавый след оставляя...
В последний раз Равана поет,
Ни боли, ни стали струн не замечая...
И начали они какую-то потустороннюю китайскую хуету обсасывать.
miledinecromant Онлайн
natoth
Книга Черных Кауравов :-))
Paint in black так сказать.

В черном черном годе в черном черном дворце сидели черные-черные злые пандавы.
- Да Шива их за ногу! - Ругался Арджуна - Да что у нас за коррупция такая в стране, что даже лак с Лакового дворца и тот разбавили один к четырнадцати!
- То-то я думаю, почему у нас половина украшений резиновая! - вскинулся Бхима - А еще не докармливают! Регулярно.
Так история пошла совсем по другому пути.
natoth Онлайн
miledinecromant, ааааааааааааааа111
miledinecromant , идеально!
ни один персонаж не может быть лучше автора

и если автор тупой мудак, то персонажи иными не будут
natoth Онлайн
nadeys, видимо так и есть *грустно вздыхает*
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть