#скулизм

Нет не должна, но если обличает, то это хорошо.

Altra Realta
>#скулизм

Опрос вызванн спором в вот этой нити (притом спорил не я): https://fanfics.me/message371519
Это не некое морализаторство. Мне интересно распределение мнений.

Asteroid
Я зашёл и вышел. Попадно горемное нет адъминки хватило

Нет не должна, что "должно" делать каждое отдельное произведение - дело только автора этого произведения.

Разумеется, при наличии цензуры и общественных представлений о моральном и должном автору могут отказать в публикации при возможности отказа в публикации. Но это тоже вопросы не должного, а желаний отдельных людей и их представлений о морали / цензуре.

(Оставил мнение для статистики, отписался)

Конечно, нет.

По ссылке посмотрела вскользь, потому что Наруто не знаю, обсуждаемый фик не читала и не буду читать.
Но я заметила в рассуждениях большинства высказывающихся там смешение двух вещей. Есть поведение и взгляды персонажа - и есть авторская позиция. Это разные вещи, хотя иногда, если персонаж - протагонист, они сливаются. В общем, наличие героя-мерзавца (даже если это ГГ) еще не означает, что автор - мерзавец. И наоборот. Все зависит от того отношения к вещам, которые выражает автор: авторскими рассуждениями, построением сюжета, эпитетами, практически всеми литсредствами.
И если мерзки поступки героя и автор считает их мерзкими - все норм.
А если авторская позиция такова, что автор мерзавец, значит, он мерзавец и текст может нравиться только мерзавцам, что тут непонятного?
Цензура - где-то, а выбор читателя - здесь.

Немного на тему морали средневековых персонажей: заявка.