Lothraxi
Ну... в мечтах разве что. Волки - тоже человеки, пусть гавкают, как по мне.

И вообще. Закрывая волков в намордники мы разве не обломаем кайф некому количеству красных шапочек?..

кусь
Не знаю и мне поебать.

кусь
Я хотела написать про шапочек, а потом передумала. ТС может обидеться, что ее стиль сравнивают с красношапочным.

По мне так, самый адекватный способ не разыгрывать противостояние, а именно что донести до человека, что он ошибся. По-нормальному опять же, по человечески. В конце концов, подкат - выражение восхищения в какой-то мере. Реагировать на него хамски - тоже фу. Но если подкативший сам хамит - тогда сам себе еблан, ага)

Lothraxi
Да не стиль же! Роли в игре

Lothraxi
Красная шапочка - элементарный пример для детей. Не случайно конец там печальный в оригинале.

кусь
Подкат - это хамство.

Lothraxi
цели поста. А какие цели у того трепа, который вы развели?) вот какие?))) никаких.
Мои-то цели просты и очевидны. И я их не скрываю. Написал гнев - отпустил гнев. Это слив негатива, слив эмоций. Неужели вам такое не знакомо? Написал, что БЕСИТ и вуаля, отпустило!
Цель в диалоге - это отвлечься. Отфигачела работы - надо переключится и отдохнуть таким образом. написала коммент. вот как сейчас. Тоже вполне себе приятно.
как говрится, что угодно, лишь бы не сливать гнев на домашних по чем зря.

Altra Realta
Почему это? *подавилась*
Честно показать интерес - хамство? Да, интерес чисто определенного плана, ну так извините, как будто мы живем в стране, где секса нет

Jlenni
Угу, я так и поняла. А вы тогда чуть не обиделись!

кусь
Да, я расцениваю это как хамство. С чего бы иначе.

Altra Realta
С того, что подкат может быть хамским, а может не быть. Как вопрос, "сколько времени?" От левого прохожего, забывшего часы и от гопников в подворотне - контекст разный.

кусь
Подкат на улице = хочу ебаться. Дядя, сугубо твои проблемы.
Или ты реально считаешь, что в толпе гормоны щелкнут? Лол.

Altra Realta
*мечтает о том, шоб вот через пол часа на улице подкатила девушка мечты с подтекстом: "хочу ебаться, можно даже у тебя в машине*
Прасти, я замечталась - настроение такое аааа)))

Altra Realta
Но таки часто щелкают же. В толпе) Просто тебе это не интересно, что народ понимает и отваливает

кусь
У меня на ебле написано "идите нахуй" :))

просмотрел мега-тред, в очередной раз подумал, что в школе надо читать основы теорвера/матстата плюс хоть какую-нить науку, работающую со статистическими данными. ну или в вузах - там обязательно вообще, чтобы не было так, что человек с верхним образованием опровергает утверждения о реале контрпримерами или ищет в поведении людей закономерности, выполняющиеся с вероятностью 100%
потому что если основы матстата людям читать (без особого матана, но путево) - люди с наличием мозга, надо надеяться, начнут понимать, что безопасное поведение отличается от небезопасного вероятностью наступления неприятностей. и эта разница не 100%, потому что 100% у людей не бывает, 100% это у простых механизмов. то есть да, при правильном поведении бывают неприятности - но редко. а при неправильном их можно избежать - но реже, чем при правильном.

хотя, конечно, нельзя не признать, что склад характера влияет на восприятие реала, разные люди смотрят на одно и то же, и видят разное. применительно к треду: несколько лет назад один отличный жежеюзер очень правильно сформулировал, что люди чисто психологически по таким вопросам делятся на два типа: один тип считает, что "Человек не должен нести ответственность за свою модель мира, если она идеологически верная, даже если она не соответствует реальности (позиция идеологической борьбы и, как правило, постулирование единственно верного взгляда на реальность)" . а другой тип - что "Человек несет ответственность за адекватность своей модели мира, он должен уметь представлять другие точки зрения и чужие интересы и прогнозировать возможные последствия своих действий (позиция адаптивная: постулирование множества разных правд-взглядов на реальность)". в общем, кому охота отличных ссылок и дискуссии по теме, могу поделиться ссылкой на источник.