вкусный текст - это такой, каким при чтении наслаждаешься. Почесать кинк - это другое.

Pippilotta
Вкусный с моей точки зрения это довольно одномерная характеристика. Ну то есть, вот нашел человек рецепт пирога, который ему нравится, и он будет делать этот пирог по одному и тому же рецепту. Вкусный это либо да, либо нет. Поэтому и ассоциации такие.

О, я часто натыкаюсь на подобные мнения. И даже согласна с тем, что наслаждение едой - это одно из самых примитивных наслаждений, которое может испытывать человек, потому, возможно, не стоит применять его к литературе, но...

Но. С другой стороны, я сама очень часто характеризирую тексты через вкусовые ощущения, или через смешаннные вкусовые-эмоциональные ощущения. И это для меня не означает неуважение к тексту, или попытку его потребления, как товар одноразового пользования, просто... Я не знаю. Это те слова, которые кажутся мне наиболее точными. Те слова, которые приходят на ум, когда я пытаюсь описать что-то, что меня восхитило - как искусство, не как кинк.

В общем, просто подпишусь и послушаю умных людей.

Я сегодня ляпнула «вкусный» по отношению к заказчику. Щас прочла псто, сижу, и мой мозг генерит какую-то херню, на предмет восприятия людей через вкусовые ощущения. Демент, ты, блин, вечно вовремя посты подвозишь. хДд

CopyCat-HP
Ну заказчик то ясен пень почему вкусный :D

>>Ну то есть, вот нашел человек рецепт пирога, который ему нравится, и он будет делать этот пирог по одному и тому же рецепту.
Экспекто Дементум, но у человека может быть очень вкусных рецептов разных блюд, на каждый день/случай что-то другое :)

Экспекто Дементум да, но когда я говорила, это звучало в контексте организации, а щас я мыслительно на личности перешла. оО

Тьфу. Не вкусный.

Ishtars
Да, но каждое блюдо можно испортить минимальным расхождением в рецепте. И блюда разные, а слово одно.

CopyCat-HP
К людям можно еще "сочный" применять

поддерживаю вас полностью.

*разводит руками*
У кого-то есть синестезии, а у кого-то нетути.

А если по теме, то как по мне, это явление из разряда словесного мусора, который люди вворачивают, дабы эмоционально усилить речь.

Чем-то напоминает текст Лукьяненко о Фрейде и ругани.

ЛОЛ

Когда используют эпитет вкусный, вспоминается Ганнибал Лектор.

ну хоть не "навернуть"

Это вдвойне забавно, когда помнишь по блогообсуждениям, что именно в еде вкусы с комментатором у тебя кардинально расходятся.

По таким постам опознаются аудиалы\визуалы\дигиталы, короче любой кинестетик, а если с синестезиями, так и подавно, вам скажет, что "вкусный" текст - это именно "те" ассоциации. Вкусный, да. Самое любимое ассоциируется именно со вкусами. Необязательно пироженкой, может и пивасиком, и соусом чили. Но да.

Экспекто Дементум
>Вкусный с моей точки зрения это довольно одномерная характеристика.

Вроде как вкус - одно из сложнейших ощущений. С ним по глубине разве что зрительное восприятие "картинки в целом" может посоревноваться. Все остальные ощущения гораздо поверхностнее.

Asteroid
>>Вроде как вкус - одно из сложнейших ощущений.
Серьезно?

Экспекто Дементум «сочный» можно, но не ко всем. хД

Но я вообще кинестетик, мне лишь бы полапать. :D

>>Но я вообще кинестетик, мне лишь бы полапать. :D
CopyCat-HP, пишите про выпуклый и "впуклый" тексты =) Гладкий там, без шероховатостей

Ishtars гладкий, без шероховатостей, да, пожалуй что.))

Меня тоже всегда это раздражало. Такой контент стараюсь не потреблять)

А если серьезно, то вкусный - это просто эпитет и, да, я достаточно долго сопротивлялся его употреблению в подобном контексте. Но популярность его в медиапространстве постепенно форматирует людей под себя.

А вот "потребление контента", по-моему, вполне точный термин. А как еще назвать этот процесс?

Дoлoxов
Как уже сказали, хорошо хоть не "навернуть"

А я помню пост в жж Дивова, где тот объяснял что-то за вкусный язык. В смысле, что означает это определение. Напрочь не помню уже, что именно.