Майя Таурус, ---Про Лили аналогично----
Ну а как ещё объяснить то, что у Поттера парселтанг сохранился? :)

Silwery Wind
Флобберы раньше существовали. Гарри на каком-то курсе их перебирал на отработке.

Майя Таурус
Хм, действительно... А мне казалось, что это иной перевод соплохвостов

Silwery Wind
дракклы же.

Майя Таурус
дракклы=соплохвосты??

Lendosspb
Вроде бы. И если честно дракклы мне нравятся больше.

Майя Таурус
мне нравится больше если это два разных вида)

А мне ещё не нравится лилигадство, когда прописывают, как Лили чуть ли не толкнула Снейпа в ряды Пожирателей, а сам он вообще ни при чём. Или, наоборот, когда Лили уже во время войны ни с того ни с сего бросается в объятия Севы. Помнится, в каком-то фанфике она прямо во время сражения кинулась ему на шею, и дальше была НЦ-сцена. И Лили там не девушка лёгкого поведения, нет, это она по великой любви... А ещё бесит когда расписывают, как злой и плохой Дамблдор давил на бедного несчастного мальчика Севочку, которому было всего-то двадцать лет (пишут так, как будто 20 - это 10 лет), раздувал его чувство вины, а он, бедненький малыш, просто не понимал, что делает. А между тем Снейп в двадцать лет был взрослым мужиком, который сделал вполне себе осознанный выбор, и понимал, что он не в песочнице играет, а в войне участвует. Это обеление раннего Снейпа сильно портит, на мой взгляд, весь образ. Мне-то всегда казалось, что этот момент в его биографии едва ли не самый яркий и драматичный. Ввязался в войну, верил в свои идеалы, жестокие, но по-своему аргументированные, имел какие-то планы и честолюбивые надежды, но погубил дорогого ему человека - и произошла переоценка ценностей, внутренний переворот. А так, когда пытаются сделать вид, будто в 20 лет Севушка был сопливым дурачком, который не осознавал, что творит, а потом попал под "дурное" влияние Дамблдора и покорился ему... выходит бесхребетная тряпка какая-то, а не персонаж...

А ещё рядом с этим же бесит, когда персонажи, особенно тот же Снейп, ноют и обижаются на "старого маразматика", который их, бедненьких, на войне использовал. Люди, это ВОЙНА, там никого не жалеют, это по определению жестокое место. И если вы не сбежали в самом начале за тридевять земель, а примкнули сначала к одной стороне, а потом к другой - то чего же вы ещё хотели? Это в основном относится к Снейпу и ему подобным взрослым персонажам, которые осознанно вступали в ряды той или иной армии. В устах Гарри такой упрёк старшим ещё уместен, но остальные знали, на что шли.

Когда один персонаж ни с того, ни с сего влюбляется в другого персонажа и сливает своё дело или дело своей стороны. И вот если прочие штампы ещё можно уловить в зародыше, то здесь вообще не факт.
Вот не понимаю, чего так пишут всё время, романтично им, что ли?

Тьфу, блин.
Да, снова вляпался...

Попытки классовой систематизации раздражают неимоверно. Лорды, аристократы... Нет их в этом сеттинге. Есть политиканы, есть бюрократы всех мастей, есть ремесленники, есть мелкие и крупные предприниматели, есть засекреченные учёные, но это всё больше о профессиях, чем о происхождении, так что ни "лордов", ни рабоче-крестьянских "плебеев" нет.
Точно так же раздражает, когда определённый предмет ассоциируют с факультетом до полной утраты логики. Тот факт, что в описываемое время трансфигурацию преподавала декан Гриффиндора, а зельеварение – декан Слизерина, ещё не делает всех гриффиндорцев гениальными трансфигураторами (Хотя, конечно, мы помним о примере Мародёров, но...), а слизеринцев – зельеварами. Программа-то у всех одна, и речь идёт о детях, а дети предпочитают лучше учить те предметы, которые преподаёт более приятный/понятный/интересный лично им человек. Но в каноне не говорится, будто профессиональные навыки имеют какое-то отношение к факультетской принадлежности.

>Лорды, аристократы... Нет их в этом сеттинге

*Седлая любимого конька* Ретроспективно точно есть, а понты и до описываемых времён, очевидно, дожили.

Три рубля
Пожалуй, только понты и дожили. А так, конечно, все люди – братья, и каждый волшебник в каком-то поколении маггл.

Клэр Кошмаржик, а вот уравнивание дворянского происхождения и чистокровности точно штамп (-:

Снейп крёстный отец Драко. Кому вообще пришла в голову эта идея? Да, Снейп в шестой книге дал Неприложный Обет и пообещал Нарциссе, что будет в оба следить за Драко. Присмотреть ≠ стать крёстным отцом. Также бесит, что Гермиона и Рон быстро и беспричинно расходятся и в ту же секунду находят себе новый любовный интерес.

Три рубля
Вообще, если так подумать, то первые чистокровные волшебники вполне могли быть простолюдинами.

Заяц
Таким и задумывался х)

Nooragoo, его же Малфой при распределении рядом с собой усадил (-:
Вообще, ИМХО, это не самый ужасный фанон. Люциус и Северус действительно могли если не дружить, то близко общаться.

Три рубля
*его же Малфой при распределении рядом с собой усадил *
Ой, у меня такая шикарная идея была после первых Тварей. Что Лита родила ребенка от Гриндевальда (или от Тесея, или от Ньюта - я не определилась)) - и этот мальчик, которого воспитали дедушка с бабушкой, и был тем Лестрейнджем, который входил в компанию Тома Риддла, а позже стал отцом братьев.
А Литу после этого тихо выдали замуж за небогатого и ничем не примечательного, но чистокровного, Принца, и у нее родилась Эйлин, которая потом вышла за маггла Тобиаса Снейпа.
То есть, Снейп приходится Лестрейнджам родственником, и Люциус с первого дня взял его под опеку еще и по этой причине.
Но это было, когда мы еще не знали, что в Тварях - французская ветвь Лестрейнджей, и никто не предполагал, что Лита погибнет так рано.
А теперь как-то уже и не хочется эту теорию развивать. Литу жалко, уползти бы ее.

По теме поста. Меня ничего не раздражает. Конечно, много дряни пишут про родомагию, аристократию, стихийных магов и т.п. - но есть же фики Кукулькан, которую я обожаю. Есть прекрасная и неповторимая Ракуган. Все от автора зависит.
Хотела написать, что меня бесит мпрег, когда он не в стебе, а на полном серьезе - но вспомнила, что опять-таки есть авторы, у которых я и это буду читать без фейспалмов.
Идея про Люпина и "внутреннего зверя", с которым надо общий язык найти - это же аллюзия к глубинной психологии, ну, о принятии своей "тени" и т.д. И эту тему тоже можно шикарно раскрыть. Вот у Алтеи потрясающие оборотни, хотя там немножко и не об этом.
А вот предупреждения не помешают, действительно - нафига автору пожиратели кактусов? Лучше их сразу отвадить. У меня самой предупреждение в блоге висит.

Daylis Dervent
Но у Ракуган нет родомагии, у неё традиции чистокровных, а это разные вещи.

Майя Таурус
У нее есть аристократия. Вернее, про аристократию нужно писать в таком ключе, в каком пишет она. А то у многих просто жлобы, обвешанные золотом и называющие себя лордами (видимо, авторы не знают, что значит "лорд").

Daylis Dervent
Одно дело аллюзии, другое дело та ситуация, что попалась мне, когда лишь бы в персонажа плюнуть.

Клэр Кошмаржик
Как минимум, Слизнорт, который был слизеринцем, смог притвориться креслом, а Гарри, который гриффиндорец, научился таки готовить зелья. Так что да, это не от факультета зависит, а от преподавателя и желания.

Daylis Dervent
Есть такой троп "Аристократия из фольги" вроде, когда обыкновенных жлобов пытаются показать аристократами.

Ну и логическая цепочка "если знатный и богатый, значит аристократ" тоже никак не украшает. Потому что аристократы и бедными могли быть, и вообще ими стать по совокупности заслуг. Это как во Франции было.

А вообще, если так подумать, то большая часть аристократии явно могла ею стать за свои заслуги. То есть разница между потомственными аристократами и теми, что стали ими недавно, только во времени.

Galaad
Так бросьте действительно и не читайте. Вообще, вытирать ноги о нелюбимых персонажей и гнобить их - это моветон (будь то Снейп, Люпин или Уизли). У меня, к примеру, часто возникает обратный эффект, совсем не тот, на который, видимо, рассчитывал автор (даже если я конкретно этого персонажа, которого гнобят, и не люблю).

Daylis Dervent

Дык проблема в том, что никак предсказать не мог, что попадется х)
Начиналось то за здравие, а потом бац и прилетает в тебя... а ты уже на середине где-то и сюжет тебе все еще интересен.
Я не против, если к моим любимым персонажам относятся критично (потому что могу сам сказать, что они мудаки в некоторых аспектах), но против лютого фанонища.

Galaad
А я даже люблю иногда почитать раздражающие меня фики - это вдохновляет ))

Daylis Dervent
У меня следующий пост в блоге об этом х)

Вообще, один из первых фиков, которые я прочитала - это "Ворон". Вот там и родомагия в полный рост, и лорды (лорд Принц тоже, и Принц-мэнор в наличии, правда, заброшенный). Но написано же отлично - очень проработанный мир, яркие, объемные персонажи (и Снейп уполз - а я сначала искала именно такое, благодаря Снейпу и в фандом пришла)) Наверное, когда-то эти идеи были новыми и свежими, и многим понравились - вот и пошли тоже штамповать у себя лордов.

Еще по теме - что меня на самом деле раздражает в фиках, так это гаремы. Но это не штамп, а жанр. Не понимаю - и Гарри там на себя не похож ни разу, и все женские персонажи абсолютно теряют свою индивидуальность.