Так не сказано же, что для Б нежелательна встреча с А.

А, я увидел тут логику. Какой-то экзамен?

Altra Realta , экзамен, да.
А что за логика, если не секрет?

Марк Маркович , так и в первом не сказано, но "догонять" имеет тот же элемент активного желания.

Lados, прикол в том, что в первом примере догоняет А, а если расстояние не сокращается то А отстаёт?
Хотя всё равно кажется притянутым, словно чего-то не хватает.

Lados
Действие выполняет А, а не Б.
А что за экзамен?

Altra Realta
Но ведь указана только траектория, а не направление движения...

То, что действие выполняет А, не значит, что А не может убегать, не?

Altra Realta , а какая разница?
А убегает от Б = расстояние увеличивается.
А отстаёт от Б = аналогично.

ЕГЭ по русскому.

Всё же очевидно. Предполагается что человек знает что такое траектория.

Хотя это мне кажется очевидным. Предметы же не убегают. Формально... любопытно конечно, но это сейчас такое в ЕГЭ?

финикийский_торговец , определение "догоняет" позволяет трактовать его _очень_ свободно.

Lados
Я хз насчёт разницы, я просто научился видеть логику в этих заданиях. Пришлось.

При убегании расстояние может как увеличиваться так и уменьшаться. Убегать можно успешно, а можно и нет. Тем более один убегает - другой догоняет.

upd
Таким образом в первом предложении сказали что речь о действиях предмета "А".

Altra Realta , а я так и не научился.

финикийский_торговец , при "догонянии" тоже.
Догонять можно и безуспешно, тащемта.

Не уверен. Потому что из «А догоняет Б» не совсем понятно, кто кого догоняет. Поэтому оба «убегает» и «отстаёт» могут быть применены, исходя из системы отсчета.

Lados

Важно что речь об "А".
Убегает во втором случае "Б", а спрашивают про "А".

Styx

«А догоняет Б» - сказано же?

финикийский_торговец, спасибо, это очень помогло :)
Васю догоняет Маша.
Вася догоняет Машу.

Однако во втором случае всё же неясно направление движения. Короче если возникают такие вопросы - сформулировано задание криво.
Styx
Опять же порядок подсказывает. Но это всё равно не точно.

финикийский_торговец , вы чего-то не поняли.

А догоняет Б и А ... Б - независимые системы, это разные А и Б.
Во втором случае мы должны написать "А (отстаёт от) Б".
По крайней мере, ни единым словом не указано, что описана одна и та же ситуация.

Сама прелесть - это у нас задание на поиск антонима. Впервые слышу, что "отставать" - антоним "догонять", хотя технически, наверное, и так можно.

финикийский_торговец, именно, что неточно. Поэтому может быть:
Вася убегает от Маши.
Вася отстает от Маши.

Так антонимы же: догонять и отставать.
Формулировка задания противоположная, следовательно, ищем точный антоним.

Lados
Я попытался предложить то, как работала логика составлявших задание. Как видите не удаётся.

Вообще, оба "убегать" и "отставать" — правильные. Если объект, к которому оно применено, увеличивает свою скорость, то "убегает", а если уменьшает, то "отстает". Задание с подвохом, ну или таки для экстрасенсов :)

финикийский_торговец , логично)).

Ну, зато пополнил коллекцию тестов на экстрасенсорное мышление. Их таких много, где от двух и до десятка правильных ответов, из которых выбран один.

Lados
Сраный Кембридж стоит слишком дорого.

Lados, а давайте ещё таких тестов, интересно же :)

Мне кажется тут всё очень интересно - пример задания трактуемого однозначно только при однозначном порядке слов, а не свободном, как в русском.

Выглядит как перевод на русский.
+
Но даже тогда во втором случае ничто не задаёт направление движения. (никто не обязывает проводить аналогию)

финикийский_торговец
Оно так и есть. Они неимоверно всратые, эти задания. Правильно прочтенный вопрос - 80% правильного ответа.

Styx , ну вот англоязычный аналог:
Everything we really wish for...
a) will come true
b) must come true
c) has come true
d) comes true

Вот ещё один, русскоязычный: "назовите антоним к слову красивый".

Ещё один англоязычный:
There is ... bread in the fridge.
a) more
b) less
c) no
d) some

Altra Realta
Нет, у меня прямо зудит подозрение что это перевод с какого-нибудь английского теста, возможно даже с выдачей за труд выдумывания задний.

Lados

...

финикийский_торговец , есть кстати правда в ваших словах.
Особенно потому, что по-русски догоняющий и отстающий всё-таки едва ли "предмет"...

(Лично я на полном серьёзе подумывал во втором случае "удаляется" использовать, тоже подходит же.)

финикийский_торговец, «некрасивый» :D

Styx , кстати, нет.

Правильный ответ:

Lados, 1: a, 3: c?

Lados, O_o хреновый из меня экстрасенс :)

Styx , 1 правильно, впрочем, я уже сказал.
3 - мимо, d.

Lados
В физике в РЯ обычно "объекты" так себя ведут.
Styx
По аналогии с представленным заданием по любому что-то другое.
(угадал)

Lados, почему не "c"? Мне интересна логика.

Ещё из коллекции, русский язык.

Опишите одним словом: пение птиц, цветение цветов, деревья, радость, солнце.

Оу, а с каких пор это задание в ЕГЭ по русскому? У нас такого не было

Lados, блин, по-любому «любовь» :)

Lados
Опишите одним словом: пение птиц, цветение цветов, деревья, радость, солнце

Лето?

Lados
Это точно ЕГЭ?

-Emily-, это слишком очевидно, вопросы-то для экстрасенсов :)

Styx , мне она тоже интересна.
Я ж это не от составителей узнаю, а от жертв, которые приносят мне в клювике бяку и такие "Ладос-сэнсей, почему у меня тут ошибка?!". А потому, что тест составлял некто безумный.

Но скорее всего потому, что there is some (неисчисляемое) - это такая устойчивая единица языка, а всякие остальные - вариантные формы. Наверное. Я не знаю.

-Emily- , вам повезло, вероятно.

финикийский_торговец , нет, опишите одним словом - тест для поступления в гимназию, у меня тут много разных источников.
Традиционно, правильный ответ:

Lados
Кварки!

Lados
А, с?

Lados
Опишите одним словом: пение птиц, цветение цветов, деревья, радость, солнце

Пиздец.
Потому что тут если и есть логика, то норкоманская

Звуковые волны - колебания молекул воздуха, которые состоят из кварков.
Цветы, деревья и солнце тоже из кварков состоят.
Как и радость, которая вызывается гормоном допамином, который тоже состоит из кварков.

Оу, я сначала подумала про весну.

"назовите антоним к слову красивый"
Уродливый?

FluktLight
Всё - энергия же!

У этого слова вообще есть антоним?

Ещё бы можно было бы ответить "струны" но вдруг преподаватель окажется противником Теории струн...

Altra Realta
Есть конечно. Просто не один.

Природа, что ли?

финикийский_торговец
Я так понимаю, им нужен именно один.

Lados
Я бы про антоним написала уродливый.

Но кстати, если есть "ошибки" в таких заданиях, то можно подавать на апелляцию.

LilyofValley
Это те же ошибки, как "почему ваш герой не ест сыр".

Altra Realta
Ну, именно, поэтому на апелляции можно доказать свой ответ и получить баллы. Муторно только, конечно

LilyofValley
Идиотизм.

Altra Realta, а действительно, почему?

Styx
А он не хочет. Автор волен сделать персонаж каким угодно. Антоним к слову красивый у каждого будет свой.

Altra Realta, ну а зефирки? Их-то он ест?

Styx
Не знаю и знать не хочу. Но детей жалко.

Комменты не читал, но как по мне, у "убегать" появляется ненужная коннотация, бегство.

Один движется быстрее? Второй отстаёт. Либо первый опережает.

Desmоnd
Но ведь не указано что двигается быстрее...
Указано что расстояние увеличивается...
При неуказанном направлении, материальные точки А и Б могут двигаться как и в одном направлении, так и разных...

FluktLight
"По одной траектории" вообще-то. В разных - встречные траектории.

Desmоnd , ну так это, один убегает, другой догоняет, одна траектория.

Desmоnd
Вообще-то нет. Траектория это множество точек отмечающих места в которых находился движущийся предмет в те или иные моменты времени, при заданной системе отсчёта.

То о чем вы говорите, это вектор движения.

Desmоnd
"Траекто́рия материа́льной то́чки — линия в пространстве, по которой движется тело, представляющая собой множество точек, в которых находилась, находится или будет находиться материальная точка при своём перемещении в пространстве относительно выбранной системы отсчёта.[1] Существенно, что понятие о траектории имеет физический смысл даже при отсутствии какого-либо по ней движения.

Кроме того, и при наличии движущегося по ней объекта, траектория, изображаемая в наперёд заданной системе пространственных координат, сама по себе не может ничего определённого сказать в отношении причин его движения, пока не проведён анализ конфигурации поля действующих на него сил в той же координатной системе.[2]"

Ничего не сказано о направлении.
https://uchitel.pro/wp-content/uploads/2018/01/%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C2.jpg
Как и тут.

Это точно не из ЕГЭ, я в этом году его сдавала, таких заданий никогда не видела.

Lados
Из теста за 20 год? И чей сборник? Неужто от ФИПИ? Просто, когда готовилась к ЕГЭ по русскому, никогда не видела заданий, построенных по такому шаблону. Смею предположить, что это задание из каких-нибудь авторских сборников.

Mira_Nagisa , не знаю.
Я знаю, что мне это принес грустный младенец, как я уже сказал, и потребовал объяснить, где он неправ.

В задании стоит: "найти слово, отвечающее описанию "А ... Б" — и я честно ищу _слово_. "Отставать от" — два слова, поэтому такой вариант отбрасываю, как не соответствующий условию. Печаль.