↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Lados
12 сентября в 12:26
Aa Aa
#realpolitik
У меня ощущение, что мы проспали какую-то важную точку поворота и не заметили, как интернет из пространства имени свободного распространения информации превратился в площадку имени не замай копирайт брата своего.
В западных фандомах оно всегда было - и запрет упоминать пиратские версии, и бесконечные расшаркивания даже ради перепоста. Но в наших краях появилось не так давно.

Вот и получилось столкновение нескольких мировоззрений.
Хотя вообще это всё, конечно, восхитительная смесь пиар-провала, застящих мозг эмоций и просто человеческой глупости - с обеих сторон.
12 сентября в 12:26
20 комментариев из 55 (показать все)
Lados
Я про ру-сегмент, причем не современный, а рубежа нулевых и десятых в основном.
Fluxius Secundus , ну, этику-то он не с потолка взял.
Но вообще интересно.
Я привык к "тащите, что хотите - только с упоминанием имени" подходу, например, хотя я скорее младшее поколение, мне тридцати нету.
Lados
Не в такой степени - то есть это жест вежливости.
Я и сейчас так отношусь, собственно: если есть возможность - лучше спросить, копирование против воли - враждебный акт, но не запрещенный прием, в отличие от выноса подзамка или личной переписки.
Fluxius Secundus , логично.
lrkis Онлайн
Zemi
Но на тумбе, твиттере и прочем я в этом году тоже много наблюдала. Особенно артеры боролись за то, чтобы "репостящие не отбирали их траффик". Негодовали, что часто под их исходной публикацией лайков и прочего гораздо меньше, чем под репостами. То есть причина в отражении популярности и посещаемости страничек производителя контента и того, кто этот контент использует, для привлечения новых подписчиков и увеличения просмотров и тому подобного, как я поняла.
Насчёт тумбы не уверена, но в тви репост это ж практически единственный способ привлечь в свой блог новую аудиторию. О.о
Они точно именно с репостами боролись, которые позволяет делать твиттер, а не с тем, что другой чувак загрузил картинку в свой блог и не указал автора?
lrkis
Да, там вообще как-то странно было зимой-весной. Во-первых, такое впечатление, что они репостами называли такую вещь, когда юзер сохраняет у себя чужой арт, а потом выкладывает его на своем аккаунте с указанием авторства, все по чесноку, но так что у артера это никак не отражалось. Короче, артеры боролись за то, чтобы их работы брали только таким образом, который отображается в показателях артера. Если говорить о твиттере, то там это сердечки, количество репостов и просмотры в статистике. И да, такой репост, который нажимаешь на кнопочку со стрелочками и выбираешь просто перепостить или со своими репликами, в твиттере допускался у большинства. Но некоторые почему-то требовали, чтобы на них давали исключительно ссыль.

Не к этому, а просто само по себе: еще в твиттере такие как я могут прийти через поиск по интересам-ключевым словам.
А, да! Русскоязычные артеры просили, чтобы во вконтактике в тематических группах их работы брали не с тумбы и тви, а из вконташных пабликов.
lrkis Онлайн
Zemi, я всё же нашла по теме. У многих репост пошёл из вконтакта. А в мире репостом называют больше именно выкладывание картинки у себя, а не нажатие на кнопку ретвита.
lrkis
С вами приятно общаться :)
lrkis Онлайн
Zemi, вот к слову одна из веток, которую я нашла по теме:
!Осторожно мат!
https://twitter.com/lemorgo/status/964619836843274240
lrkis , художники используют это слово как попало, в том числе в значении "поделиться".
Я постоянно вижу на тумбочке "не смейте репостить, добавляйте в избранное", напр.
lrkis Онлайн
Lados, да уж. От такого создаётся впечатление, что лучше к таким и близко не подходить. Вдруг подпишешься и этим самым оскорбишь. :|
Ну, я вот и хотела, например, сюда некоторые арты выложить по фандому, которым горела. А в итоге подумала, что это же репост будет, только ссыль можно давать. И в итоге так и не дошли руки.
При том, что я мотивы художников понимаю. Некоторые таким образом работу ищут, у многих сейчас патреоны и т.п.
lrkis Онлайн
Zemi
Ну, я вот и хотела, например, сюда некоторые арты выложить по фандому, которым горела. А в итоге подумала, что это же репост будет, только ссыль можно давать. И в итоге так и не дошли руки.
Может быть, добавить ссылку в обсуждение связанной с фэндомом коллекции? С одной стороны смысл такого почти что "для себя", мало кто туда заглянет, а с другой это действительно будет своеобразной закладкой.
Вот тут я что-то похожее делала, разве что без самих картинок.
https://fanfics.me/collection29552?action=comments

При том, что я мотивы художников понимаю. Некоторые таким образом работу ищут, у многих сейчас патреоны и т.п.
Да я тоже могу понять, всякое в жизни бывает.
lrkis
А интересный вариант! Надо будет изучить на будущее.
lrkis Онлайн
Zemi, с новым функционалом коллекции превращаются в очень гибкий механизм, который можно использовать весьма разными путями.
Вот, например, коллекция коллекций: https://fanfics.me/collection41475
:D
Чуть раньше читала это обсуждение.
А сегодня вдруг пришла в голову реожиданная мысль. Не странно ли вообще всерьез отрицать свободу тиражирования информации, если в мире (в частности - в мире отрицающих) есть такая вещь, как фанфики? Мы без спроса берем чужих героев, чужие миры, чужие идеи и делаем с ними такое, что некоторых авторов, прочти они некоторые тексты, удар бы хватил. Но стоит посягнуть на продукт нашего труда, как начинается "не тронь, мое!"
Венцеслава Каранешева , в сущности, этим для меня спор и парадоксален.
Особенно весело, кстати, когда встаёт вопрос "фанфика на фанфик"...
Венцеслава Каранешева
Интересная штука вчера произошла. Я написала, что у декламаторов фанфиков есть авторское право на озвучку. Ответы были разные, но среди них и такое:
Пока нет договора, диктор по факту пиратствует на чужом труде
Можно ли сказать, что пока нет договора с автором первоисточника, фикрайтер тоже пиратствует? Или что пиратствует переводчик, если автор ему разрешил, но договора — нет?

И еще цитата:
Эти права ограничены автором произведения. То есть для личного употребления можно начитать, а вот выложить на сайт с рекламой без ведома автора оригинала -нет. Потому что идет зарабатывание на чужом труде.
Интересно, что изменится, если здесь заменить слово "начитать" на "написать фик"? Считается ли публикация фикрайтеров на фикбуке (сайте с рекламой) "зарабатыванием на чужом труде"?
InCome
Двойные стандарты довольно таки двойные, да.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть