Asteroid
Именно такое мнение очень распространено.

Или вот, человек не пишет некоторое время. Неписец у него. Но он продумывает мир ориджинала в голове. Внимательно присматривается к окружающим на предмет ярких образов. Копает матчасть. Прикидывает сюжет. В общем, нарабатывает материал.
Писатель ли он?

Asteroid
Роулинг - писатель.
Я пока что автор.

Altra Realta
Была бы разница, если вместо этого написать: "Роулинг - автор, я пока что писатель"? И сколько людей её заметят? А поймут также как вы?

Asteroid
Роулинг зарабатывает этим на жизнь. Шоб я так плавал.

Венцеслава Каранешева
> Если взять классику, то там многие и многие никогда толком не зарабатывали себе на жизнь литературным творчеством.

Пальцем покажи, пожалуйста.
Лев Толстой, самый высокооплачиваемый писатель России XIX века, на гонорары покупал земельные наделы, например.

Виктор Некрам
По, например. Всю жизнь пытался в писательство, но не преуспел и жил в бедности.
Или Лафкрафт. Максимум, чего сумел добиться, это эпизодических публикаций в журналах.
Они - не писатели?

А про Толстого совсем забавно. Да, он хорошо обеспечивал себя именно писательством. Но с какого-то момента писать продолжил, а брать за это деньги - нет. По логике "быть писателем - значит зарабатывать этим" в тот момент быть писателем он перестал, и последние произведения создавал в качестве фиг знает кого, пенсионера с причудливым хобби. Но я чет не думаю, что кто-нибудь из литературоведов с этим согласится.

Altra Realta
По-моему, это имкусственное деление. К тому же у слова "писатель" содержание Уже, чем у "автор" (чего?).
"Он -- писатель"
"Он -- автор рассказа/учебника/статьи/музыки/далее

*задумчиво* Наверно, всех, кроме третьего пункта я могла бы так назвать. Ну и вариант Венцеслава Каранешева, без вопросов.