ночная звездочка: #наивность #хамство #фикбук #бета Я в шоке просто в шоке. Буквально глаза на лоб. Вчера днем один к

о.О м-да. Мне немало неадекватов там встречалось (и в личку ломились, требуя изменить сюжет, изменить концовку текста, потому что "слишком мрачная", изменить даже жанр и пейринг О.О, потому что "гетом это было бы лучше"), но это просто вообще эпик, хорошо, что всё хорошо закончилось)

	ночная звездочка 24 сентября 2019
Tekken Точно сказано.

	Агнета Блоссом Онлайн 24 сентября 2019
Вот же ж... Голубь сизокрылый. Нагадил - и улетел. Сочувствую. Но вы молодец! Что сохраняете тексты, и что настроение снова боевое! 4

	П_Пашкевич 24 сентября 2019
Да уж... Только не вздумайте голову ломать, почему вандалу пришло в голову сделать пакость именно вам, и т. п. Логика таких существ неисповедима (ибо отсутствует). Воистину, забейте! 6

	ночная звездочка 24 сентября 2019
Агнета Блоссом Улетел видимо на помойку:) 1

	ночная звездочка 24 сентября 2019
П_Пашкевич Да ну его буду еще пытаться здоровой головой понять логику действий точно больной. 1

ночная звездочка

Спасибо! Всегда сохраняю черновики отдельно не думала что понадобится - и вот пригодилось.

Если сам фик не удалён (а он, похоже, только изменён), то можно пройти в историю изменений и откатить до какой-то там правки.

Но, конечно, практика "храню рабочий файл и все правки делаю в нём" полезная.

Лично я бетинг внутри фанфикса и фикбука не слишком жалую, обычно правим в гугльдоках (и экстендер Стикса позволяет теперь кидать оттуда напрямую!), а потом уже лью сюда и на фикбук. Если же бета правит текст здесь, то я смотрю историю правок и переношу в рабочий файл вручную.

Я держу на компе файлы. После публикации очередной главы копирую в файл отбеченный вариант. И всегда синхронизую фикбуковскую версию со здешней (здешнюю считаю основной). Таким образом, у меня есть два бэкапа - на диске и на втором интернет-ресурсе.

Осталось гуглодоки освоить - это, судя по всему, вообще полезная штука для самых разных целей. Так лень же :(

	Desmоnd 24 сентября 2019
Кстати! Раз уж речь пошла о фикбуке, понахваливать, что ли, офигенное средство подготавливать текст для ФБ, постить по много глав одновременно и, самое главное, много глав одновременно обновлять? :)

	Desmоnd 24 сентября 2019
П_Пашкевич Там осваивать особо ничего не надо. Тот же ворд, урезанный, только в браузере. Ну и эксель-паверпоинт. 1

	asm 24 сентября 2019
>>офигенное средство подготавливать текст для ФБ я с тупо с фанфикса переношу - форматировать ничего не надо ^_^

	Desmоnd 24 сентября 2019
asm Одна глава - ок. Две главы - хм. Пять глав и больше - "убейте этот Фикбук, а серверы посыпьте солью". На фанфикс-то запостить правленный мультиглавный текст проще простого. А вот ФБ тут сасат. 3

	П_Пашкевич 24 сентября 2019
Desmоnd Давайте! А то я раз в месяц пишу на коленке прогу, форматирую в ней текст - и тут же её забываю, теряю.

	П_Пашкевич 24 сентября 2019
asm Делаю при копировании на фикбук пустые строки между абзацами и табы в их начале.

	Desmоnd 24 сентября 2019
П_Пашкевич https://fanfics.me/message331401 Скрипт абзацные отступы делает, так что этот дебилизм тоже в прошлом. Главное, все названия глав не забывайте отмечать стилем "Заголовок 1" 1

	П_Пашкевич 24 сентября 2019
Desmоnd Увы, у меня нет ворда :) Не знаю, сможет ли его заменой выступить либра. Поэкспериментировать, конечно, можно. Но использование вордовских стилей смущает.

	Desmоnd 24 сентября 2019
П_Пашкевич Так не обязательно Ворд. Гугльдок, например :) Самое время освоить. 1

	Heinrich Kramer 24 сентября 2019
на фб, вроде, прикрутили включение табов-отступов, но, блин, по отдельной кнопке о_О и она еще и межабзацные интервалы трет >_<

	Desmоnd 24 сентября 2019
Heinrich Kramer Ну, если бы оно автоматом расставляло на всю главу... А так тэг <tab> проставить к каждому абзацу - ипануться 1

	П_Пашкевич 24 сентября 2019
Desmоnd Вообще, конечно, прога на Лазарусе с двумя Memo, одной кнопкой и одним обработчиком события OnClick пишется за несколько минут - но все равно же мне лень (все равно непременно какое-нибудь баг вылезает :) ).

	Desmоnd 24 сентября 2019
П_Пашкевич Лазарус - это вроде типа дельфей, на паскале? А как там со всеми этими dom? Парсить страницы у дельфей было сложновато, не знаю как тут. 1

	Heinrich Kramer 24 сентября 2019
оно не тексте меняется, это те же настройки типа размер отображаемого шрифта шрифта и каждый раз, бл, включать вручную если не фанфикшевым преобразователем, то тэги проставляются автозаменой через тот же ворд

	Desmоnd 24 сентября 2019
Heinrich Kramer А, увидел. Кнопка с цветочком. Алилуйя! Не пройдет и 10 лет, как они допилят эту фичу по умолчанию.

	Yueda 24 сентября 2019
Такого я ещё не встречала. Это же пипец какой-то! Сочувствую вам! Искренне! И здорово, что у вас рабочий настрой =) 1

Desmоnd
Так а я делал только поглавно - копировал plain text и копировал его в memo. При отключенном в memo автопереносе строк каждый абзац разворачивается автоматически в строку. Дальше - просто. Делаешь цикл по количеству получившихся строк в первом memo. Во второй memo сбрасываешь строку - тег "<tab>" с пришитой к нему очередной строкой из первого memo, а потом сбрасываешь следом пустую строку.

ночная звездочка
Прошу прощения, что нас тут унесло на технические подробности экспорта текстов с одно ресурса на другой. Но, с другой стороны, не это ли показатель того, что история с вандалом благополучно закончена? ;)

П_Пашкевич
А, не, я говорю не о подготовке самого текста, а именно о заливке на сайт. Сам текст готовить несложно - средств миллион. А вот парсить dom сайта, чтобы можно было залить на сайт, причём, чтобы при этом юзер был залогиненным - тут уже своя музыка.

Ну и plain text, кмк, плохо подходит из-за различных выделений болдом или там италиком. Можно обойти, да, но зачем?

В общем, скрипт-заливатор - просто бомба. Причём, если не хочешь ставить всякие юзескрипты, его можно пулять сниппетом из Хрома.

	П_Пашкевич 24 сентября 2019
Desmоnd Да, надо будет попробовать, как он поведет себя в связке не с вордом, а с LibreOffice. Благо, надеюсь, очередная глава будет закончена в ближайшие дни.

	Desmоnd 24 сентября 2019
П_Пашкевич Даже если будет глючить и что-то неправильно парсить, поправить код можно даже самому. Стоп! У меня же где-то либреофис был. Сейчас проверю. 1

	Desmоnd 24 сентября 2019
П_Пашкевич Проверил. Работает безупречно. В принципе, там же не парсится исходник, а вставляется текст с форматированием, так что это закономерно. 1

	П_Пашкевич 24 сентября 2019
Desmоnd Тогда решено! Попробую эту штуку непременно!

Тоже встречал кадра. Он не просился на роль беты... Просился на роль гаммы! Сначала забил в ПБ кучу вкусовщины и фанонщины, а потом в комментариях требовал сохранения канона и переписывания или удаления истории. Ибо "хранить канон - моя святая миссия". А все, что не канон - на удаление и переписывание.)

	ночная звездочка 24 сентября 2019
Хаарт Какон это к книгам мадам Роулинг. Все страстно желающие его в фанфиках должны отправляться туда.

	П_Пашкевич 24 сентября 2019
Хаарт Это у того кадра была форма троллинга или искренняя вера, что его фанонщина канон и есть? 1

	Хаарт 24 сентября 2019
ночная звездочка Согласен. Но... Совершенно бесполезно вести с такими диалог. Оппонент тебя совершенно не слушает и твердит одно и тоже.) 3

	Хаарт 24 сентября 2019
П_Пашкевич Да черт его знает. Вещал чувак на серьезных щах. Может и троллинг, но он слишком быстро успокоился, и недели не прошло. Я его просто игнорил, отвечал на сообщения спустя сутки. Потом он просто пропал. 3

Хаарт
А у меня был эпизод, когда человек мне доказывал, что "на улице" - выражение, уместное только там, где есть улицы, а вот если ты из помещения выходишь во двор - то уже ни-ни. С тех пор на всякий случай этого "на улице" избегаю - хотя практически уверен, что человек тот неправ.

ночная звездочка
Смотря что считать под каноном. Череда событий - да, в книги. Канонные рельсы - признак дерьма.

Канонные характеров персонажей и особенностей вселенной - а вот это признаки хорошего фика.
АУ бывает хорошоч бывает даже очень хорошо. А вот фанон - дерьмо почти всегда.

П_Пашкевич
Ну... "На улице" это устойчивое выражение, вне дома. Чувак его принял слишком буквально. Но да, вполне возможно, что в некоторых местах может быть неуместно. Например, когда пишешь про деревню или лес.)
Мне обычно правки по персонажам присылают, мол, тот ведет себя не так и вести себя так бы не стал. Причем шикарные замечания, читаю и кайфую. Рад, что у меня такие читатели.

Хаарт
Тот человек мне и такое писал: один из второстепенных героев, по его мнению, поступал неэтично и вредно для своего работодателя по меркам того сеттинга. То, что этот перс мог быть не очень умным, критик не учитывал :) Хотя, возможно, ознакомься я с его доводами до публикации главы, я бы этот кусок поправил.

Начинаю ценить подход автора канона, когда он не боялся обсуждать свои черновики на форуме и на Самиздате.

П_Пашкевич
Ага, вспоминается Маханенко со своим шаманом. Вот уж кто не стеснялся переписывать. Напишет книгу почти наполовину, поспорит несколько дней с читателями и бац, переписывание почти с нуля, с другим сюжетом. О_о. ХОтя и прошлый был вполне интересным.
Я в то время зарекся читать неоконченные книги у него, обидна было...)

Desmоnd
Я исхожу из того, что писать не-оридж имеет смысл, только если получается текст, образующий единый сеттинг с каноном (а иначе разумнее писать оридж). Ну, либо сеттинг другой, но персонаж (попаданец), по крайней мере в исходном своём состоянии, достаточно соответствует канонному (аналогично, иначе разумнее создать нового перса).

Хаарт
Ну, это да. Нужен разумный баланс, иначе меньшая часть читателей превратится в гаммы, а бОльшая дропнет текст или, в лучшем случае, отложит его до завершения.

Да и идти на поводу у читателей - большой риск слить всё. Уж исказить исходный замысел точно.

	Desmоnd 24 сентября 2019
П_Пашкевич Мне ещё нравятся АУ в стиле "автор канона Крузо спел по телефону". Правда из таких могу назвать "Дорогой дневник", но это шедевр.

	Desmоnd 24 сентября 2019
П_Пашкевич Насчёт "на поводу читателей". Не видел ничего более жалкого, чем автор, спрашивающий читателей, куда завернуть сюжет. В англофэндоме на ФФН такое. Правда, чаще в виде вопроса "с кем ещё спарить Гарри" 1

	П_Пашкевич 24 сентября 2019
Desmоnd Я встречал классные АУ-шки, но для меня они должны быть написанными очень талантливо (хотя бы по очень интересному замыслу), чтобы я согласился принять предложенные автором правила игры.

	П_Пашкевич 24 сентября 2019
Desmоnd А бывает так, что из-за недовольства читателей автор отказывается от части великолепного замысла - и в результате получается скомканная концовка с оборванными сюжетными линиями. 2

А бывает так, что из-за недовольства читателей автор отказывается от части великолепного замысла - и в результате получается скомканная концовка с оборванными сюжетными линиями.

Одно время я даже думал выкладывать главы спустя какое-то время, чтобы читатели не влияли на написание. Допустим, написал глав 5-10 и выгладываешь по одной, по мере написания новых глав. Тогда недовольство читателей не будет так сильно влиять.
Потом плюнул и просто не читал комменты, пока пишу следующую главу. А потом просто привык. Есть читатели, а есть свой сюжет, который уже давно продумал и который мне нравится.

	Desmоnd 24 сентября 2019
Хаарт Я своих приучил, что "у меня есть синопсис, вы можете тут сколько угодно хоть обпредлагаться, но на сюжет это не влияет". Ну и особо сочное кидаю в личку, где со стаей товарищей над предложениями ржом. 1

	П_Пашкевич 24 сентября 2019
Хаарт А с другой стороны, бывает, они указывают на заклепочные, хронологические и прочие ляпы - и тогда от этого польза. 4

	Хаарт 24 сентября 2019
П_Пашкевич Ага, именно поэтому я отказался от идеи написать запас глав. Проще ляпы переписывать. Главное придерживаться своего сюжета.) 1

	П_Пашкевич 24 сентября 2019
Хаарт Кабы ещё у самого всё всегда шло по плану... 1

Хаарт
Да ладно. Таких ляпов, чтобы уж совсем приходилось сюжет в помойку, вообще не сыщешь. А если на что-то указали, то несложно и переправить. У меня на ФБ с Уроборосом были два момента, практически с самого начала. И один ближе к концу. Перепилил, замысел не пострадал.

Desmоnd
Не... Сюжетные правки не проходят. Я не про сюжетные говорил, а правки некоторых реакций, системы магии, описаний и персонажей, не более. Сюжет тупо не правлю, сколько бы плача в комментах не было. У меня, когда кто-то из персонажей сказал, что Гарри стерли ВСЮ память - такое в комментах началось, жуть просто.)
Кто-то из читателей ушел, кто-то продолжил читать. Ничего страшного, пережили.)

Хаарт
Ну, насчёт реакций персонажей, так тут мы вступаем в область вкусовщины и содержимого головы. Образ героя в голове автора есть, он от него и пляшет.

Вспоминается бомбёж некоторых читателей у вышеупомянутого "Уробороса". Появляются две героини. Ведут себя очень мерзко. Читатели негодуют - онинетакие! Срач на 100500 комментов.

Прикол в том, что сцена появления героинь - практически 1:1 канонная, я разве что текст не скопипастил. Нет, свои нюансы, разумеется, есть, но в целом, практически канон.

Но нет, всё равно, онинитакие! Тут хоть цитаты из канона приноси, хоть аргументируй - пофиг. "Дезмонд занялся башингом". Лол ок.

А те читатели, которые говорят по делу - просто золото, инкрустированное алмазами. Каждого такого люблю и ценю.

Wave