На мой взгляд, классического денежного обмена между магической и маггловской экономиками уже к середине XIX века быть не могло.
Нет, некоторые отношения и обмен безусловно есть - но криптосоставляющей в них куда больше, чем кажется на первый взгляд.
И самая главная проблема - это принципиально разные энергетические базисы экономик. Потом - логистика, нюансы добавленной стоимости...
Никакого экономически обусловленного (по современным меркам) обменного курса между галлеоном и фунтом быть не может - и даже золотой паритет тут не работает. Единственная хоть сколько-нибудь значимая привязка - это цены на продовольствие, но она очень мало помогает. Структуры цен принципиально не совместимы. Как переводить в BTU чары обогрева, например?

Три рубля

Подожди, речь шла о обменом курсе. И я сказал, что гоблинам невыгодно обменивать золото на бумагу, и поэтому экономики разделенные. Ты сказал, "а что если золота у них много".
Я так понял, что ты ищешь варианты, когда обменный курс таки есть. Но теперь ты говоришь о изолированом обороте золота.
Я в недоумении.

УПД.
То есть в предыдущем моем примере про плавающий обменный курс, там по факту не обмен, а продажа по плавающей цене. Причем, поскольку гоблины монополисты, то и цену они назначают какую хотят.

Asteroid, ну так это не двусторонний обменный курс. Золото волшебников можно тратить только в мире волшебников. А банк и магическое правительство маггловские деньги могут тратить по своему разумению. Да и рядовые волшебники тоже.

Marlagram
А что ты имешь в виду под криптосоставляющей в данном контексте?

Fluxius Secundus
А если мы посмотрим на историю инфляции фунта, то примерно получается, что в начале 19 века один серебряный шиллинг меняли на пять галеонов.
Ну, если пользоваться линейной зависимостью.

Три рубля
Но откуда возьмется стабильный проток магловской валюты? И за счет чего будут её обменивать?
Понимаешь, торговый цикл должен быть замкнут. Замкнут и ограничен.

Asteroid, я не знаю, на сколько там в год выменивают (-:

Asteroid
То, что
- Обмен идёт вне нормальных биржевых механизмов
- Вне налоговой системы (по большей части, возможно формализовано за счёт дрееевнего соглашения с Короной)
- Обменные сделки не замыкаются публично и вообще существуют в виде нескольких малосвязных отраслевых кластеров
- Никакого обезличенного рынка и свободной конкуренции - только хардкор, только личные контакты и репутационная конкуренция в редчайших случаях

Очень спорное утверждение. Для начала, замкнутый торговый цикл означает нулевую рентабельность.

uncle Crassius
В рамках двух связанных экономик цикл должен быть замкнут. Торговый баланс может смещаться, но замкнутым он от этого быть не перестает.

uncle Crassius
Рентабельность в рамках двух экономик - это не о зарабатывании большего количества бабла, а о получении одной стороной за те же деньги большего количества ресурсов.