Даже не заходя туда пророчу дамбигад и дурслькабан.

А книги Диккенса вообще надо торжественно сжигать на площади.

Все это уже не раз упоминалось в фанфиках и не ново :)) обзоры Икотики опять же :))

Чушь от первой до последней строчки. Зачем реалии совков-росс. школьной действительности натягивать на глобус вселенной ГП? Видимо автору неведомо, где граница между художественным вымыслом и реальностью. И типа в наших школах нет травли, учителям не пох на своих учеников, а компетентность некоторых просто доставляет. У нас обеспечена безопасность детей в школе и прочая-прочая. Таких ужасов наслушаешься и начитаешься, что поневоле в Хог захочешь. В общем, статейка чушь, даже влезать в комменты не охота.

Да ладно. Я вчера прочел написанное на серьезных щах сравнение Трампа с Сауроном.

Вот где трава.

Aila Darley
Ну, авторы комментов, в отличие от автора статьи, хоть не без юмора попадаются.

П_Пашкевич
возможно автору заказали написать статью в таком духе, дабы создать предлог для обсужднеий и движуху на сайте.

То есть, это все на серьезных щах, не стеб?!
Оба-на!

Aila Darley
Вряд ли. Хотя всё может быть, конечно.

старая перечница
Ну вот для того, чтобы воспринимать это как стеб, там какой-то изюминки не хватает - в стиле Тройки от АБС или райкинского пожарного.

П_Пашкевич
Согласна. Но и всерьез воспринимать тоже не получается.

И вообще, у них зимой продуваются внутренние помещения...
Вот помрут дети от воспаления лёгких...

FluktLight
а ещё в одном туалете сексуально-озабоченный призрак. Вернее, призракша... или как там.

Это в Хогвартсе-то плохие условия проживания? Да там один только ребёнок на одном только завтраке может растолстеть до уровня того чувака из Наруто, который ещё умел раздуваться как шар! Чтоб мне такие "плохие условия", лол.

Ламповая Кошечка
Так это тоже осуждается.))

Aila Darley
> в одном туалете сексуально-озабоченный призрак.

в ГП секса нет.

ivan_erohin
Секса нет, а дети - есть.

Shamaona
У кого как, а у Снейпа – наоборот))

Клэр Кошмаржик
это про мозговой секс?

1. ГП это притча-сказка. З. Есть постельная сцена со Снейпом.

Aila Darley
Взаимоисключающие параграфы утрверждения вижу здесь я.

Хорошая статья, годная.
Единственная ее проблема в том, что самоочевидные но почему-то вызывающие дискомфорт, попытки в юмор особо талантливые читатели воспринимают со звериной серьезностью, а предлагаемые серьезные но вызывающие дискомфорт выводы отметают под лозунгом, "нечего смешивать сказку и реальную жизнь".

watcher125
Что "годного" вы в ней увидели, если кратенько?

старая перечница
Два аспекта:
1. Старательное перечисление всех "странностей", которыми "воображаемая" школа Ро отличается от "настоящих", и которые так привлекают невнимательных детишек.
2. Толстый намек на то, что что Ро свою школу, как и мир целиком, не из пальца высасывала, а вполне грамотно критиковала имеющие место быть и хорошо ей известные недостатки знакомой ей реальной системы образования.
Что называется, доказательство от противного.

watcher125
1. Ну, может, для мимокрокодила это старательное перечисление и произведет эффект разорвавшейся бомбы.
2. А вот тут, если можно, подробнее: если этот намек такой толстый, то почему его увидели только вы? В чем именно это видно?
*Мнение, что Ро писала, в числе прочего, и сатиру на социум, я разделяю*.

старая перечница
1. По-моему, очевидно, что лекция для колхозников статья ориентирована не на завсегдатаев форума, которые 100500 раз обсосали все возможные гипотезы, а на коллег и родителй, знакомых с миром на уровне читали книжки смотрели фильмы.
2. А как еще можно в здравом уме воспринять фразу
?
UPD: Вам в детстве не рассказывали анекдот про Вовочку, который хотел жить в Совестком Союзе ?

watcher125
1. Да понятно, что не на завсегдатаев, но зачем ориентироваться на "коллег и родителей" - чтобы тем стало легше, что у кого-то хуже? Даже в сказке?))
2. Ну, как неудачно сформулированную мысль, например.
Или что автор стебется над всем, что сам написал. *У меня, кстати, именно такая мысль мелькнула*.

старая перечница
1. "Сказка - ложь, да в ней намек", помните, да ?
Очередная попытка показать людям зеркало и рассказать намекнуть, что оно может быть зачем-нибудь нужно, раз уж его таким сделали. Люди предсказуемо понимать намеков не хотят и яростно на зеркало пеняют.
2. Стебется, конечно. Но не просто так, а с умыслом (см выше).

watcher125
В таком случае, попытка не удалась.

старая перечница
Ну, мы не знаем же. Может быть кто-то и задумался. Если хоть один человек после этой статьи книжки внимательно прочитает...

watcher125
То что будет? Наступит мир и благоденствие? Или, наоборот, они присоединятся к тем, кто костерит Ро на все заставки?
Здесь, на сайте и вообще на просторах Интернета полно людей, ВНИМАТЕЛЬНО прочитавших книгу.
Что не мешает им делать разные выводы по отношению как к ней, так и к миру в целом.
Начиная с пресловутых пейрингов и заканчивая Волди-няшкой. Или наоборот.

ivan_erohin
Конечно нет. Попробуйте сексом с призраком заняться.

Aila Darley
По скайпу можно!

Мило) Да и верно отчасти)

старая перечница
Читать книжки, особенно читать внимательно и размышлять над прочитанным полезно. Обычно. Правила 34 это не отменяет, к сожалению.

Lothraxi
Ну, вам виднее. У меня такого опыта нет.

watcher125
Давно замечаю, что вы старательно так вбрасываете. Вы сами-то канон внимательно читали? Именно канон, КАНОН!

Ламповая Кошечка
Я его не только читал, я его периодически перечитываю. :-)

Aila Darley
> Попробуйте сексом с призраком заняться.

0) Миртл была способна на гидрокинез.
1) наполняем водой подходящую по росту и объему куклу из секс-шопа, подогреваем до 37 град.
2) просим Миртл совместить свою эктоплазму с куклой (upd: и подвигаться, а не лежать как бревно и думать об Англии).
3) ...
PROFIT ! мы лишили девственности привидение, и она больше не Плакса.

ivan_erohin
*Уважительно*
Да вы, батенька, знатный извращенец!)))

Клэр Кошмаржик
да, и этим горжусь.

а если добавить, что тело человека на 60% состоит из воды ...

маги вод и крови...