Altra Realta
Не учили, тем более в вузах. Хотя бы потому, что в пост-военном Союзе разучились в пропаганду, тем более теоретическую.

uncle Crassius
В военных учили. Правда, в каких точно, не скажу.

финикийский_торговец
А как описывают?
(Насколько я помню сначала идёт вспышка выжигающая все что горит на определенном радиусе, потом ударная волна ломающая что не сгорело, а через некоторое время ветерок начинает разносить радиоактивную пыль...)

Герой падает, потом встает, отряхивается и идет нагибать.

FluktLight
Ошибки обычно в величинах и соотношении поражающих факторов. Ещё ударная волна часто "огненная" как в "Терминаторе". Это типовое недоразумение.

Altra Realta
А перед этим он бросает автомат под себя чтобы не оплавился?

финикийский_торговец
Ударная волна – это ж типо отдача, значит, по логике, это просто сильный толчок, сотрясение или удар.

Altra Realta
Эмм, возможно. Но видимо это было чисто теоретическое знание, никогда не применявшееся на практике.

Клэр Кошмаржик
Всё сложнее. Зависит от дальности до эпицентра и мощности взрыва. Ударная волна ЯВ - это довольно таки толстый скачок уплотнения, толще чем при обычном взрыве. То есть расходящаяся в стороны со скоростью звука "пленка" в которой повышено давление не пленка (как при взрыве нескольких кг тротила), а область иногда в десятки метров толщиной. И в ней всё просто сжимает со всех сторон. А за ней область разрежения (относительного). Это дело и сминает здания. Это не только удар - это удар со всех сторон.

финикийский_торговец
Как гигантский лопнувший шарик? Только шариком вовнутрь?

Клэр Кошмаржик
Это за ударной волной. Где она уже прошла. Но это мелочи в сравнении с самой ударной волной - именно сильным уплотнением.
Именно потому, когда указывают стойкость здания к ударной волне (ядерного взрыва) указывают расчетное избыточное давление в КПа.

Клэр Кошмаржик
Как обычная волна от падения предмета в воду...

uncle Crassius
Не знаю, насколько теоретическое, но товарищи работали в соцстранах и тех странах, которые СССР финансировал. Детально уже не скажу, почти 20 лет прошло со времен моего первого брака.

Только высота водяной волны это сила давления в ударной волне....

FluktLight
И чем она выше - тем и шире. Но это зависит от дистанции от места куда упал камень.

Слушайте, а про цунами кто-нибудь знает? Чтобы мне два раза не вставать? Именно "физика для тех, кто в школе плохо учился"?

uncle Crassius
Учили-учили. Сванидзэ подтверждает. Очень гордился таким "завоеванием демократии" как смена названия не помню уже какого именно ВУЗа на просто СМИ, со СМИ и Пропаганды.

Altra Realta
Цунами - следствие землетрясений...

Если приводить аналогии обычные волны - кто-то дует на тазик с водой, а цунами - кто-то изо всех сил пнет оный тазик.

Если говорить о цунами как следствии ЯО, то тема спекулятивная. Военные - не маньяки какие-то и целят прежде друг в друга. Разговоры о смыве прибрежных городов (и военных баз и важных портов) иногда идут, но расчетов толковых я не встречал. Есть разное... сильно зависит от мощности взрыва, глубины и рельефа дна. От модели - там отражения волны от дна. Вроде как при определенных условиях от взрыва в несколько мегатонн может возникнуть волна в 200-300м что смоет Нью-Йорк но это не точно.

Подводные взрывы проводили, но не такой мощности и в глубокой воде обычно - не у берега. Или в атоллах. Так что всё не ясно точно.

финикийский_торговец
Нет, вообще про их физику. Природную. В википедии она в принципе есть, но, может, есть где-то совсем для тупеньких типа меня.

В целом все происходит примерно так только в гораздо больших масштабах - поскольку ветер воздействует только на поверхность океана, сила воздействия ограничена. А вот подводные взрывы/землетрясения/обвалы лучше передают свою энергию жидкости и как следствие получается волны посильнее (цунами по факту отличается от обычных волн только масштабом)...

Пропаганде, кстати, хорошо учили в комсомоле. В определённый момент его истории, да.
Вообще, книжки, пособия и прочее хозяйство издания где-то 1925-1935 и 1942-1945 очень любопытны в своей практичности и эффективности.
Но это очень неудобное для устойчивой иерархической системы хозяйство...