 Кстати, почитал новый перумовский "Адамант"
(если кто не в курсе, то Перумов еще в начале нулевых обещался переделать третью часть Кольца Тьмы в дилогию, и потом прикрутить её к своему Упорядоченному не полутора намеками, а полноценно. Обещанного двадцать лет ждут, но внизапна оно случилось - Адамант вышел в прошлом году, Небо Валинора ожидалось в этом, но, видимо, уже нет) а, в принципе, ничо. Пока что издали первую часть, особо отличий никаких: исправлен самый адовый трэш (вместо перьеруких как отдельной расы теперь дженерик-туземцы, харадская тактика теперь не настолько виски-танго-фокстрот, несколько персонажей чуть менее идиоты). Стилистика, вроде, стала получше, хотя скорее я стал более невзыскателен. Додали флэшбеков из десяти лет между КТ и Адамантом, в частности показали Серединное Княжество (все еще слишком МС), ввели спойлерную сюжетную линию (все еще уровня b, глаз неконтролируемо дергается), а в целом, пока именно сюжетных отличий никаких — по факту, весь текст лишь приквел к "Небу Валинора", потому что ключевое отличие относительно Адаманта-95 случается аж в финале. Что ж, даже подожду. 28 ноября 2019
3 |
 |
|
|
Но Эа у Перумова всегда лютейшее АУ - это непоправимо.
|
|
|
|
|
> Но Эа у Перумова всегда лютейшее АУ - это непоправимо.
ну, я к этому не так критичен, как в фанбойской юности, даже интересно, что получится. Я бы, конечно, хотел бы дождаться "Водопада миров", про приключалово дримтим из конца Адаманта в собственно Упорядоченном — кроссоверы, которые мы заслужили — но тут хз. 1 |
|
|
|
|
Facensearo
Ну, я вообще не сильно восторгаюсь Перумовым: все-таки он сильно исказил основные посылы Профессора - причём, в отличие от Еськова, не подал это как осознанное АУ. 1 |
|
 |
|
|
О, не знала. Интересно. Во всяком случае, слышать - насчет читать не знаю) я так и не собралась перечитать Адамант, а я его не особо поняла, видимо, - потому что если события первой дилогии я долго могла четко восстановить в памяти, а сейчас хоть и не могу, но помню об этой четкости, то что к чему в Адаманте ж забылось вскоре после прочтения. И вот первую дилогию я перечитала, а как дошла до Адаманта, ради которого все и затевалось - бросила))
Ну и именно в Адаманте максимальное АУ. Но воообще он молодец, что сделал. И правильно, что Адамант будет отдельной дилогией, - две дилогии правильнее одной трилогии, он изначально от них отбивался. |
|
|
|
|
Ну вот пока Адамант приятен даже - больше подвязок если не к канонической Арде, то хотя бы к первой дилогии (камбэк Синего Тумана и попытка вписать его в канон,
опять назгулы, опять телеги насчет Колец Людей флэшбэки времен роханского похода и что-то там еще. Судя по упоминанию Серой Гавани, отретконили масштаб разрушений в конце второй книги).Единственно что - действие кажется более сжатым, не знаю, то ли интерлюдии так действуют, то ли просто в детстве оно казалось длиннее, то ли действительно порезали. Завершается-то все на сцене изъятия Адаманта у Хенны и прибытия эмиссаров из Валинора (может, хоть будет объяснено, кто они такие, а то в оригинале все время были намеки на то, что это какие-то известные нам персонажи из канона, но я так и не понял, какие). Ну как, чуть позже завершается.. В оригинальном Адаманте Орлангур предупредил, что Адамант нельзя кидать в Ородруин, иначе будет плохо. А тут - на спуске со склонов Ородруина оно и завершается. Какой же Перумов без эсхатологических катастроф? |
|
|
|
|
Кстати да, вот эти посланцы из Валинора - одна из причин, по которой я хотела перечитать, потому что так и не въехала, кто они...
В смысле на спуске? Они что, его кинули? Оо |
|
|
|
|
> Кстати да, вот эти посланцы из Валинора - одна из причин, по которой я хотела перечитать, потому что так и не въехала, кто они...
Я думал, что Келеборн с Галадриэлью (это пара, высокомерный мужчина и дипломатичная женщина, женщина сталкивалась с хоббитами ранее, судя по "как глупо умирать от руки хоббита"), но по остальному описанию чот не очень похоже. > В смысле на спуске? Они что, его кинули? Оо Угу, судя по авторскому спойлеру, тут Орлангур то ли не успел, то ли не смог, то ли еще что-то и в следующей книге у нас все покатится в Дагор Дагоррат. |
|
|
|
|
Facensearo
Вот про Галадриэль я, кажется, тоже думала (еще цвет волос), (но она вроде говорила "половинчик" (в старой редакции как минимум), а это восточное слово), но тогда это полнейший ООС. Ни фига себе. В старом Адаманте с миром вроде все было в порядке, только в Валиноре разрушения, и то умеренные. |
|
|
|
|
А у меня вот какой вопрос: а как вообще Орлангур стыкуется с картиной мироздания Эа? Он же там настолько "левый" - куда до него Бомбадилу!
|
|
|
|
|
П_Пашкевич
Никак!))) |
|
|
|
|
Тотально-аушная деталь, в каноне никакой Третьей силы не может быть в принципе. Мировоззрение Перумова силтно отличается от толкиновского.
Точно так же противостояние Валар в каноничном мире было бы невозможно. 1 |
|
|
|
|
> А у меня вот какой вопрос: а как вообще Орлангур стыкуется с картиной мироздания Эа? Он же там настолько "левый" - куда до него Бомбадилу!
Никак, потому что КТ, особенно с третьей части, по факту, это кроссовер Упорядоченного и Арды по правилам Упорядоченного (несмотря на то, что Упорядоченное появилось после КТ, лол). Т.е. это не Орлангур - неучтенный айну типа Унголиант, это валар - Древние одного конкретного мира в Упорядоченном. Не помню, кто там Эру, тоже местный бог или воспоминание о Творце. Где-то в Хьервардовских вбоквелах, в "Тысяче лет Хрофта", кажется, есть взгляд со стороны Упорядоченного. |
|
|
|
|
Facensearo
>это валар - Древние одного конкретного мира в Упорядоченном. Ну, в принципе, я это понял после прочтения какого-то обзора творчества Перумова. И это настолько не соответствует замыслу Профессора, что вызывает у меня полное неприятие. |
|
|
|
|
Кстати, затравка НВ2 мелькнула, оказывается.
https://author.today/work/92002 уроненный в Ородруин Адамант устраивает Средиземью простой и логичный год без лета, я даже одобряю такой ход посланцы - просто какие-то рядовые майа, судя по всему |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
