Палетт
*facepalm*

Судья: Лысенко С.В. № 33-23356/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Антоновой Н.В., Курочкиной О.А.,
при секретаре Гаар Ю.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по апелляционным жалобам и дополнениям представителя Соколова О.В. по доверенности Торгашева А.В., а также представителя Понасенкова Е.Н. по доверенности Зарипова Р.Т. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Соколова О.В., следующие сведения, опубликованные Понасенковым Е.Н. в сети Интернет:
1) В видеоролике под заголовком «Е.Понасенков громит вора и лжеца О.Соколова: исторический блокбастер!», опубликованным 30.01.2018 по адресу: ***, и под заголовком: «Как дешевка О.Соколов совершил плагиат - «закуска» перед новым итоговым разоблачением», опубликованным 08.03.2018 по адресу: ***,
признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца сведения о том, что О.Соколов своровал концепцию Понасенкова Е.Н. в книжке «Аустерлиц» 2006 года при изложении концептуального положения «Итак, Россия, а вместе с ней и вся Европа были втянуты в глупую, ненужную, кровопролитную войну, за которую большую, если не всю часть ответственности несет император Александр Первый».
2) В видеоролике под заголовком «Е. Понасенков: грандиозное разоблачение плагиатора О. Соколова и шайки мошенников от истории», опубликованным 12.03.2018 по адресу: ***
признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца сведения о том, что Соколов О.В. украл текст из книги (монографии) Понасенкова Е.Н., что в книжке О.В. Соколова «Аустерлиц» 2006 г. содержится плагиат из книжки Понасенкова Е.Н. 2004 г.
3) В видеоролике «Е.Понасенков громит вора и лжеца О.Соколова: исторический блокбастер!», опубликованным 30.01.2018 по адресу: ***
признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца сведения о том, что Соколов О.В. в своей книжке в 2012 г. украл у Понасенкова Е.Н. (из концепции, опубликованной в 2002 г., 2004 г., в 2012 г. в книжке Е.Н. Понасенкова «Битва двух империй. Восемьсот пять - восемьсот двенадцать») концепцию того, что присоединение России к континентальной блокаде Англии не нанесло России такого колоссального вреда, из-за которого можно начинать войну, что влияние присоединения к блокаде Англии России было не очень сильное, и это не был повод к войне.
4) признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Соколова О.В. сведения, распространенные Понасенковым Е.Н. в текстовом сообщении, размещенном 06.03.2018 года по адресу: ***, следующего содержания «…акт бандитизма был осуществлен шайкой доцента-переростка и плагиатора О.Соколова»; «организатор нападения (доцент)».
5) признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Соколова О.В. сведения, распространенные Понасенковым Е.Н. в текстовом сообщении, размещенном 07.03.2018 г. на личной странице Е.Н. Понасенкова в социальной интернет-сети «Facebook» по адресу: ***: «Жучка за два месяца не смогла смастерить себе цитату, чтобы попытаться опровергнуть обвинения в плагиате концепции вины Александра и вынуждена вообще замалчивать тот факт, что я с документами в руках уличил ее (жучку-доцента) в воровстве концепции про континентальную блокаду. Затем престарелая ряженая начала осуществлять множественный подлог.».
Обязать Понасенкова Е.Н. в течении 5 дней после вступления решения в законную силу опровергнуть указанные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Соколова О.В. путем публикации на срок не менее 6 месяцев соответствующего видеообращения на личной странице Понасенкова Е.Н. в социальной сети «Facebook» (***) и на сайте www.youtube.com».
Взыскать с Понасенкова Е.Н. в пользу Соколова О.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Взыскать с Понасенкова Е.Н. в пользу Соколова О.В. судебные расходы на услуги нотариуса в размере 75055 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

Вы его оскорбили

Пишут, что по аппеляции от ноября этого года Понасенков таки выиграл. И, якобы, эксперты из университета им. Виноградова таки признали плагиат.

финикийский_торговец
из материалов ВРАЛ и с Антропогенеза

Не у Соколова он сплагиатил.

Я боюсь спросить, а о каких тогда историках вы говорите, которых называете "уважаемые"?

который только посчитает за успех вашу реакцию.

А кто-нибудь ещё подогревает в России интерес к истории из медийных?

Когда у тебя депрессия — тебе не деньги нужны
А когда у тебя нет денег и нет депрессии

есть такое чудесное правило этики, слишком сложное для большинства людей: "поддержи или пройди мимо"

Палетт
Эммм... кто кого чмырит за нытье?
Я твердо убеждена, что подлунный мир вообще сиречь юдоль скорби и страданий.

Круги на воде
Был тут один дискутант, за все хорошее против всего плохого. Чуть выше мы пообщались.
В ходе общения выяснилось, что он вовсе даже за любимку топит. Что можно одним, нельзя другим))
Белые плащи они такие.

Изменить никто никого не может.