↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Jlenni
1 января 2020
Aa Aa
П. #провокация
Согласны ли вы с тем, что перечисленные ниже понятия можно отнести к худшим, в идеале недопустимым вещам, которые человек в себе должен искоренять, и тогда планета станет чище, а жить человечество будет лучше.

1.Глупость
2. Претенциозность.
3.Солипсизм. ( если кто не знает, что это - проще погуглить, но в двух словах, это когда есть только хедканон и нет понятия об объективной реальности) кстати да, вот именно поэтому я и не люблю хедканоны. Они для меня - сметный грех литературоведения.
4.Самообман, если только ты не идёшь на него осознанно. (Пример: Признай, фикрайтер, что пишешь эту фигню так как тебя прёт от этого кинка, не надо разводить тут псевдопсихологию)
5. Стадный конформизм.
6. Отсутствие широты взглядов.
7. Незнание опыта поколений.
8 Контрпродуктивная гордыня.
9. Отсутствие эстетического начала.
1 января 2020
46 комментариев из 96 (показать все)
Чудесная Клю
Нет эстетичного начала и эстетичного конца!
Виктор Некрам
Ну хоть бесконечность есть!
Странный список. Часть пунктов сложно объективно оценить. Человек, который одному кажется умным, для другого — глуп. То же с дурновкусием и узкомыслием как минимум. Одному нравится классические искусство, другому — современное. Люди РАЗНЫЕ, и это хорошо.
Jlenni
Чудесная Клю
ну и в праву, зачем человеку, например, широта взглядов или свое мнение, когда можно делать как все :)))
А и правда зачем? Зачем конкретному человеку широта взглядов? Не абстрактной идеальной личности, а вот кому-то определённому.
Живет себе, допустим, разнорабочий Вася, работает потихоньку, вечером пьет пивас - когда один, когда с другом Федей - ругает начальника, правительство и баб. И тут его, хренакс, ударило широтой взглядов. Так у него может нервный срыв случится от осознания несовершенства этого мира и своего места в нем, да и друга он потеряет, ибо не о чем станет с этим алкашом разговаривать. Не надо так.
Глиссуар Онлайн
Не вижу пункта, который мешал бы развязывать войны, устраивать теракты и ебать детишек, так что все норм.
Foxita
Странный список. Часть пунктов сложно объективно оценить. Человек, который одному кажется умным, для другого — глуп. То же с дурновкусием и узкомыслием как минимум. Одному нравится классические искусство, другому — современное. Люди РАЗНЫЕ, и это хорошо.
А человек с широтой взглядов ценит и классическое искусство и современное. Вот так это и работает. Все люди разные, но Роднит прежде всего ум:) или отсутствие глупости, да)
Чудесная Клю
Я вас умоляю, ну 9 штук в списке, ну напрашивается про грехи. С заголовком «провокация» это уже и вовсе очевидно. Чего это озвучивать?
вы не улавливаете шутки, потому что не понимаете сути этой самой провокации, в она есть.
Пока только один человек уловил.
shusha01
Тогда читайте меня чаще!)) Когда я с телефона у меня тьма опечаток, а иногда ещё и превосходная автозамена, что совсем весело)
Jlenni
Я вас читаю примерно настолько часто, насколько часто вы появляетесь в блоголенте) А автозамена ващще святая вещь, я и у себя ее консервирую, если чот прикольное, и у других - ну вот у вас заметила, законспектировала, ну реал иногда какие-то десятые смыслы вылезают, не обижайтесь, чесслово)) Я не граммарнаци, сама грешна еще и как)
Jlenni
Не согласна с вами. Это дело вкуса. Если человеку не нравится, скажем, конкретный режиссёр или художник, это не повод навешивать на него ярлык и говорить об отсутствии вкуса или широты взглядов.
И вообще: кто достоин определять, достаточно ли этот человек умён, опирается ли он на опыт поколений в достаточной мере? Ну и если все люди будут одинаково образованными, одинаково широкомыслящими, если им всем будут чужды гордыня и претенциозность, то они станут как будто менее человечными, нет?
Foxita
то они станут как будто менее человечными, нет?
Вы начали о чём-то догадываться...
Глупость это вообще понятие субъективное. Вот например, я. Для кого-то умная, для кого-то дура. Как это вообще определить объективно? Никак. И все мы разные, для одних, извините, абстракционизм в искусстве-это уже дурновкусие. Или одежда оверсайз и штаны на женщинах.
И да, даже эльфы разные в своём восприятии. Ага. Не всем звёзды, не всем море.
Foxita
Вы своими словами отказываете кинокритикам в праве на существование))))) почему я не видела отзывов о том, что "Борат " Саши Коэна дикий треш, а вот Клинт Иствуд - это крутая классика. Нет, как правило толковые, умные люди понимают что и то и другое, очень хорошая, качественная продукция. Оценить это качество позволяет образование, кругозор, и.. как ни парадоксально, почти весь перечисленный список.
Зато средний обыватель имеет право назвать Бората диким трешем, а Монти Пайтонов - несметным идиотизмом, потому что вместо широты взглядов у него наборчик из телевизора.
Так на кого будем ориентироваться?
финикийский_торговец
Foxita
Вы начали о чём-то догадываться...
Вы знаете, я вчера в какой-то момент вспомнила об этом списке и если раньше, он просто казался мне прикольным( да, я его разделяю), то вчера мне подумалось, что это ведь и вправду корень зла. В нем же и невозможность брать отственность за свои поступки, и попустительское отношение к месту, где мы все живём, и очень многое. Совокупность этих факторов ( ну последнее, ладно, это игра на элитность) даёт жуткий эффект.
А если припомнить ещё и другие перечни этого же автора, и вычленить из них здравое, то там будет даже то, что одобрят экоактивисты и зоозащитники.
Jlenni
То чувство, когда не видела Бората, потому что нет желания это смотреть.
Jlenni
Для того чтобы реализовать это разумное, надо всем резко поменять менталитет. Имхо, это невозможно. И даже потом идеала не будет. Не это, так другое. Разумное существо не пчела в улье, оно строго индивидуально. Любое разумное существо с собственным представлением о добре и мире.
МакКей
Возможно меня накрыло так как я сейчас в очень чистой стране, где промзона выглядит лучше парка Зарядье.
Jlenni
Кроме России существует ещё и Китай, и Индия, и помышленность всяких брендов, и куча всего ещё, ага.
МакКей
Это коварная логика: чего стараться, бывает хуже.
Jlenni
Не будьте как Грета, пожалуйста.
МакКей
Для этого нужно с особой силой предаваться первому, шестому и седьмому.
МакКей
Грете 16 лет! Я честно говоря, не понимаю агрессии в адрес 16летней девочки от казалось бы взрослых людей.
финикийский_торговец
Просто это выглядит несколько похоже.
Jlenni
Вы таки видите в моих словах агрессию?
Jlenni
Она оттуда, где про средневековый климатический оптимум знают примерно все, кто интересуется изменениями климата. Но тут пункт пятый мешает трезво смотреть на происходящее.
Вот что я имела в виду. Более чем здравые тезисы:
Правила поведения на нашей земле.

1Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят.
2.Не рассказывайте о своих неприятностях другим, если только вы не уверены в том, что вас хотят выслушать.
3.В чужом доме проявляйте уважение и скромность, либо не появляйтесь там вообще.
4.Если гость в вашем доме досаждает вам, обходитесь с ним жестоко и безжалостно.
5.Не делайте попыток сексуального сближения, если только не получаете приглашающий сигнал.
6.Не берите вещь, не принадлежащую вам, если только она не является бременем для её хозяина и он не просит об освобождении его от этого бремени.
8.Не выражайте своего недовольства по поводу того, что не имеет к вам никакого отношения.
9.Не обижайте маленьких детей.
Не убивайте животных кроме как для пропитания и при защите от их нападения.
10.Находясь на нейтральной территории, не мешайте никому. Если кто-то мешает вам, попросите его прекратить. Если он не останавливается, накажите его.
Altra Realta
И теперь скажите, что не ппкс под каждым пунктом?))))
Показать полностью
финикийский_торговец
Ну, у меня это вызывает скорее просто фэйспалм и "...что?.."
финикийский_торговец
Грете 16 лет, повторюсь. Она верит и боится, как часто верят во что подростки. Я не вижу в этом ничего плохоло и надеюсь на лучшее))
Как бы экологических проблем действительно много, пусть привлекает к ним внимание.
Jlenni
Ряду пунктов, увы трудно следовать в силу социальности, кхем. Но тратить время на идиотов действительно не стоит. С другой стороны, если их игнорировать (на условном ресурсе/месте) - за одним потянется и второй.

Там ещё что-то про проявление благодарности было. ЕМНИП.
Грете 16 лет, повторюсь.
Думаю, что роль знамени ей самой со временем надоест.
Jlenni
Вот что я имела в виду. Более чем здравые тезисы:
Правила поведения на нашей земле.

1Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят.

..Вас просили?)...
Что и следовало ожидать. Детство.
Чудесная Клюну вы ж вроде бы уже не молоды)) не удивительно, что вам так кажется.

финикийский_торговец
Куда больше Греты меня ужасают нашисты, или как там это прогрессивную пропуьинскую молодеж зовут?
А так да, перечни оба идеалистические, но черт возьми, нельзя не согласиться же ;)
Хахахахаха
В общем, увы и ах, адептов Сатаны на фанфиксе нет. Прям поговорить не с кем:)
Пункты эти - свод грехов из Сатанинской библии. И правила поведения на поведения оттуда же. И вот их, эти правила, я бы всем как молитву, перед обедом произносить рекомендовала:)
Ла Вэй таки умный мужик был.
ShadowHawk
Конечно! Собрать сливки, да устроить элитарный клуб с представлениями)
Jlenni
Тзинч одобряет.
Jlenni
Что есть сатанизм? Такой же сборник морально-нравственных норм, только направленный на человека и его благо. А если группа эльфов, допустим, хочет устроить людям геноцид, потому что таки имеет право на расовое превосходство-это уже противоречит сатанизму данному конкретному. Но при этом эльфы не вполне человечны и не вполне люди, даже в воплощении. С другими расами типа драконов, там, или вампиров, или гномов и орков, та же штука. Следовательно, сатанизм является проявлением человеческого и человечности.
МакКей
имеет право
Нет никаких прав, только привелегии, если уж за анхуманов начали. Не можете обеспечить их себе - никаких "прав" у вас и нет.
ShadowHawk
Ла Вэй таки умный мужик был.
Неплохо устроился, да.
финикийский_торговец
Старшие расы всегда имеют право. На всё. И на игры в людей-в том числе.
МакКей
Ну вообще все проще) был конкретный чувак, Антон Шарль ЛА Вей, который собрал из разных течений сливки, на них собраз очень рациональный костяк своего учения и украсил все это Пожирательским антуражем)
И да, его сатанизм ориентирован именно на человека, а не метафизические блага и явления
Jlenni
И до того был успешен, что на части надгробий на Арлингтонском кладбище перевёрнутые пентаграммы. Признанная законом конфессия, фигли.
Император взирает в недоумении(
Jlenni
Солнышко, я про него читала лет в 17, когда вопрос сатанизма изучала:)
Апд. Это я к тому, что всё это появилось не вчера и не 10 лет назад, вот только никак особо не повлияло в целом.
И да, он не Шарль, если что.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть