Вообще больше всего впечатляют ситуации, когда убить явно было бы гуманнее, но автор очень жесток. Из самого просто - концовка "1984". Выбрала второе, потому что мне кажется, это схоже с моей мыслью и достаточно жестоко)

Обратите внимание: варианты 1, 2, 5, 6 не очень зависят от жанра, а вот 2 и 3 уместны не везде (ну, если не считать "непонятной ерундой" калеку или сумасшедшего).

П_Пашкевич
"непонятная ерунда" включает в себя вообще всё =)))
Например, насильственную смену пола, на которую персонаж не подписывался.
Гипноз со стиранием памяти.
Ну и то, что вы сказали - тоже (что само по себе не отменяет применения и такого варианта в жанре той же космооперы, как мы знаем...)

Если оставлять в живых, то как Митьку Карамазова

flamarina
Чем гипноз со стиранием памяти лучше убийства?

Вспомнил, кстати, финал деревянных солдат Урфина Джюса :)

> Что сделать с персонажем?
> непонятной ерунды

He has no mouth but he must scream.

П_Пашкевич
А я не говорю, что это хуже или лучше =) Я спрашиваю, как вы думаете )))
Но личность не равна памяти, а память личности, кстати.

Хех, да, пожалуй очень в тему опроса. Прямо один в один.

Раскаялся и пошёл искупать канает?

Эх, понимать бы ещё, что такое квалиа...

BonnieBlueButler
Да он может как угодно для себя это решить. Вопрос, что С НИМ сделать...
Вот Раскольникова посадили, например.
Или у вас вариант "так и не попался, но выводы сделал"?

flamarina
А помните отца Брауна, кстати?

П_Пашкевич
Не читала, я не детективщик, в моей копилки из классики только Артур Конан Дойль, из попсы только Агата Кристи, а дальше - современный беспредел.

А что там?

Я люблю, когда перс выживает, но потом страдает. Не ванильно, а реально: несёт жестокое, но справедливое наказание со сломом того, во что верил, становится инвалидом и вынужден смирять гордость и так далее.

Полностью простить, слегка воздать по заслугам, а потом убить.

Муахахаха

flamarina
Так я тоже не любитель детективов :) Но историю Фламбо помню. Не знаю, впрочем, насколько она правдоподобна, но мы же о художественном вымысле.

http://www.serann.ru/text/taina-flambo-10664

Оставить открытый финал, "забыть" про персонажа.

flamarina
8-()
Э... Я хочу переголосовать.

Изгнание, заточение, возможно – добровольные (в случае искреннего раскаяния). Или нехай расхлёбывает кашу, которую заварил, ударным трудом вымаливая плюсики в карму.
Хотя... Кмк, во многом это зависит от жанра. Если книга ближе к реализму, чем к нравоучительной притче, то можно сделать, как оно обычно в жизни бывает: мутный типчик тихо благоденствует где-то в домике с палисадником, а расхлёбывают кашу те, кто ничего не заваривал, просто "кто везёт – на том и едут".

Сменить ему пол и тумба-юмба до смерти.

Клэр Кошмаржик
Но только с насильственной сменой пола!

(Чёрт, я кажется зациклился на этой идее. У кого есть расциклин? Дайте хоть одну таблеточку).

Дать еще один шанс под хорошим контролем.

не снейп - это, конечно, всё меняет?)) тем не менее... важно именно то, насколько читатели втюрились в этого героя. если фанатеют (снейп как аналог), то ждать от них адекватного отношения не просто глупо, но и жестоко!)) любимых героев, главных любимых героев, на которых сам автор делает ставку, убивать просто нельзя. иначе - зачем всё это было? у нас ведь литературное произведение, а не протокол суда. джон сноу!.. если убить очень хочется (переиначу: чувство справедливости не даёт спокойно сидеть в туалете)), то убить надо так, чтобы это было не наказанием герою, а подняло его на крест, отмыло все его грехи и превратило в ангела. а так наказание любое, кроме смерти и физических мучений (душевные приветствуются)
а если это герой второстепенный, то можно и убивать спокойно - пусть читатели рыдают. абырвалг, тьфу, ходор же!

Джин Би
Насильственная смена пола дважды

И как после этого замечания не думать о белой обезьяне?

хочется жить
Просто иногда, когда начинаешь описывать определённый архетип, то понимаешь, на кого точно подумают... особенно здесь.

Я вот сейчас подумала: есть ещё такая неприятная штука, как вынужденный брак. То есть, скажем, ради помилования герою пришлось бы жениться на... Ну, "не-Снейпу" – на "не-Амбридж", то есть, неприятной внешне, личностно и сексуально, но влиятельной персоне. Или даже не жениться, а занять место любовника. Это и наказание, и помилование, и хз пойми ещё что.

Smaragd
Да кто ж про адекватность =) Я про замыкание вроде того, что можно пронаблюдать сейчас у Джина Би - но в сочетании с пониманием, что иначе и быть не могло.
Мол да, жаль, но после всего, что он натворил, пусть он лучше будет карликовым вомбатом до конца дней своих =)

Внезапно отменить казнь по вновь открывшимся обстоятельствам))
Я - за открытый финал для симпатичного мне героя.

Клэр Кошмаржик

"Оставить в живых, но в виде непонятной ерунды (= любовника НЕ-Амбридж)"
Мне что-то конец первой серии Алисы в Стране чудес Бёртона вспоминается, хотя там не совсем про это )))))

flamarina
А мне вспомнилось начало "Опочтарения". Там, правда, не "любовник", но тоже – вынужденный порученец, занятый сложной х..нёй.

Исполнить его заветные хотелки с точностью до буквы, но так, чтобы герой понял, что ему уже того не надо.

Fink-nottle
Тоже неплохо. Вот где-то я такое, кстати, видел... О! Правда, там герой не отрицательный. "Плавучий остров" Джека Лондона.

Fink-nottle
Эм... подразумевается сильно накосячивший чувак.
Очень сильно накосячивший

flamarina
Эм... и чо? Если сильно, то принцип не работает?
Ну допустим, злой гг собственноручно зарубил тысячу младенцев, дабы омыться в их крови и обрести бессмертие. Ок, обрел. А потом вылезают сопутствующие обстоятельства, например, внезапно зашевелившаяся совесть, или выясняется, что вечная жизнь не равняется вечной юности и абсолютному здоровью...

Fink-nottle
Ясно =)
Наверное, такая плавная буддистско-индуистская кара просто слишком далеко была от наших привычных канонов, вот я и подумала, что, возможно, вы другое имели в виду.

У меня как раз был такой перс. Сперва возродили его, потом он некоторое время жил в виде проклятого нех, помучался и решил вновь умереть. Но в целом, остальные варианты тоже могут быть, просто этот подходил именно там.

Впечатляет сильнее всего именно ощущение "иначе и быть не могло", когда персонаж сам себя загоняет в такую ситуацию, просто в силу своего характера.
Метания между светом и тьмой с постепенно возрастающей амплитудой наконец привели к тому, что одна сторона не вытерпела, личная совесть в конце сюжета загрызла, или еще что-то такое.

Впечатляет ситуация, когда героя никак не уползти, потому что проблема не в упавшем на голову рояле и не в мимоходом убившем Волдеморте, а в его, героя, голове.

Это, в принципе довольно близко к варианту Fink-nottle.


Голосовала за "полностью простить" - не надо казней и превращений волей сюжета, все демоны в голове. В крайнем случае - если обитатели головы сами по себе недотягивают - они заводят куда-то не туда, но думаю, у описанного персонажа вполне дотянут.

И что тут думать? Надоел - голову с плеч! Есть иные варианты: поедание, превращение в камень... ох, фантазия зашкаливает!

Если нужна реакция "автор - сволочь", то тут вообще нет никакого выбора. Это только убить. Всё остальное просто не тянет на такую реакцию.
Если важнее "правильный" финал, то больше подходит пожизненное изгнание.
В общем, на мой вкус, согласовать оба условия невозможно. Надо выбрать, что важнее.

nordwind
Ясно же, что важнее, чем насильственная смена пола не может быть ничего!

Джин Би
Хм… а это наказание, что ли?
*подумав:* Лично мне без разницы. Меняйте. Попробовать можно. Не понравится, я потом обратно верну, как было))

nordwind
Как было уже не будет.