Rodrigez
И тебе того же, и тебе

Гламурное Кисо
Чего ты прикапываешься на ровном поле? Местная звезда, никто набуй давно не посылал?
Зачеэсь меня радибога и спокойно спи

Rodrigez
Ой да, все должны восхититься, ебать красоту нарисовал, а если кто-то не восхитился, то послать нахуй, лол

А что? Нормально!

Гламурное Кисо
ну воспитанные люди, проходят мимо. Вот как я. В твой кривой огород камней не кидаю)

Rodrigez
Так надо предупреждать. Повесить где-нибудь на видное место табличку «критику оставьте себе, бляди»

Гламурное Кисо
Я принимаю любую критику, извините за чёрный пиар;) (этот коммент захотелось удалить. Скромность, знаете ли...)

Гламурное Кисо
была бы критика, никто б не выступал, а то кусок говнины

Видишь разницу ? Нет? А она есть

Если закрыть кадык, превращается в женщину. Конкретно в мою биологичку в юности.

Пока не поняла, что закрыть, чтобы гарантированно превратился в мужчину. Пожалуй, лучше всего работает щека+ухо.

Rodrigez
Ой да, все верно, иди нахуй. С долбаебами лучше не пытаться нормально говорить.

На молодого Робина Уильямса похож.

Не понимаю, что плохо-то? Для фломастеров вообще отлично! С пропорциями порядок!:) А что надо?

Гламурное Кисо

Красаучег XD

Мимишка Ваша!:))

А ракурс — штука сложная. Чуточку что-то в нем не то...

Pitaici
А что не то?

Rodrigez
Знаю! Ухо низко. Судя по шее, голова наклонена от зрителя по прямой, поэтому ухо должно быть выше, кмк.
Ухо поднять до уровня брови и отклонить чуть от нас, мочка до кончика носа и сделать мочку слегка больше и показать нам низ мочки побольше. Короче, у уха должен быть тот же наклон , что и головы.

Pitaici

*смотрит референс

В референсе ухо ниже носа. Но не настолько как у меня. Более деликатная разница

И да, ракурс не самый обычный. Поэтому и беру. Всякое такое эдакое

Штриховка тени на щеке очень похожа на щетину

Pitaici
Я ж говорю, что-то не то с ухом. Кмк, оно просто слишком мелкое.

А где референс? Сама люблю трудные ракурсы.

В рисунке бывает, один штрих меняет все впечатление:) Надо сохранять и деликатную разницу.

Pitaici
в отличие от многих ) я не стремаюсь выкладывать референсы)

Жаль фломастер не сотрёшь, а то можно было бы ухо и поднять:)

Pitaici
это не фломастер. Это диджитал

один из немногих разов, когда мне даже не хотелось провести одну две линии построения. Не оправдываюсь, пишу как есть. так-то если строишь , тоже косо, но поменьше

Rodrigez
Дело не «встримании» , а в цели! Хотите точно модель перенять или просто используете ракурс. Так что Вы хотели? Если модель, то не похож ( черты мелковаты), если ракурс, то нормально, но не слишком точно он передан.

Pitaici
..пока шел интереснейший диалог с истеричкой кисо я даже глаз успела увеличить, показался мелковатым после публикации в блоге

Rodrigez
А, тогда можно и подправить, если хотите. :)

Тень на челюсти тоже мешает правильному восприятию. А вообще для наброска чудно, на мой взгляд! :)))

Pitaici

мм .. вы знаете.. очень немногие тут готовы выложить откуда срисовано. Вот крайне мал процент. Даже когда прямо спрашиваешь А что использовал?
Типа игнора такого. Но это не суть

не похож. Это даже скорее осознанный шаг, как ни странно.
Цель .. да небыло. Тупенькое такое вожение стилусом по планшету в течение 20 минут

Pitaici

Слишком навязчивый намек, он дополнен, чтобы я уж наверняка посмотрел?)

Кстати, если Вы не обводите фотку, а рисуете с расстояния, то какой смысл выкладывать референс? Это уже не обработка фотографии, а работа с чистого листа, кмк.

Гламурное Кисо
Ага;)

Да, ухо надо выше и больше. Если сравнивать с оригиналом, сильно видно разницу в положении уха относительно рта и брови.

Pitaici

емае.. я обводяшек вообще за людей не считаю) Хочешь рисовать - рисуй. А не вот это смешное.

референс это и есть толчковый материал для художника. В зависимости от цели используется в разной степени процентности. Или как правильно сказать. Ну суть понятна надеюсь

Все художники пользуются референсами. Но суть референса не быть срисованным с фотографической точностью , а послужить основой для чего-то своего, взять позу, черты, деталь декора, освещение - это все референс

Мне даже лениво:) А я ещё походу начинаю менять цвета, одежду. И моя цель попробовать передать то, что вижу на плоскость, а не сделать второе фото от руки. У других наверное тоже так. Рисуя с модели Вы же не будете ещё потом с собой водить и ставить рядом с картиной? Вот, мол как похож!

Да! Согласна! И я о том же! :) Но референс в этом случае уже неинтересен зрителю! Я просто увидела неточность в Вашем рисунке, а референс это подтвердил.

Borsari
ну вот. Прекрасная критика) Я без сарказма.
Глаз замылился. Я вижу что-то не то, а что не понимаю

Pitaici

это все понятно. когда меняешь, вносишь и прочее. Но бывает интересно иногда увидеть толчковую ногу

мне нравится понять что-то для себя увидев основу. И как автор использовал, что взял, что добавил.

Rodrigez
Я бывает из моделей на фотках мультяшек делаю. У меня все фотки в пинтересте, ник тот же:))) Если интересно, то пожалуйста смотрите:)

Rodrigez
А ещё референс может испортить нужное впечатление. Зачем травмировать зрителя?

Pitaici
а я и не говорю, что надо Обязательно выкладывать. Но если кто-то попросил, то почему нет? может я хочу тоже воспользоваться этим фото и посмотреть свои личные результаты, как оно , пойдет или завязнет?

Rodrigez
Тогда конечно!