В принципе я тоже считаю, что у короля больше шансов, конечно - но не сто процентов.

Бешеный Воробей, можешь аргументировать?

Fluxius Secundus
При конфликте авторитетов человек вынужден выбирать МЕЖДУ ними. Я сказала, что в мире ПЛИО он с большей вероятностью выберет короля, потому что светская власть в ПЛИО однозначно сильнее церковной. (Ну, если не считать сектантского бешенства последних месяцев плиошного повествования, это нарушение нормального феодального устройства общества; но и в такой ситуации наемник встанет на сторону светской власти, т.к. церковная своим братьям не платит).
И... нормальный средневековый человек, невеликого ума и не обладающий полнотой информации, по умолчанию считает, что лорд верен королю. Это не просто норма, а основа общества, в котором он живет. Когда мы звоним в 911, мы рассчитываем, что оператор передаст информацию полиции/медикам/пожарным, а не ближайшему нарику с краденым стволом. Просто потому что в нашем обществе это нормативное ожидание, если заведомо не известно иное.

Глиссуар
Окей, а если не замок, а заметенная лесная заимка? Убивать нужно для экономии пищи/каннибализма.

Кстати, еще физический аспект. В отсутствие дополнительной информации по умолчанию предполагаем, что сложнее будет убить короля, т.к. он единственный из троих, кому по статусу положено быть профессиональным воином.

Или, скажем, действие не в ПЛИО, а в абстрактном фэнтези. Например, на Эарве Бэккера

Fluxius Secundus
Это вообще херня, в которой статусы роли не играют и загадка не имеет смысла. Там больше физические характеристики, особенно состояние здоровья играет роль. Но опять в пролете богач. Разве что чуть лучше ситуация у священника при условии, что смерть неизбежна/очень вероятна.

Глиссуар
Предполагаем, что меч только у наемника, иначе бы король и сам попытаться убить мог. Ну и по контексту он может быть мальчишкой или пропитым олухом.

Глиссуар
В такой ситуации как раз умрут все трое, конечно. Больше еды наемнику и меньше шансов, что его самого во сне зарежут.

В ситуации когда лишь богач предлагает деньги наемнику легче отобрать предлагаемое и уйти, ибо понятием "невеликого ума" по отношению к наемнику можно пренебречь.

Hermione Delacour, почему?

Fluxius Secundus, у нас в задаче наемник. Наемники, как показывает практика, если они не состоят в небезызвестном отряде золоченых черепов, больше всего ценят чеканную монету; кто там их законный правитель и кто говорит от имени богов, их колышет мало - хозяева у них меняются часто, а в богов они не верят. Так что если король и септон не пообещали что-нибудь ещё, причем что-нибудь материальное, они гарантированно трупы.
Если добавить к этому условие про "недалёкого ума", то наемник тем более не будет задумываться о правителях и богах - возьмёт золото и выпилит двух остальных.

каждый из них троих ЗАПОМНИТ что я раздумывал над их убийством и вопреки сегодняшним обещаниям, выбравшись наружу постарается отомстить-обезвредить меня

убивать надо всех дабы ограбить тела и не оставлять свидетелей

или никого не убивать убедив их что я добрый-безгрешный-безобидный