Возьмите референт покрасивше
Тогда и фиаско будет не таким уж фиаско

Ну ты замахнулся на самое сложное - на архитектуру. Так что сразу точно ничего не получится. Но тут не фиаско, дома-то нормальные. Единственное, что странно выглядит - это небо. Но его легче научиться рисовать, чем дома.

Небо просто не удалось. По сухому рисовали? Попробуйте по-сырому следующий раз)

Гитлер начинал с этого. и посмотрите какую карьеру сделал.

Я еще добавлю, что серый - самый сложный цвет в акварели. (и не только, полагаю). И на начальной стадии лучше брать референсы, где этого цвета немного. А потом он сам будет получаться, хехехехе. Самостоятельно ( и где не надо).

А мне нравится. Может, потому что я вообще рисовать не умею. Но все равно. И место красивое.

Эх, советов не просили, но всё же.
Что бы сделала я(а по части рисования архитектуры опыта у меня, увы, дофига).
1. Во-первых, другой ракурс. При такой перспективе картинка в любом случае выигрышной не будет.
2. Вы убрали первый план из автомобилей, а зря. С ними было бы интереснее, они бы были эдаким первым планом.
3. Очень насыщенные цвета. Когда учитесь, лучше добавлять в основной цвет темно-коричневатого(но обязательно холодного), чёрного оттенка. Или холодного синего. Яркие цвета можно добавлять и вводить, когда это уже осознанно и когда точно знаешь, чего хочешь добиться. Так что лучше на этапе обучения обходиться приглушенными и приближенными к реальности тонами.
4. Небо лучше не перекрывать. Лучше посмотре б уроки, но если лень, можно просто по-сырому облаков забацать.

В целом у вас с перспективой всё хорошо же.
Единственное, что угнетают яркие, ненастоящие цвета и кривизна некоторых линий. И окошек. Но это с опытом само придёт.

о! я даже знаю это место!
Домики кривенькие вышли шо пипец, но в целом картинка не вызывает негативного "фу, никрасива" - вполне мило вышло.

Да все окей, просто цвета сделать чуть менее контрастными и перспективу поучить.

Архитектура сама по себе штука сложная.

П-перспектива) ну вы поняли и б-бумага.
Это опыт, хорошо что пробуете ещё и ещё

Да фиг знает, как вышло, что дома кривые - пока рисовал карандашом следил за этим. А сейчас пересмотрел рисунок - точно, еще и кривые... В общем, облом-с. Ну ничего, не все же купаться в успехе :)

А ты сам видишь разницу между рефом и рисунком? В чем? В построении, пропорциях, цвете, насыщенности, в том, что небо не такое равномерное?

Вот самый прикол в том что б видеть свои косяки и анализировать, думать. На словах легко, на деле тяжело.
Но пытаться надо

И выше много всего хорошего написали. Дополню, что чаще важнее не цветом выделить объект и очертить полосой. А понять по Тону, что более плотнее, что менее. И не только в акварели, а в любом материале

Про построение и перспективу. Попрактикуйся рисовать простые кубы и шары, пирамиды. Начни с аксонометрии, следи за параллельностью линий. Потом пробуй рисовать эти предметы в перспективе, точка схода и прочее. Затем пробуй врезать один предмет в другой. Это простое из начальной школы. Но без этого не придет понимание как нарисовать здание или улицу

https://youtu.be/Paw-Zd5F9qM

можно попробовать порисовать архитектуру со Всемарт. Поднять самооценку, таксказать.

единственное, это с прямого эфира, так что ролик длинный.

Rodrigez
Когда я рисовал тот домик, то я как-то понимал, какие краски мне нужны и как их намешать. А в этот раз понималка куда-то подевалась. Как-нибудь перерисую эту работу.

natoth ничего, обязательно по нему нарисую.