 #ZOGадка
Представьте, что в казино вам предложили интересную игру на деньги. Вы делаете начальную ставку в 100$ и подбрасываете монету (монета честная, мухлевать не дадут). Если выпадает орел то казино добавит вам 50% от ставки. Если выпадет решка то казино заберет себе 40%. Можно играть на новую сумму с теми же правилами, можно выйти из игры в любой момент. Выгодная для вас такая игра ? Будете играть ?Публичный опрос
Да. Да. Нет. Нет. Свой вариант в комментах Проголосовали 25 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 31 марта 2020
|
|
|
|
pskovoroda
если процентовка будет 60 и 40, то можно поиграть ? |
|
 |
|
|
fetisu, -40% = 0.6, +50% = 1.5
0.6 * 1.5 = 0.9 ivan_erohin, нет, конечно :) 0.96 всё равно меньше единицы. 50/30 можно играть :) |
|
 |
|
|
Окей, я понимаю почему выигрышных случаев с каждым разом все меньше, но ведь значение выигрышей настолько велико, что матожидание больше единицы, не? Почему это не повод сыграть?
|
|
 |
|
|
Разве не очевиден основной аргумент против? Я вот вообще не понимаю, как можно играть на деньги по правилам, которые делают выигрыш/проигрыш зависимым от рандома.
Не то чтобы я в принципе была согласна играть на деньги, но если бы и согласилась - то только в игру, где все более или менее в моих руках. Те же шахматы, к примеру, хотя я и не ас в них. Или если можно назвать игрой на деньги поэтический конкурс, в котором платишь за право участвовать, а при победе получаешь публикацию. Было дело. |
|
|
|
|
Annes
Если зависит от рандома то нужно просто подсчитать вероятность выигрыша Хотя в целом конечно логично, что заведомо проигрышную в среднем для себя игру казино просто не предложит... |
|
 |
|
|
Нет, принципиально не играю в азартные игры, где жульничаю не я
1 |
|
|
|
|
к-тан Себастьян Перейра
нет никакого жульничества. все честно, правила перед глазами и на ходу не меняются. |
|
|
|
|
ivan_erohin
Казино честно не играет, это коммерческое предприятие. 1 |
|
 |
|
|
Если играть можно сколько угодно раз - то в итоге ты в выйгрыше 100%, разве нет?
|
|
|
|
|
Синифаз Аграфский
Насколько я пока понимаю, да, в целом матожидание каждого шага 105% Но так как мы играем одну цепочку, а не бесконечное количество раз каждый из шагов - в итоге мы в проигрыше, потому что деньги, в отличии от теоретических процентов, дискретны и мы с каждым шагом все с большей вероятность уходим в ноль и игра для нас заканчивается |
|
|
|
|
Синифаз Аграфский
Но при этом я никак не могу поспорить еще с тем, что на бесконечности количество решек и орлов будет поровну, а значит 1.5 * 0.6 < 1 и в большой степени так же уходит в ноль. Тут уж философский вопрос, абсолютное большинство игроков проиграет, но выигрыш небольшого количества будет сильно больше, чем проигрыш остальных вместе взятых. Желаете побыть одним из игроков? |
|
|
|
|
Окей, я бы стала играть бесконечно много раз, но каждый раз обрубаясь на седьмом ходе - это самый большой ход с наибольшей(50%) вероятностью выигрыша и матожидание - 139, очень даже ничего
|
|
|
|
|
Хотя понятное дело, что на чем большем ходе я обрубаю каждый раз, тем выше условная среднестатистическая "эффективность" на каждое кидание монетки, то есть на время. (1.05 ^ n - 1) / n растет
То есть по-хорошему для максимального выхода нужно учесть время между бросками в одной игре и время между разными играми и размер моего капитала в быстром доступе - если есть с собой немного, то лучше вообще играть много игр по одному ходу, чтобы минимизировать вероятность уйти в ноль серией неудачных игр, а если за спиной парочка лимонов есть, то можно играть и по десять+ ходов - будет больший выход на бросок. Как всегда получаем, что наличие капитала дает большие возможности для его увеличения |
|
 |
|
|
Я бы бросил монету один раз. Выиграл - забрал сумму и ушел. Проиграл - ну, отдал бы 40 баксов и тоже ушел. Смысл в том, что сумма равновероятного выигрыша все же больше на 10 долларов, чем проигрыша. Но продолжение игры, даже если в первый раз был выигрыш, приведет в итоге к тому, что от сотки мало что останется. Мне так кажется. А если началось с проигрыша, то тем более риск возрастает.
|
|
|
|
|
Я тут в экселе прикинул, случайное число или 1 или 2, шестьдесят бросков.
Как правило, график результата выходит двухволновый, затухающий, но заканчивается фиаской. Хотя был вариант, когда проигрыши сменились резкими выигрышами. Но чаще - проигрываешь.  1 |
|
|
|
|
На данном графике максимальный выигрыш на 10 броске, за партию из 60 бросков был чуть меньше 250, так что стоила ли игра свеч, сами думайте.
|
|
|
|
|
Вот самый лучший результат, что мне удалось достичь
 |
|
|
|
|
На 25 броске сумма выигрыша была больше 4000 баксов. Но к 113 броску всегда игра уходит в центы, и дальше в дроби, вплоть до Е-18 на тысячном броске. Короче, всегда проигрываешь.
1 |
|
|
|
|
собственно вот.
https://medium.com/@sergey_57776/300-лет-в-искаженной-реальности-80d15ea8c6b5 ZOG-казино обмануло нас. как обычно. |
|
|
|
|
ivan_erohin
Круто. |
|
 |
|
|
Всё просто. Если вы потеряли 40% от суммы, то чтобы вернуть потерянное, вам надо получить прибыль в 66,(6)%.
При распределении потерь к прибыли как 40% к 50% вы однозначно в проигрыше на любых достаточно длинных сериях. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
