 Возможно, что БЦЖ частично работает против #коронавирус'а.
Выглядит как очередная попытка прикрыть зад в странах с "развитой" медициной, но данные по бывшей ГДР и сравнение смертности в соседствующих Испании и Португалии возможно показывают что это не случайная корреляция. Хотя возможно в бывшей ГДР меньше глубоких стариков, а в Португалии иначе считают статистику. Мутно всё. http://joyreactor.cc/post/4296853 (Ссылаюсь на джой потому что там картинки покрасивше чем в иных местах, где публиковали частичный перевод статьи) Отношении умерших к зараженным (что тоже штука динамичная) тут https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 явно коррелирует с представленной картой  1 апреля 2020
3 |
 |
|
|
Выглядит вполне убедительно
|
|
 |
|
|
Да, об этом уже довольно давно говорят. Если это подтвердится - что ж, нам повезло. )
|
|
 |
EnGhost Онлайн
|
|
Один вопрос, а что с Китаем тогда?
|
|
|
|
|
EnGhost
По ссылке написано: Кроме того, исследователи считают примечательной статистику распространения коронавируса в Китае, где БЦЖ стали применять в 50-е годы, но во время "культурной революции" 1966-1976 годов массовая вакцинация была прекращена (в Китае старики практически не привиты). |
|
|
|
|
EnGhost
Один вопрос, а что с Китаем тогда? А что с Китаем? Если сравнивать статистику смертей Китая и Италии, то с ним всё хорошо. |
|
 |
|
|
Сомнительно что-то. Ну хорошо, ну нашли прикольную корреляцию. А механизм влияния-то какой предполагается? Туберкулёз вызывают бактерии, а коронавирус — он, внезапно, вирус.
"Туберкулёз тоже в легких" и "вакцина стимулирует бла-бла-бла иммунитет" — это вообще не объяснения, с такими только Арбидолом на базаре торговать. 2 |
|
|
|
 |
|
|
reuth, ну корреляция — уже неплохо, если она реальная. А механизм, например, заключается в том, что вакцина препятствует размножению бактерий в поражённой лёгочной ткани, чем уменьшает вероятность бактериальных осложнений при вирусной инфекции.
|
|
|
|
|
reuth
Сомнительно что-то. Ну хорошо, ну нашли прикольную корреляцию. А механизм влияния-то какой предполагается? Туберкулёз вызывают бактерии, а коронавирус — он, внезапно, вирус. А где-то мне попадалось объяснение. Но я не медик, поэтому читать и понимать я ещё могу, а вот пересказать уже не судьба. "Туберкулёз тоже в легких" и "вакцина стимулирует бла-бла-бла иммунитет" — это вообще не объяснения, с такими только Арбидолом на базаре торговать. Но что-то было на тему внутриклеточного взаимодействия, довольно логично, на первый взгляд. Можно поискать - эта статья не должна уплыть далеко. Но, опять же, там это давалось как гипотеза. |
|
|
nadeys Онлайн
|
|
в мире до сих пор не утверждены единые методы выявления короны/разных штаммов короны/похожих видов простуд
некорректно сравнивать статистику стран находящихся на разных временных этапах распространения болезни некорректно сравнивать статистику стран использующих разные стратегии карантинного сдерживания 3 |
|
 |
|
|
Мне кажется, слишком мало вводных, чтобы делать выводы. Про группу крови тоже пытались что-то привязать. Это больше к механизмам психологической защиты. С тем же успехом можно сказать, что у больных с гемоглобинопатиями выше устойчивость к вирусу, потому что коронавирус лечат препаратами от малярии.
2 |
|
|
Savakka Онлайн
|
|
корреляция интересная, но у нас смерти тоже есть (врят ли эти люди были не привиты БЦЖ - если выяснится что нет, тогда другое дело), и почему именно БЦЖ - может коклюш, на сколько знаю его в Италии не прививают
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
