| Aa | Aa |
 #писательское #авторское #размышления #фикбук #всем_пох #бомбит
В фикбучном фандоме "Дома, в котором", где я наиболее активно пишу, имеет место быть весьма ограниченное количество лайков, но почти всегда будет хотя бы один-два комментатора. Мне в фандоме Дома комфортно. Определять же количеством лайков качество работы на фикбуке, скажем мягко, не всегда корректно, поэтому естественно, что погони за ними нет да и быть не может с моим уклоном преимущественно в джен. Тем не менее, пишу я не только по "Дому", и на очень активном на фикбуке фандоме "Haikyuu!!" мне и спустя два года после написания активно капают лайки на парочку слэшных работ в одной серии - сотня лайков, полторы сотни... И самое забавное - при всём этом адекватных отзывов, написанных не на отзывфест, светлая ему память, практически нет - а потому и мотивации писать серию нет. Зачем? Я и так прекрасно знаю чем закончится всё моё ненаписанное. Да, аудитория один из решающих факторов, и я признаю это; хотела бы писать для себя - писала бы "в стол". Но бесит не отсутствие комментариев в этой серии, а те из них которые раз в год всё же появляются. Вот такого содержания: "будут ли У и Х вместе?" или недавний: "есть ли продолжение?" Вот загляни в профиль и проверь, ага. Как же бесит эгоизм, сочащийся из таких комментариев. Ничего не говорить о впечатлениях, о понравившихся/смутивших моментах и даже короткого "спасибо, автор" нет; а зачем, если можно задать тупой вопрос, ответ на который есть в списке работ в профиле? Я не из тех, кто говорит, что "комментарии не важны". Важны, по крайней мере для меня, более того - иногда они определяют то, будет ли продолжение или стоит забить. А тем, кто говорит: "я не умею писать отзывы" хочу сказать: среди комментаторов для меня нет никого умилительнее тех, кто написал подробный отзыв, не имея на то навыка. В заключение скажу: нежьте авторов, и они отплатят вам продой:) 10 апреля 2020
9 |
 |
|
|
1 |
|
|
Diart
|
|
rewaQ
Вам не кажется, что это: бесит не отсутствие комментариев в этой серии, а те из них которые раз в год всё же появляются противоречит вашему: А что мешает сделать список часто задаваемых вопросов и ответов в примечании к работе? "Часто задаваемые вопросы" не соотносятся с отзывами "раз в год". "Раз в год" это не образное выражение. |
|
|
|
|
Diart
Да не пошли бы они вообще со своими пейрингами? Это все, что их интересует в тексте? Вообще-то да. И поэтому нахуй. 1 |
|
|
Diart
|
|
Kedavra
но если читатель просто щелкнет лайк... или не щелкнет ничего, я тупо даже думать об этом не буду Так и я тоже не буду - об этом и пост. Лайки или отсутствие отзывов - это условный ноль, не вызывающий ни радости, ни раздражения. Бесячка у меня только к таким отзывам-однострочникам, по типу: "есть прода?". А адекватные отзывы, не на полстраницы, но хотя бы на три строчки, как раз могут подтолкнуть к написанию. Мне всё ещё, спустя два года после написания нравится и фандом, и пейринг, но на другой фандом, который мне нравится не меньше спрос больше - вот и вся история. Если одинаково нравятся две темы, то естественно, что я буду писать по той на которую отклик качественней. |
|
 |
|
|
Diart, согласна. Хотя могу сказать, что у меня такое бывает нечасто и мои читатели обычно меня радуют комментариями со смыслом)
Но и описанная вами ситуация знакома. Как ни грустно- думаю, тут дело в двух вещах: эгоизме (читатель получил удовольствие и отвернулся к стене, захрапев, а автор сидит такой, словно им попользовались) и не воспитанности (некоторые просто не догоняют, что подобное некрасиво) Другой вопрос, если автор получает деньги за свой труд. 2 |
|
|
Diart
|
|
Altra Realta
Да вообще. Ни слова про соц. подтексты, затронутые в работе, ни слова про повышенную тревожность ГГ, решившего скрывать свою ориентацию до конца жизни, чтобы вписываться в соц. стандарты и не разочаровывать близких. Я вообще из тех, кто порой ставит категорию там, где её почти нет тупо ради привлечения аудитории. 2 |
|
 |
|
|
Пишу все свои впечатления о прочитанном в дайри, собственно для этого он у меня и заведен. Там всё: что понравилось, что не понравилось, чего ожидала и что из этого вышло (днев открыт для всех). Под фиками комментирую только если есть что хорошего сказать, если нечего - иду мимо.
|
|
 |
|
|
Я в школе написала сочинение, и учительница по литературе оставила под ним свой отзыв - "тема не раскрыта". Вот лучше бы там было "когда прода?".
|
|
|
|
|
Diart
Отношеньки правят миром. Мне только одно неясно - господи, это же скука смертная! Какая разница? А где такое про ориентацию и близких? Хочу! |
|
|
Diart
|
|
Полярная сова, именно так. Эгоизм и невоспитанность. Отчасти поэтому предпочитаю фандом "Дома" - таких быдло-комментаторов я в нём даже на фикбуке не встречала, от всех чувствуешь отклик. Дело в не в "смыслонаполненности" комментариев, даже в простом: "Очень яркие переживания в работе, спасибо, автор" уже нет ни эгоизма, ни невоспитанности - тебе дали отклик на работу, раз, высказали благодарность, два.
Деньги, пусть и молчаливые, как по мне, равны отзыву, потому что означают тоже самое: "Я хочу отблагодарить тебя своим ресурсом", а ресурсом может быть, как затраты на высказываени эмоций, так и материальное подкрепление. 1 |
|
|
Diart
|
|
Altra Realta
Не уверена, что вам понравится, ГГ - тревожный, очень боящийся общества и постороннего внимания подросток семнадцати лет. Сплошной юст и метания. Два минника в серии: I never stood up very tall I learned to fly because of you 1 |
|
 |
|
|
Diart
rewaQ Так вас бесят редкие комменты "не по теме"? Нушо поделаешь. По-моему, это такая мелочь, прилетают и прилетают.Вам не кажется, что это: противоречит вашему: "Часто задаваемые вопросы" не соотносятся с отзывами "раз в год". "Раз в год" это не образное выражение. |
|
|
|
|
Diart
Ого. Вообще не знаю канон, но попробую ❤️ 1 |
|
 |
|
|
А по "Дому" у вас джен?
Вообще, ничего удивительного я не вижу, хотя и очень досадно. Знаете, как много приходят в фандомы именно ради кинков, а не вообще ради новых историй в знакомых мирах и со знакомыми героями? |
|
|
|
|
Знаете, как много приходят в фандомы именно ради кинков, Знаем. |
|
|
|
|
Altra Realta
Вот и я теперь знаю. Опыту набрался. |
|
|
|
|
Полярная сова
"Как ни грустно- думаю, тут дело в двух вещах: эгоизме (читатель получил удовольствие и отвернулся к стене, захрапев, а автор сидит такой, словно им попользовались) и не воспитанности (некоторые просто не догоняют, что подобное некрасиво)" Я из тех, кто не догоняет, почему не написать отзыв это "некрасиво". Долгие годы чтения бумажных книг, приучили к мысли, что не написать отзыв автору - это нормально. "Месье Дюма, Ваши "Три мушкетёра" - очень классные и фееричные, пишите исчё, плиз ". И есть авторы, которые пишут для собственного удовольствия, и если им запретить писать, они от горя выпрыгнут в форточку. Вот им точно не нужны комплименты. Как понять кто есть кто? |
|
|
|
|
Ir rina
Месье Дюма Гримо придумал, чтобы больше за строчки получать. 1 |
|
|
|
|
Altra Realta
Я люблю петь. И мне не надо что бы мне за это платили, или слушали, или говорили комплименты. Я пою, потому что мне это нравится. Как и большинство людей, я сужу других по себе. Мне казалось что все авторы фанфиков, пишут их для собственного удовольствия в первую очередь. И если я не напишу им отзывы, то они не расстроятся. |
|
|
Diart
|
|
П_Пашкевич
По взгляду на профиль - не всегда, на деле - в основном и идейно. Даже в тех макси/миди, где проставлены "слэш" и "гет" на 70-80% джен, и от отношенек там упоминание/сайд линия. Хотя исключения есть. Но большинство моих фиков по Дому - копание в каноне, цель которых - вскрывание первопричин каноничных событий/фактов: принятие и отмена Закона, процесс формирования стай и его политические мотивы, особенности и перемены отношения персонажей к Дому/Могильнику/Наружности, причины возникновения должности "Хранителя Времени" и др. Дело не в отношении к работам, как к кинкам - это дело нормальное, а концентрация на гете/слэше/феме - не плохо. Дело в отношении некоторых комментаторов. Хотят обсуждать кинки - пусть обсуждают, но как написала Полярная сова, в таких комментариях просто нет отклика, только потребительское отношение. 3 |
|
|
|
|
Ir rina
Это вы. А люди разные. |
|
|
|
|
Ir rina, о нет! Речь не о том, чтобы не написать отзыв - это как раз нормально. Речь о том, чтобы написать отзыв, в к-ом не будет ни слова о тексте (хорошего или даже дурного), а будет что-то вроде: "хде прода?!", "Гарричька и Севочка будут вместе?", "А где НЦА?!"
И наконец наш лидер: "А почему (в слэше с пейрингом гарридрака в шапке) у тебя, автор, Гарри с поганым пидором Малфоем, а не с Герми?" 2 |
|
|
|
|
Diart
"в таких комментариях просто нет отклика, только потребительское отношение." Каким должен быть Идеальный Отклик? |
|
|
|
|
Полярная сова
Я все вспоминаю тот мем про Мадженту. |
|
|
|
|
Diart
Хехе, а как бы вы отнеслись, если бы чел в отзывах просто уточнил у вас кое-что относительно канона и пропал? Или, похвалив мой сиквел, повздыхал бы о том, что автор канона не продолжает серию сам? Не, я понимаю, и что автор канона пишет замечательно, и даже то, что я должен бы этим продолжениям радоваться, но... Ничего, что после этого мой сиквел улетел бы в АУ почти наверняка и ничего, что я АУ избегаю всеми фибрами души? Вот так походя на больную мозоль! 1 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Вот именно поэтому я ушёл на литнет. Робяты! Мне похуй! Купили? Спасибо. А что вам там героинька не осеменилась от сомца, таки это уже ваши проблемы. |
|
|
Diart
|
|
Ir rina
Некрасиво не "не писать отзывы", некрасиво - потребительские отзывы: "Где прода?", "Они будут вместе?". По поводу тех, кто не пишет отзывы не было сказано ни единого плохого слова - да и как можно говорить плохо о тех, кого для автора просто не существует? Я тоже не пишу отзывы ко всему прочтённому (если речь не о конкурсе "Успеть до полуночи") и для тех, кому я не написала отзыв, я не существую. Это нормально, и меня это устраивает. Есть удовольствие от письма, а есть мотивация продолжать что-то писать. Я-то знаю все повороты сюжета, мне известны все ружья и при отсутствии отклика (который публикующемуся автору может обеспечивать приставленный к нему редактор) может пропасть желание писать это, и начать писать что-то другое. 1 |
|
|
|
|
Полярная сова
А что ужасного в вопросе "Гарричька и Севочка будут вместе?", так может спросить снарри-фанат, для которого, Снейп родился на свет, только что-бы любить Гарри душой и телом. Стоит ли гневаться на безобидного фаната "снарри"? |
|
|
|
|
Ir rina
Нет, ему просто отвечать не хочется. Пусть страдает от неизвестности. 3 |
|
|
|
|
Altra Realta
Ну, я пока определил бы причины происходящего иначе. Дело не в том, что здесь фанфикс, а не Литнет и не АТ (вы же знаете, что кинки обожают и там). Дело в том, что к фанфикам такое вот отношение: это так, нечто прилипшее к канону, почитал и выкинул. То, что это далеко не всегда просто литературная игра, то, что авторы могут в это вкладывать и силы, и душу - пофиг. |
|
 |
|
|
Ir rina
Diart "в таких комментариях просто нет отклика, только потребительское отношение." Каким должен быть Идеальный Отклик? С вопросами (по сюжету, а не по срокам написания проды), с размышлениями на тему действий персонажей, с сомнениями в правильности мыслей/взглядов/действий персонажей (не автора!), с "а вот мне кажется, что Поттер/Малфой/Снейп/Дамблдор все же тот ещё мудак" (но не "Слышь, аффтар! Поттер/Малфой/Снейп/Дамблдор нитакой!")... 2 |
|
|
|
|
Altra Realta
П_Пашкевич Altra Realta, вот я всё время подозреваю что вы - "он". Я права?Вот именно поэтому я ушёл на литнет. Робяты! Мне похуй! Купили? Спасибо. А что вам там героинька не осеменилась от сомца, таки это уже ваши проблемы. |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Дело в том, что там можно продать, раз, два - претензии по поводу севочек отсутствуют за неимением севочек. |
|
|
|
|
Ir rina
Я бетанский герм. |
|
|
Diart
|
|
Ir rina
Мне понравилось/мне не понравилось/всё сложно/... - это отклик, как видите, ничего сложного. Если читатель сможет сказать, что именно ему понравилось/не понравилось/с чем именно возникли сложности/... - ещё лучше. А если сможет ещё и аргументировать свою позицию, то вообще красава. Но вообще для того, чтобы считаться отзывом достаточно и первой позиции. |
|
|
Diart
|
|
Kedavra
Ir rina С вопросами (по сюжету, а не по срокам написания проды), с размышлениями на тему действий персонажей, с сомнениями в правильности мыслей/взглядов/действий персонажей (не автора!), с "а вот мне кажется, что Поттер/Малфой/Снейп/Дамблдор все же тот ещё мудак" (но не "Слышь, аффтар! Поттер/Малфой/Снейп/Дамблдор нитакой!")... О, это уже высший пилотаж, для начала некоторым комментаторам нужно научиться хотя вы выражать свою позицию в плане "зашло/не зашло" ;) |
|
|
|
|
Diart
На самом деле, если читатель без объяснений заявит "мне не понравилось" - он без объяснений пойдет на фаллоимитатор без батареек. Если он без объяснений заявит, что ему понравилось, он получит безэмоциональное спасибо из вежливости. Но в принципе мог бы не ставить в известность. А вот с объяснениями - можно и поговорить). 1 |
|
|
|
|
Altra Realta
Дело в том, что там можно продать Я сейчас не об этомпретензии по поводу севочек отсутствуют за неимением севочек. С одной стороны, да. Твой сеттинг - и твори, что хочешь. Кстати, я недавно понял забавную вещь (возможно, самоочевидную): в фанфикшне вполне заурядна ситуация, когда какой-то сюжетный ход делается специально ради того, чтобы выправить ляп канона, и эту ситуацию вне фанфикшна людям проблемно объяснить.С другой стороны, матчасть никто не отменял и в ориджах. Например, в исторических. 1 |
|
|
|
|
это уже высший пилотаж Это норма! Человек читает, и если он читает не ПВП, а что-то хоть слегка имеющее смысл, в процессе чтения у него должны возникать в голове какие-то мысли. Чего бы их не записать-то? Ведь именно они и интересны автору! Это то, чем автор бесплатной сетературы питается :)1 |
|
|
|
|
Kedavra
Я как-то написала подробный отрицательный отзыв. А мне в ответ "Вы дура" и в ЧС. Потом пришел адвокат автора и сказал "авторы это фиалки, их нельзя "критиковать". |
|
 |
|
|
Кмк, авторы сами не могут определиться, хотят ли они мнение как есть, или чтобы читатель мехом наружу вывернулся или вообще молча прочитал и свалил.
1 |
|
|
|
|
Altra Realta, не слышала - расскажите, пожалуйста, этот мем))
|
|
|
|
|
Ir rina, потому что, если это снарри, то чего спрашивать, и так ясно. Если это НЕ снарри, то чего спрашивать, и так ясно. И независимо от пейринга, нахрена - я 4 главы распиналась о политике/юнгианстве/ или вообще о снейджере?)
|
|
|
|
|
Кстати, кмк, читатели тоже не знают сами, чего они хотят - то ли серьезный обоснуй, то ли сладенький личный кинк)
Обычно же истина где рядом... 1 |
|
|
|
|
Полярная сова
Есть тип снарри, который я терпеть не могу: Жил-был Гарри Поттер и внезапно, ни с того ни с сего он захотел Снейпа, а Снейп, который начал хотеть Гарри, ещё до своего рождения, тут же позвал его замуж. Это так, крик души. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
