Ерунда. В шахматах вообще играют не фигурами, а позицией.
Пенальти даёт один гол, а не пятнадцать, так что норм.
И команда победила? Я не разбираюсь в правилах бейсбола, но чот сомневаюсь, что за это дадут в пятнадцать раз больше очков, чем за обычную победу в тайме или как там это в бейсболе называется.

Три рубля
Это другое (ц)

Фигурами. Каждая имеет свои функции и разные возможности. Хуле игра заканчивается когда снитч пойман король побит? Это обесценивает игру всех остальных фигур!

Это другое (ц)

Ага. Вот только этот "один гол" при футбольных счетах нередко обеспечивает выигрыш.
И обеспечивает выигрыш при ничьей. И пенальти при ничьей полностью шлёт нахрен весь труд игроков, вручая результат в руки рандома.

Удачный удар - свободный ран. Ты же почему-то уцепился в это "количество".

Квиддич - командная игра с набором правил. И задача команды обеспечить победу в рамках этих правил. Будь то 10 очков за снитч, 160 или 320.

Игра заканчивается с поимкой снитча. Никто, кроме ловца, не может его ловить, иначе дисквал команды. Без ловца играть нельзя. Отсюда вопрос: где доказательства, что в команде нет запасных? В школьных командах да, обычно нет. А в профессиональных?

Рон болел за Ирландию, что уже делает его мнение о болгарах необъективным. Крам - величина. Но, скажем, можно говорить, что игра Барсы в этом сезоне фуфло, команда так себе, но Месси...

Desmоnd
Я в этот спор вообще вряд ли что-то дельное внесу, потому что про себя точно знаю, что на квиддиче бы зрелищно дрых и красоту спорта могу оценить, только если меня в неё носом тычут.
Но вот я читаю позиции "доёбщиков" и вижу, на мой взгляд, вполне уместные замечания о том, что игра вроде как командная, но при этом значение ловца превращает команду в "ловец и помогалы".
И ни одного убедительного объяснения, почему именно такое распределение сил делает игру лучше, чем при "сбалансированных" возможностях, я чо-т не увидел.

Да (-: В шахматах фигуры взаимосвязаны, сферический ферзь в вакууме ничего не сделает. А сферический ловец в вакууме ого-го чего сделает.
Не слишком лёгкий. Снитч стоит в пятнадцать раз больше обычного гола. Пенальти равноценно. Ну пусть нужно сделать поправку на частоту гола, всё равно несопоставимо.
Нифига, до пенальти ещё три тайма отыграть надо и не продуть. Серии пенальти — это вынужденная мера в турнирах, не допускающих ничьих, потому что четвёртый тайм — это нереально для игроков.
Моя твоя не понимать. Усреднённое преимущество по очкам какое в этом случае получается?
Нет в мире ни одной командной игры, где было бы специальное правило на получение в пятнадцать раз большего количества очков, чем при обычном голе. И не случайно нет.
Окей, а коэффициенты в ставках тоже необъективны?
И это ещё более усугубляет ситуацию, так как вторая команда лишена возможности тоже поймать снитч.

Снитч вносит элемент непредсказуемости. Когда встречаются разные по силам команды, более сильная напинает голов полную панамку. Это предсказуемо. А если внести элемент внезапности? Матч может закончиться в любой момент, силы рассчитать сложно.

Помнится, в какой-то из игр Гриффиндору нужно было побеждать только с определённым счётом, и до этого Вуд запретил Гарри ловить снитч. Т.е., Гарри должен был мешать другому ловцу.

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну да. Ты так говоришь, будто это плохо.

Лучше? Лучше чем что? Вот есть игра с правилами. Некоторые правила странные, некоторые ебанутые, некоторые вообще непонятное втф - как в очень многих других играх. В почти каждой командной игре. Американский футбол, регби, обычный футбол, хоккей, бейсбол - где угодно можно производить "сделать логично" до посинения. Хоть в стиле Хоттабыча.

Lady Astrel
Когда в автоспорте "Порше" начинало всех нагибать, правила пытались поменять так, чтобы лишить их заметного технологического перевеса. В ДТМ какое-то время сильно рвущимся вперёд гонщикам догружали машины лишним весом.

Но никто не додумался вносить элемент непредсказуемости в виде случайной канистры плохого бензина или внезапного ухаба на трассе)) Наверное, не зря.

Три рубля
Только если его не выбьет нахрен вражеская команда. Ферзь в шахматах может огого накрошить. Самая крутая фигура, просто боженька. А поди ты, просто разные функции разных фигур, как в каком-то квиддиче.

Capture the flag вообще-то дохера где есть. Компьютерные это игры, конечно, но в чём разница принципиальная между какой-нибудь Team Fortress 2 и, допустим, футболом?

Да и игры, где летают на ховербайках и херячат друг друга чугунными ядрами тоже нет. Реалии не позволяют в виде отсутствия медицины и самих ховербайков.

Это плохая идея.

Тощий Бетон_вторая итерация
Что, опять таки, приводит к "у команд должны быть равные условия".

Три рубля
Маги смеются над маггловскими глупыми идеями. С их-то неполноценными недоиграми.

Сам по себе — не может. Только в рамках позиции. Да и «крошить» в шахматах — плохая идея. И вообще, фигуры не играют в шахматы, в них играют шахматисты.
И в итоге вся команда — придаток ловца. Точнее, не вся, а загонщики, а охотники чёрт знает зачем вообще нужны.
А чо там в Тим Фортресс?

Извините, что вмешиваюсь в дискуссию.
Думаю, особенности квиддича проистекают из особенностей магического общества и его психологии. Ведь маги всё же бо́льшие индивидуалисты, чем маглы. Просто из-за того, что владеют магией. При этом умения и уровень владения магией у каждого мага отличный от других. В итоге магическое общество (как мне кажется) в большей мере настроено на действия героев-одиночек. Что, собственно, проявилось и в войне Гриндевальда, и в войнах Волдеморта. Стоит ли удивляться, что и спортивные игры у магов по той же логике построены?

WMR
Но тогда бы было больше именно индивидуальных видов спорта (не плюй-камни же в них записывать). А тут всё же командный. Тут или или.

WMR
Не вижу взаимосвязи. На действия одиночек был бы нацелен парный спорт. Или хотя бы состязания одиночек.

Ещё мысль — посмотреть на квиддич может и можно, но играть в него, условно, с друзьями во дворе лично меня очень бесило бы, и я бы скоро просто перестал обращать на добытые ловцом очки внимание.

финикийский_торговец
Квиддич, конечно же, командный вид, но со значительным элементом индивидуализма. Что-то вроде схемы "солист - кордебалет". И на мой взгляд, это как раз соответствует психологии магического общества. Которая проявляется и в конфликтах. Да, роль соратников Гарри в победе над Волдемортом была не маленькой, но решило всё очное противостояние "Волдеморт - Поттер". Логично, что подобная модель поведения при конфликтах проецируется также на спорт.

WMR, игры сделаны для того, чтобы в них играть, а не чтобы отражать психологию. И играть должно быть интересно всем. В конце концов, каждый охотник тоже индивидуалист не меньший, чем ловец, по вашей логике.

Три рубля
Наши игры отражают нашу психологию. Так уж выходит) Какая психология - такие и игры.