позовёшь, когда напишешь, я хочу это видеть

ArtChaos
*тихо засмеялся* Разумеется)

Мне хочется написать антиутопию в стиле Джека Лондона "Железная пята" и наслаждаться синхронным возгоранием уже у всех - у социалистов, коммунистов, либералов, монархистов, националистов, экологов, пофигистов, МД-шников, феминисток и феминистов... Но больше всего будет критиков именно со стороны социалистов и коммунистов. Потому что там будет описан капитализм как он есть. А не как они его себе представляют и не одетый в цивилизованные одежды ХХ в. А чистый, незамутнённый. Хотя скорее всего я просто тешу себя мечтами - ничего я не напишу, а даже если напишу, "никто не услы-ышит" (как пели "Чайф"). А не услышат потому, что тексты-то такие есть. Например тот же К. Крылов "Новый мировой порядок" (причем автор стал со временем националистом, но текст-то замечательный).

StragaSevera
Чисто для уточнения терминов - что именно ты подразумеваешь под "корпоративным коммунизмом"?

uncle Crassius
Общественный строй, который выглядит как корпоративное государство по форме, но является коммунизмом по сути. В котором страна - это большая корпорация, которой принадлежат все средства производства, а каждый гражданин является акционером (а по уставу компании, один человек не имеет права иметь больше одной акции, так что все граждане имеют равную долю в ней). И так далее ;-)

StragaSevera
Да, я знаю эту схему, в том числе "гражданин равно акционер", и обратно, но я бы не назвал это коммунизмом.

Или, тут нужно уточнение термина "коммунизм".

Для дополнительного оживления.

uncle Crassius

Это не коммунизм. Это попытка построить монополистический корпоративный капитализм, в котором единственным управляющим является государство, а каждый гражданин является держателем части его акций. В реальности это должны быть акции, которые нельзя продать, подарить или обменять, то есть не акции. В итоге возможны два варианта:

1. Либо в этом государстве наступает демократия (или есть демократия) и граждане понимают, что ситуация с акциями - это лишнее планирование, расходы денег и проч. идиотизм, законодательно ликвидируют акции и делят доходы с общей собственности в зависимости от трудового вклада - переход в государственный социализм (поскольку доходы исходя из общей собственности легче делить, чем доходы в каждый отдельный карман, да и справедливее делить по трудовому вкладу).
2. Либо в этом государстве происходит переворот, вместо демократии появляется авторитаризм и возникает ситуация, когда одни граждане тайно или открыто скупают акции других граждан и устанавливается положение, когда традиционная частная собственность возрождается и просто возникает государственно-монополитический капитализм закрытого типа ("государство третьего пути", "перонизм", в конце-концов современный Китай).

Scaverius
Я чаще встречал вариант, что это именно акции, которые можно купить, продать, подарить и обменять.
И по которым управляющее государство выплачивает дивиденды.
И что некто может, купив несколько гражданских акций, быть подданым-акционером нескольких государств одновременно.

uncle Crassius

Это выглядит как раз как финальная стадия капитализма. Только там еще Мировое Правительство есть, в форме некой Конфедерации наций + да, государство может быть как территориальным (поделенным на домены), так и логическим (можно просто запатентовать государство и раздать гражданство в виде акций, при этом у государства не будет доменов и оно будет экстерриториальным). И голосование как в Конфедерации, так и в обоих видах государств зависит от количества гражданств, а гражданство может быть больше единицы. То есть можно купить, скажем 450 единиц гражданства государств N и у вас будет 450 голосов, а если вы купите 10 тыс. единиц, тогда 10 тыс. голосов.