Коллекции загружаются
Вы никогда не задумывались почему самые аццкие срачи разворачиваются вокруг одних и тех же тем? Почему совершенно незнакомых вам людей, проживающих в совершенно других местах и с большой вероятностью не имеющих шансов встретиться с вами лично, так остро заботят ваша сексуальная ориентация, способ заниматься сексом или ваши воспитательные приемы в отношении собственных детей, наличие половых органов у вашего кошака, способ планирования семьи? В нашем регионе постепенно уходит в прошлое, но буквально немного южнее еще дьявольски актуальна тема контроля половой активности женщин, особенно тех, распоряжаться которыми у сторонников такого контроля нет реальной возможности.
Неужели всех этих социально-активных людей так невыносимо жжот сочувствие к чужому абортивному материалу? Или беспокойство о чужих оргазмах? Да как бы не так. Что не дает спокойно жить неадекватам всех мастей - так это рожденное в бреду самовозвеличивания воображаемое право распоряжаться вашей жизнью на расстоянии, вменяя вам повиновение разным высосанным из пальца "истинам". Просто представления о "болевой" точке, давя на которую можно управлять чужой жизнью, у всех разные. Сексуально озабоченные сочиняют вдохновенные проповеди о пользе женского обрезания для всего живого на этой планете. Гомофобам корень всех зол видится в том, что какие-то незнакомые люди где-то встречаются и даже (о ужас!!) трахаются с другими незнакомыми людьми, а уж если позволить лицам одного пола на законных основаниях наследовать имущество по смерти партнера - тут же почему-то наступит полное вырождение и деградация, причем именно в РФ, адресно. Яжематери моск склюют на лету за любой косой взгляд в сторону яжеребенка, за упоминание подзатыльника - мир вашему праху. Всевозможные чайлфри и тетки, не столь озабоченные семейно, топят за кастрацию котов. Бездетное священничество и старые девы камнями вас закидают если вы нидайбог намекнете что детки - это не самое главное в жизни, и не награда, которую Бог дарит в награду за праведную жизнь достойным; одобрение прерывания нежелательной беременности даже краешком мысли гарантирует вам вечное проклятие в этой жизни и в посмертии и т.д. и т.п. Сознательно или бессознательно, некоторые люди пытаются поступать подобно токсоплазме, компенсируя личную неполноценность распространением собственных психотических идей на широкую аудиторию. Профилактика, надо думать, в целом такая же, как для токсоплазмоза. Нужно просто выявлять носителей, изолировать и/или лечить, а главное наращивать иммунитет, т.е. думать своей головой, хотя бы о важных для вас лично вопросах. А какие вы знаете "ключи управления" чужой жизнью? Кроме прически Снейпа, конечно)))))) #прикладное_маггловедение #размышлизмы 21 мая 2020
9 |
Мистэр Лорэнцо
Да Вы профессиональный манипулятор! :)) |
watcher125 Онлайн
|
|
3 |
Pitaici
Я дилетант. |
Мистэр Лорэнцо
Не прибедняйтесь;) |
Pitaici
Комплименты можно писать в личку. 1 |
watcher125 Онлайн
|
|
Pitaici
watcher125 Особенно доставляет, когда человек в соседнем треде непримиримо топивший за (свою) свободу начинает с той же праведной яростью навязывать окружающим собственные взгляды и поведенческие стандарты, потому что свобода заключается именно в том, что он под ней понимает, и никак иначе.Объективность — невозможна, т.к. мы субъекты:) |
Lasse Maja, в любых других ситуациях не плевать, но в плане срачей именно что гори в аду вали в чс, просто патамушта
1 |
watcher125
Разве можно навязать мнение? |
watcher125 Онлайн
|
|
Pitaici
Можно. Называется пропаганда (сиречь распространение). Этим занимаются (с разной степенью успешности) как специально обученные профессионалы, так и энтузиасты-любители. За примерами далеко ходить не надо, выше по треду во всей красе. |
watcher125
Если «и сам обманываться рад», то конечно:) |
watcher125 Онлайн
|
|
Pitaici
watcher125 По моему опыту, годам к 40 человек обычно с ужасом понимает (если вообще задумывается над этой проблемой), как мало его взгляды порождены осмыслением собственного опыта, и в какой чудовищной степени они так или иначе навязаны ему окружением.Если «и сам обманываться рад», то конечно:) 3 |
watcher125
Согласна с Вами на 100%! |
ivan_erohin
Что это за «идеальная пара»? В чем она идеальная и кто так решил??** 3 |
зададимся вопросом "какова идеальная гетеросексуальная пара ?". ответ будет что-то типа "девушка 18-25 лет, юноша на 3-5 лет старше". Вот даже стало интересно, откуда это взялось.5 |
Все строго из головы))
1 |
Интересно, а можно просто жить? Без «надо», «идеально», «как у всех» и т.д.?
3 |
Pitaici
Интересно, а можно просто жить? Без «надо», «идеально», «как у всех» и т.д.? Да можно, если имеешь хорошую толстую шкуру и может легко всех отправить в далекое эротическое путешествие)5 |
Эмили Джейн
физиология. статистика. опыт. Pitaici можно. если не смотреть по сторонам и не сравнивать. |
ivan_erohin
Шкурка у меня тонкая, но я устала держать равнение:/ |
Pitaici
убейте себя. |
ivan_erohin
Ну, это слишком легко! А побороться?:) |
ivan_erohin
>>>про идеальную гомосексуальную пару (с точки зрения их самих) Всё очень просто: + я хочу его, + он хочет меня, + нам хорошо вместе Возраст. Варианты: 1) ему уже 18, мне ещё 37 (или наоборот) 2) "драрри"; 3) геронтофил + старикан И ты прав: "пидорасы"- это не люди. И даже не человеки. Это вообще не ориентация. Это характер. 4 |
3 |
Мистэр Лорэнцо
И даже не характер, а черт знает что! |
Pitaici, призвание?))
2 |
А куда пропал Господин Ерохин?
|
1 |
Сдается мне, вы хотели нас обидеть, ivan_erohin
Сдаётся мне, столько ереси под одним постом - это многовато! Сдается мне, дамы и джентльмены, что этот человек - не джентльмен. 3 |
Lasse Maja
"Сознательно или бессознательно, некоторые люди пытаются поступать подобно токсоплазме, компенсируя личную неполноценность распространением собственных психотических идей на широкую аудиторию". Мне кажется, это упрощение. "Личная неполноценность" здесь ни при чём. Это столкновение культур, которое осложняется атомарностью общества.4 |
watcher125 Онлайн
|
|
Антон Владимирович Кайманский
Lasse Maja Политкорректненько так. ;-)Мне кажется, это упрощение. "Личная неполноценность" здесь ни при чём. Это столкновение культур, которое осложняется атомарностью общества. |
Антон Владимирович Кайманский, покажите мне полноценную личность, которая так или иначе пытается заставить совершенно посторонних людей поступать также и верить в то же самое, потом поговорим за столкновение культур))
|
Lasse Maja
Антон Владимирович Кайманский, покажите мне полноценную личность, которая так или иначе пытается заставить совершенно посторонних людей поступать также и верить в то же самое, потом поговорим за столкновение культур)) Вы говорили о срачах по Сети. Т.е. никто по факту "не пытается", они только _пишут_, как надо. Это две большие разницы. Т.е. от слов до практики очень далеко. Допустим, Вы встречаете в Сети движение "Против волос у баб!" Адепты считают, что все бабы с года до 120 лет должны волосы сбрить со всего тела, включая брови. Или там "За всеобщую кастрацию баб!": отрезать всем им клиторы. Ваша реакция? Или никакой не будет: пусть болтают? 2 |
Lasse Maja
Антон Владимирович Кайманский, покажите мне полноценную личность, которая так или иначе пытается заставить совершенно посторонних людей поступать также и верить в то же самое, потом поговорим за столкновение культур)) Наоборот, я политНЕкорректен. Допускаю даже, что это выпуск пара не по адресу.1 |
а чо сразу причёска Снейпа? хорошая у Снейпа причёска.
4 |
:)))))))
|
Антон Владимирович Кайманский
Зависит от характера движения же. Если группа с картинками "глядите как красиво, когда нет волос!" и рецептами, то пусть себе собираются, и, конечно, пусть болтают. Если группа с петициями "давайте всех обяжем бриться наголо!" то уже не оч, но в целом хрен бы с ними. Если основная идея в удалении волосяных луковиц еще в детстве заради красоты - да, это трындец. Собственно это наглядная градация позиций от "каждый дрочит как он хочет" до "решать за всех буду я!". 1 |
Lasse Maja
Показать полностью
Дело не в дьявольском трэше. В смысле - насчет него вы абсолютно правы (идей, которых отдельные идейные не сумели извратить до полной жести, наверное, вообще не существует), но я хотела сказать немного не о нем. Дело в том, что всегда есть моменты, в которых компромисс на уровне идей принципиально невозможен. Нельзя достичь компромисса в вопросе о том, считать ли человеческий плод потенциальным человеком или абортивным материалом. Или в вопросе о том, меняет ли пластическая операция физиологический пол или нет. И так далее, и тому подобное. По таким вопросам нет никакого среднего мнения, устроившего бы всех. Всегда кто-то выберет (сознательно или нет) одну точку зрения, а другой другую. И будет жить в соответствии с выбранным. И не будет молчать если его чувства заденут. Если его точка зрения будет в этот исторический момент доминирующей, он без всякого внутреннего протеста будет реализовывать алгоритм "я решаю за всех". А если будет доминировать противоположная, ему будут всячески затыкать рот, поскольку решают за всех (как всем воспринимать определенные вещи, можно ли их обсуждать или нет) нынче другие люди. 1 |
Lasse Maja
Карать - эт немножко в другую степь. Но вот о несении истины... Вот, допустим, есть прекрасный писатель (люблю его) Орсон Скотт Кард. В период штатовской дискуссии по поводу легализации гейбраков он выступал в прессе против. А есть хороший видеоблогер (люблю ее) Ностальгирующая Чика. Которая чуть позже, когда все уже легализовали, абсолютно всерьез задавалась вопросом о том, может ли уважающий себя человек читать книги этого клятого гомофоба. Нет, книжки отличные. Нет, в них ничего крамольного нет. Но читая их мы же поддерживаем этого ужасного человека, а значит и его ужасные идеи! Как по мне, тут обе стороны несут истину, убеждены в собственной непогрешимости и преследуют конечной целью "я решаю за всех". Но при этом только вторая сторона сейчас считает, что первая сторона просто не имеет права озвучивать свои убеждения. И в предшествующий период все было бы наоборот. Всегда есть доминирующая сторона. 1 |
Lasse Maja
Ну, она призывает своих фанатов задуматься над тем, стоит ли читать негомофобные книги гомофобов и не начать ли фильтровать литературу по признаку благонамеренности мировоззренческой позиции автора (надо отдать ей должное - до конца в этом не доходит и вот прям однозначного призыва не читать не озвучивает). По мне - это куда серьезнее, чем ходить гадить друг другу в комментарии. Надо бояться не дискуссий, а ситуаций, когда дискуссии невозможны, потому что у одной стороны нет права голоса. 1 |
Гомофоб - это психическое расстройство или вопрос предпочтений? Ваше мнение.
|
Кмк, все приемлемо, если по доброй воле, в твёрдом рассудке и в трезвой памяти:)
2 |
Мистэр Лорэнцо
Это вопрос ширины взглядов:) |
Pitaici
Ширина моих взглядов - тянет на вечный бан. Как выяснилось. 1 |
Мистэр Лорэнцо
Это и интересно;) |
Pitaici
Про "интересно" приглашаю в личку. |