Голосом Сталина из либероидного бреда: Рассстрелять!

Да нет, лишать человека жизни - не гуманно. А вот забрать у него возможность купить себе дополнительные годы жизни через непубличное здравоохранение - почему б и нет )

Странный результат опроса, если честно.

Я бы изменила систему авторских прав, а не наказывала бы Ро. Наказывать неэффективно относительно развития культурной продукции.

Ну и да:
ПД бы все равно был каноном. Авторским.
И на саму Ро и её вселенную мне пофиг, просто было бы интересно толкнуть колесо постмодернизма под гору. Из любопытства.

Диктаторы умеют только наказывать )))

Серьёзно - я тоже. Как минимум, сделал бы неотъемлемым и бессрочным только право на указание своего имени в качестве автора, а всё остальное, подобно патентам, ограничивал бы сроком в условные 5-10 лет с момента опубликования. Соответственно, через 5 лет любой человек на Земле получал бы право некоммерческого использования (выложить видео на Ютубе или на торрент-трекере? пожалуйста, только отключаем монетизацию), а через 10 - полные права, как по лицензии MIT.

Но где ж такого диктатора то хорошего взять? )

Я бы посадил надолго всех тех пидорасов, которые набросились на Роулинг, не поддержавшую их еботу с гендерами.

"Если бы диктатором был я", то вот моя программа:
1)покарать всех ретивых карателей (те, кому нравится диктатура, пусть кушают её плоды)
2)уволиться к чертям (а те, кому она не нравится, пусть живут без диктатуры)

У диктатора есть более важные занятия с утра.
Ну там казни всякие...

Заставил бы Роулинг самостоятельно написать достойное продолжение ГП, не пользуясь чужими литературными услугами. ПД - официально признать фанфиком.

Ничего. Автор имеет полное право делать со своими персонажами всё, что угодно. Но и читатель имеет полное право считать неканоном те произведения автора, которые:
а) по уровню написания стоят в несколько раз ниже оригинала.
б) написаны с целью самопиара (без всякого интереса к канону).

Кстати, помимо Дж. Роулинг я не припомню таких примеров именно в рамках крупных фэнтезийных произведений, когда бы сам автор уродовал канон. Кстати, "не читал, но осуждаю" - это про меня. Я не читал, то, что было написано после последней книги цикла Гарри Поттер (там была поставлена логическая точка). Но из того, что я слышал про т.н. "Проклятое дитя" - это манипуляции с маховиком времени. Всё. Мне достаточно. Сама идея с маховиками многократно была раскритикована (даже профессиональными писателями). Вводить идею, что можно отправится на 24 часа в прошлое - это одно. Вводить идею, что можно шмыгать туда-сюда по временной шкале что-то там подправляя и изменяя - полнейший бред (ну или тогда конец самого произведения должен был быть такой - Земля вымерла, апокалипсис наступил). Бред это прежде всего потому, что тогда идиотами выглядят все, кто этим не воспользовались ранее. Тот же Альбус Дамблдор мог бы или Волдеморт. А почему не воспользовались? Существовало только два логичных объяснения: 1) Маховик не действует на длительных промежутках времени 2) Возможные последствия от длительного проникновения вглубь прошлого настолько страшные, что это не окупается. Ну и в "Проклятом дитя", как я понимаю - обе идеи были окончательно похерены (если что "похерить" - это не мат, а литературное выражение ХIX в., означающее "перечеркнуть косым крестом").

Вот, кстати, вспомнилось кое-что еще. Тут С. Кинга критиковали за продолжение "Темной башни", дескать, после первых 4х книг, три последние хуже, чем 4-е первые. На мой взгляд это далеко не так. Даже более того, если читать только первые 4 книги, то, скажем 1-ая кажется шедевром. Если читать все 7-мь книг, то 1-ая книга воспринимается сильно слабее, чем, скажем, та же 5-ая или 7-ая. Более того, есть еще более вопиющий пример продолжения - когда один автор пишет по дневникам другого умершего автора, а я имею в виду покойного Р. Джордана и Б. Сандерсона, который написал, по-моему то ли две, то ли три последние книги. Я читал в переводе, но такое чувство, что даже стиль автора совсем не изменился. Разве что действие стало чуть более динамичным. Так и хочется воскликнуть: "Учись, Джоан! Вот как надо делать!" :)

Заставил бы сделать новую редакцию, со сведением концов с концами — руководствуясь моими цензорскими указаниями ^.^
А на самом деле ничего, конечно же.

Заставил бы прописать непротиворечивую основу мира с первой книги по седьмую. Экономика, система магии, вотэтовсе.
Я садист, да.

Ну пишет человек в рамках своих хэдканонов, ну пусть себе пишет. Пока до чужих фиков не докапывается -- все ок.

Повелела бы уползти Снейпа! (°▪`)/`

Климентина
- А, Поттер! Снова наш герой!
Эти слова сделали то, чего не смог сделать Волдеморт.
Позже колдомедики в Мунго определили обширный инфаркт.
:)