↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Zveird
24 мая в 22:59
Aa Aa
#опрос #писанина

Есть два стула, на какой сам сядешь, на какой мать посадишь?

Что вы выберете?

Публичный опрос

Произведение, в котором есть оригинальные решения, но оно написано плохо и неинтересно
Произведение, в котором сплошь штамповка, но красиво и интересно написанная
Проголосовали 75 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
24 мая в 22:59
20 комментариев из 71 (показать все)
Желательно, конечно, цитировать именно меня, да. Нет, неправильно понимаете, я, вероятно, сама виновата, криво выразила мысль. Но писала же про различие между штампами и архетипичными сценариями, даже дамбигад в пример привела. Так-то и в Философском камне архетип на архетипе, Золушка-сиротинка, вредные родственники, чудесное спасение...
shusha01
Желательно, конечно, цитировать именно меня, да. Нет, неправильно понимаете, я, вероятно, сама виновата, криво выразила мысль. Но писала же про различие между штампами и архетипичными сценариями, даже дамбигад в пример привела. Так-то и в Философском камне архетип на архетипе, Золушка-сиротинка, вредные родственники, чудесное спасение...
Ну так и в чем различие? Явно же не в повторяемости.
В конкретике. Дамбигад - не архетип, а крайне субъективная и тенденциозная интерпретация совершенно конкретного сюжета и персонажа, которую подхватили и растиражировали. Взрослеющий герой - нет.
Zveird
Lasse Maja
Помню, что вас обидела моя резкость.
Как вы это определили? О_о))
Не помню как именно формулировала мысль и подхожу с некоторым заведомым невежеством, но да, всё ещё полагаю, что архитепически там всё близко к оригиналу.
Сюжетно там всё близко к стандартам жанра: есть детектив, есть его помощник, есть злодей, есть прекрасные дамы в количестве, крававые преступления и их расследования с обязательным "разоблачением". А вот архетипическая основа почти целиком другая.
shusha01
В конкретике. Дамбигад - не архетип, а крайне субъективная и тенденциозная интерпретация совершенно конкретного сюжета и персонажа, которую подхватили и растиражировали. Взрослеющий герой - нет.
Если повторения начинаются в конкретике, это называется не "штамп", а "плагиат".
Lasse Maja
Как вы это определили? О_о))
По общему тону. Да и сейчас упоминание было не по теме стартового поста. Но, если хотите, не обидела. Я в это слово ничего особенного не вкладываю.
Сюжетно там всё близко к стандартам жанра: есть детектив, есть его помощник, есть злодей, есть прекрасные дамы в количестве, крававые преступления и их расследования с обязательным "разоблачением". А вот архетипическая основа почти целиком другая.
Мне лень смотреть, поверю вам на слово.
Извините, где в дамбигаде плагиат? Где плагиат в сьюшных попаданках вроде Ксюши Слизерин, которую приводили в пример вы?
shusha01
Извините, где в дамбигаде плагиат? Где плагиат в сьюшных попаданках вроде Ксюши Слизерин, которую приводили в пример вы?
Вероятно там же, где в дамбигаде копирование конкретики))
А там не про конкретного Дамблдора, который прет деньги из сейфа конкретного Гаре, пичкает всех зельями подчинения и подсылает конкретных уизлегадов к сироте, не? Или это применимо к куче других сценариев, миров и вселенных, как взросление героя? Кароч, это уже демагогия, я чо хотела, сказала, а препираться и играть словами и понятиями мне скучно)
shusha01
А там не про конкретного Дамблдора, который прет деньги из сейфа конкретного Гаре, пичкает всех зельями подчинения и подсылает конкретных уизлегадов к сироте, не? Или это применимо к куче других сценариев, миров и вселенных, как взросление героя? Кароч, это уже демагогия, я чо хотела, сказала, а препираться и играть словами и понятиями мне скучно)
Понятия не имею, что вы на самом деле имели в виду, но если один автор пишет про конкретный персонаж, который совершает некие четко определенные действия в определенных целях, а другой берет и копирует это все в том же виде - это называется не штамп, а плагиат, даже если персонажа зовут "Дамблдор"))
Т.е. все фики с дамбигадом - плагиат)) Ясно)) Странно, что никто на этот счет права не качает. Авторские
shusha01
Т.е. все фики с дамбигадом - плагиат)) Ясно)) Странно, что никто на этот счет права не качает. Авторские
С кого?))))))
С того, кто плагиатит, естессно)
Единственные авторские права, которые у кого-то есть в этой ситуации - это авторские права автора канона)) Да и то не факт. Ваш КЭП)))
Господии, то то народ возмущается, что их фики под чужими никами на левых сайтах выкладывают. А про "авторские права", видимо надо было с большооой такой табличкой "сарказм" писать, а то вдруг я всерьез)))
Lasse Maja
Но это не значит, что я это буду читать.
Не люблю. Точка.
если повторения сюжета оригинала НЕТ, это как??
Откуда я знаю? Я смотрел одну серию краем глаза! Я понятия не имею даже, КАКИЕ ТАМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Знаете, почему дропнул? Мориарти (о котором я уже знал из фиков) в наше время - ой нет, унесите это. Рили, я зачту историческое про ту же Салтычиху, но пардон, про нашу современность в России подобное? Тока если автор мент, прокурор, ну минимум журналист, допущенный к первым материалам.
Altra Realta
Lasse Maja
Но это не значит, что я это буду читать.
Не люблю. Точка.
Дак это, ну и отлично)) Всегда лучше знать, чем не знать что хочешь. Это не делает какой-либо текст хуже или лучше написанным, это просто дает возможность выбрать то, что понравится с большей вероятностью))
Lasse Maja
Ну естественно.
Я вон и к автору 50оос отношусь аж с пиететом. Похер, как, про что и зачем, главное в данном случае - результат. Миллионы.
То есть я не читал, не смотрел (но бетил), но - да, я тоже так хочу. А кто не хочет.
Ну и норм))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть