Ginger Wind
Просто красавчики

Ginger Wind
Ну все мы сплетники в душе, че поделать)) А над демонстративными хлопальщиками дверью, по-моему, на любом сайте ржут)

Я знаю, почему может лежать сайт, но не могу найти, где и кому ответить)

Ginger Wind
У вас замечательные рисунки.
Я так рад, что здесь есть такие художники, как вы, Итиль, Родригис, Звеирд, Миртэль, Джоллмастер, Лендосспб и многие другие мастера!
И хоть здесь неформатное место для изобразительного искусства, но как же это здорово!

flamarina
Lендосспб
В интернете вообще невозможно обсудить что-то «за спиной», ибо «лица» априори не видно: я не сказала про Deus чего-то, что она сама про себя не сказала.
Реакции бывают разные, но банить за шутку и предварительно оставленную кнопку – зашквар.

-Lirein-
Ой, да что вы говорите?
Что-то незаметно, чтобы здесь особенно прикалывались над всеми, кто пафосно сваливает с сайта в туман, удаляя работы, которые кто-то бетил, а кто-то к ним делал обложки.

Ах, еще одна прекрасная душа "не выдержала террора Рефери" (wtf??) или словила приступ паранойи, из которого следует, что строчка в замшелом фике мохнатого года может выдать их идентичность и повлиять на карьеру.

Почему-то это считается нормальным.

=======

А вот заносить в ЧС то, от чего некомфортно и/или никакого проку, только троллинг, может быть, и радикально, но вполне адекватно.
Блог создан для комфорта юзера.

Jin Bee
Почему же неформатное? Кажется, эти прекрасные художники органично сюда вписываются. Для меня, например, их рисунки - отдушина, источник тепла и уюта в блогах.

Опричница
Да как вам будет удобнее... моего отношения к вашим обсуждениям это не меняет. Для примера, одно дело, когда сам человек говорит "ой, что-то я поправилась", а другое, когда кто-то за его спиной говорит "она жирная, и сама это понимает".

Как по мне, это был как раз признак веры в людей.
Я, когда мне нужен ответ, сразу пишу, что за флуд буду банить, а Deus, видимо, показалось, что мы здесь адекватные и сами поймём по-хорошему.

Ну, справедливости ради, бывало, что пишешь псто, и тут же вписываются умники с непрошеными нравоучениями, или те, кто не осилил шютки, или люди, которые почему-то верят, что они знатные трололо и остряки.
Такое может иногда подбешивать.

flamarina
Тут вроде не так много таких, или большинство сваливает тихо, поэтому по большей части всем пофиг. Кто-то обсудил, кто-то посмеялся, и забыли. А вот тем, кто бетил и делал обложки, конечно, обидно.

flamarina
Не буду спорить: тут уже вопрос подхода. Для меня всё, что было вынесено на общественное обозрение, может быть предметом обсуждения при любых условиях (за исключением выдёргивания из контекста и перевирания). Личное – это личное и обсуждаться не должно, по идее.

Может быть. Значит, в следующий раз напишет про флуд. Принципиальность всегда уважаема.

Уу, выдергивание из контекста и перевирание прям наше всё, блоги блоги были бы

-Lirein-
Судя по вашей дате регистрации и кол-ву фиков, вы либо не читали блоги последние два года, либо я не знаю, что.
Вот как раз тихо сваливали единицы. Большинство с фейерверками.
А некоторые еще и умудрялись через пару недель вернуться.

Опричница
Как показывает практика, рассуждения о "проблемах с психикой" в 90% случаев как раз и являются "выдергиванием из контекста и перевиранием", потому как пользователи ни в мере серьёзности, ни в направлениях этих самых нарушений нифига не разбираются.
И у них выходит, что шизоидная акцентуация, депрессия, маниакально-депрессивный психоз, обсессивно-компульсивное расстройство, профессиональное выгорание, зависимости, аутизм, нервный срыв и послеродовая депрессия (из того, что помню по диагнозам пользователей) - это приблизительно одно и тоже из разряда "у него тоже что-то было не так, но он так себя не ведёт"

flamarina
Так это Донна чснула, а не ее чснули. Захочет - зайдет.

Её саму мне приходилось когда-то чсить - даже не за флуд, а за грубый отказ на просьбу воздержаться от флуда.

Fluxius Secundus
Как бэ постов тех, кто в ЧС и скрыте (это обычно ставят одновременно) в ленте не видно.

Ваше дело. Хотели банить, могли бы банить.
Как и её дело чсить людей, игнорирующих прямую просьбу (и до этого неплохо отметившихся...)

flamarina
Не совсем. Я скорее говорила об общей адекватности реакций, а не личном поведении. Оно-то отличается, это понятно.
Есть просто грани, за которыми даже милейший пользователь вызовет негативную реакцию. Бан за самолично оставленную кнопку – одна из них (тем более, если учесть, что пользователю говорили, как смотреть результаты опроса).

Я таких реакций в принципе не припомню, кроме как у Месхи и Скулы, но они и не были блогожителями в полном смысле слова. Что это ещё, кроме как «сорвало»?

flamarina
Ну вот я даже не знаю, часто это считается или нет. Привык народ, что ли? В принципе ничего странного, привыкли же как-то к периодическим наплывам фейков и троллей.

Да, что, блин произошло-то?
У деус посты потерты, кажется. Или я дятел и не вижу, куда смотреть?

Грызун
Потёрты.

Опричница
Эм? Половина пользователей до сих пор не знают, что результаты опроса можно посмотреть, не голосуя. Я вижу это в каждом втором опросе.

А сравнение, простите, так вообще жопа с пальцем.
Не говоря уже о том, что я уверена - это стало последней каплей, а желание кинуть в ЧС было до этого. И оправданное.
Конечно, заЧСенные всегда любят говорить, что они чего, они ничего и вообще "нормально же общались", но и так ясно, что это обычно не соответствует действительности.

-Lirein-
Автор, в отличие от фейка или тролля, к сожалению, человек, к которому относишься серьёзно. Особенно когда тот не йашка.
И даже как-то рефлекторно предполагаешь у него наличие мозга...

Грызун
Тот пост точно стёрт.

flamarina
А чем «оправданное»? Деус вроде ничем не обосновывала насчёт Джина.

Zveird
Эта реплика была не насчёт Джина. А насчёт того, что предшествовало инциденту с кнопкой.

flamarina
Мгм, не знаю, правильно ли я понимаю.
Мне окей с баном от Деус: я не пряник; общих пересечений у нас нет. Думаю, я ей не очень приятна идеологически и психологически, вот и всё.
А я успела её обидеть разве?

flamarina
Ну вот она знает. Я ж не просто так упомянула, что ей это говорили.

Если б кнопка была единственным случаем, то на это, скорее всего, никто не обратил бы внимания. А так одно к одному, плюс достаточно эмоциональная реакция на всё, что не укладывается в её мировоззрение. У сторонних пользователей тоже чаша терпения есть. И вот, переполнилась.

Я, если что, у Deus – пока – не в скрыте, но её поведение нравится мне всё меньше и меньше. О чём имею право сказать.
А Zveird – няшка)

Zveird
Это не моё дело объяснять вам что именно было не так в отношениях с другими пользователями. Потому что я сторона глубоко третья.
Но да, я тоже думаю, что неприятны. И различия видны невооружённым глазом.
Я при таком "различии мировоззрений" тоже обычно заношу в ЧС.

Опричница
Мировоззрение на то и мировоззрение, что это нечто личное и важное.
*пожимает плечами*

Какая "чаша терпения" может быть у "стронних пользователей"? WTF? Они на то и сторонние.
При личном конфликте можно не общаться, можно забанить, можно обсудить и помириться, можно много ещё чего.
Но наблюдать со стороны и чем-то возмущаться при том - это несколько странно, кмк.

Опять же, это ваше личное дело - хотите скрывайте, хотите ЧСте.
Вы на это имеете ровно такое же полное право, как и Deus.
Но только ЧСить всё равно честнее, чем обсуждать за спиной.
Потому что ЧС - это просто позиция. Закрыл. Забыл. Стёр. Исключил. Живёшь дальше.
А критиковать, но не ЧСить это как-то ближе к "я три дня скакала за вами, чтобы сообщить, как вы мне безразличны". Точнее ближе к "это не мне не нравится, это всем не нравится. Я не одна, за мною общество. Давайте обсудим нашу солидарность по этому поводу. Я и сто моих слонов, приготовивших танцевальный номер по этому поводу"

flamarina
Как раз такая, после которой пользователя скрывают.
Собственно, в этом и была суть моих комментариев: я удивилась, какие финты выкидывает Deus, сказала, в чём причина, и сделала выводы для себя. Ни слова лжи, заметьте)
Чем вообще хорош обмен мнениями, так это тем, что видишь не только свои наблюдения, но и наблюдения других людей: а они могут разниться или подтверждать правоту. Иногда помогают составить мнение окончательно.

А если честно, Deus не настолько важная птица, чтобы активно перемывать ей косточки. Да и не нужно, пожалуй. Я уже давно с вами разговариваю, приводя её как пример, потому что взглянуть на ситуацию под другим углом – всегда интересно)

Опричница
Это всё, конечно, интересно, но началось именно с перемывания косточек =)

Кому неважная, а кому наоборот. Тем более, что я троллинг тоже недолюбливаю. И не люблю, когда людей обсуждают даже не за какие-то идеи (ту же полилоту в исполнении отдельных товарищей), а за неспособность иногда "держать удар".

flamarina
Это ее личное дело, тс-то от нее не прячется.
flamarina
Так я и забанил. Потом довольно быстро разбанил, но это другое дело. Это к "Deus, видимо, показалось, что мы здесь адекватные".

flamarina
Прошло по грани, так сказать) Бывают реально неприятные обсуждения.
А если серьёзно, попытка помириться в очередной раз не привела ни к чему светлому. Бывает.

Я тоже всегда защищаю «своих», поэтому понимаю вашу реакцию. Тут уже вопрос того, что мы считаем хорошим и дурным.
К общему мнению не придём, а поделиться наблюдениями всегда сможем)

Fluxius Secundus
А я не про тс, я про комментаторов, которые точно знают, что тот, кого обсуждают, обсуждения не увидит =)

Опричница
Ой, не в "своих" дело. Вернее, не только.
Просто я не люблю ни холиварку, ни анонимного Гарри, ни прочие места для обсуждений, где тоже вроде бы просто делятся мнениями...

flamarina
А «анонимный Гарри» – это что?

Опричница
Такой тред на дайри. Там обожают рассказывать, какие уроды печатаются на фанфиксе =) и обсуждения беливов там "чудесные" совершенно.
Вообще некоторые наши бывшие редакторы туда ходили (3 человека минимум).

flamarina
Как у вас интересно все выглядит. Я ровно противоположного мнения о ровно тех же фатках.
Рада вас встретить)

С тем, что людей обсуждают, поделать нельзя ровно ничего. Но скрыт предназначен именно для того, чтоб человек ограждал себя от неприятных обсуждений. Обсуждение себя неприятными личностями я, по умолчанию, считаю неприятным. Т.е. в текущей ситуации полный вин-вин.
Деус не видит неприятных пользователей (по своему желанию, захочет -- легко можно разлогиниться и прочесть обсуждение). Пользователи обсуждают.

Полное торжество взаимного удобства, в том, что Деус не видит.(предположительно. Может и видит)

Ну лично мое мнение, Донна давным давно все прочитала, после того, как увидела извинения Джина, и расчсила его.

Грызун
Опять же, для троллей это неплохо работает, для остальных...
И заметьте, ТС-то в принципе практически извиниться хотел (ну почти). Но вот комментаторы - совсем другое дело.
Т.е. посыл изначальный постов и обсуждений не совпадает

flamarina
Ничто не ново под луной))

flamarina
Не-не, только извиниться, ничего иного.

Честно признаюсь, после Костика Деус стала второй, кто попал в мой чс-список, после абсолютно снихуя вываленного в мой адрес негатива. Костик в свое время поступил так же.
Ну... если у кого вдруг горит жепь настолько, чтобы бросаться на всех подряд на пустом месте, я не уверена, что нам с этим человеком есть что сказать друг другу.
Печаль, конечно, но штопаделать?