Ну вот, теперь я хочу фанфик про то, что Рита Скиттер трансгендерная лесбиянка.
Вообще нет, в наличии и высмеивании Скиттер я вижу совсем иные причины.
А это так.
Но с Беллой палка о двух концах. Ро, типа, "верит в женщин", поэтому их на темной стороне и нет.

"Фанон в хэдканоне канона не канон"
А это и правда лучше переформулировать, при всём уважении, потому что не вполне ясно, что вы имели в виду.

А я уж думала почитать, пока не наткнулась на «трансгендерность» Скиттер.

Нет, hesergeeva – не мой автор. Уже в который раз.

Поржала, спасибо. А потом расстроилась.
И ведь кто-то всерьез посвящает этому жизнь.

Тонкс - метаморф! Выбор Люпина очень логичен. (и никаких трансгендеров)

"Мой ум сдох"(c)
"Устаревшие патриархальные взгляды радикальных феминисток"
Я бы сказал, что это - очередная победа постмодернизма над здравым смыслом.
Казалось бы, куда больше ? А нет. Тем и хорош постмодернизм, что может отрицать и воевать сам с собой до бесконечности. В полном соответствии с заветами дедушки Оруэлла.

начала читать вашу статью, думая, что щас будет хуета, в итоге перешла по ссылочке на другую, потом еще и еще, и я не могу, я щас все перечитаю!!! почему так охуенно!!!

лишний человек

Спасибо! ))))))

??? Почему?
Это же такое явное, практически карикатурное описание красотки конца 50-х: New Look, набриолиненные сложные прически волосок к волоску, оправа со стразами, длинные (накладные ногти изобретены! Ура!) бордовые ногти Фольксваген Жук

В Кубке Огня Рите 43 года, то есть это как раз ее детские (до поступления в Хогвартс) представления о прекрасном, которые она пронесла через всю жизнь.

Feature in the Dust

Потому что все сейчас меняется. То, что в 50-х было карикатурным описанием цисгендерной красотки в 2020-х стало пародией на транс-женщину.
Вон, свежая новость. "Унесенные ветром" на грани запрета.
https://www.hollywoodreporter.com/news/hbo-max-removes-gone-wind-1297806

hesergeeva
Эээ... и что, что к нынешнему моменту ситуация в мире изменилась?
Автор написал произведение N лет назад, вложив в него идеи, проблематику, ожидания, аллюзии, соответствовавшие моменту написания произведения.
Мы, читая сейчас, можем понимать или не понимать некоторые идеи, все еще горячо спорить или уже быть бесконечно далекими от проблематики, ловить или нет некие аллюзии (и тогда некоторые ситуации/героев мы будем уже видеть просто в лоб, не различая нюансов или тонкой иронии автора над некоторыми характерными героями СВОЕГО времени). Возможно, мы даже увидим где-то что-то свое - современное нам, а не тому времени.
Следующее поколение, которое будет читать через М лет, заметит/ не заметит и поймет/не поймет совсем другие идеи, проблемы, аллюзии. И даже, возможно, тоже поймает эффект ложного узнавания чего-то, современного уже своему времени (не нашему и тем более не автора).
И так далее и так далее - до тех пор, пока книга будет читаться.
Но очень странно не просто ловить эффект "ложных узнаваний", а считать, что эти узнавания - истинны и начинать с этой позиции осуждать автора.
А требовать от автора обратной совместимости идей и аллюзий - это ИМХО очень по-детски.

Примерно как недоумевать, почему в произведениях Кира Булычева и Стругацких написано, что в начале 21 века СССР не развалился и там коммунизм, если мы же сейчас, в 2020 году видим, что развалился и коммунизма нет. И почему у них нет мобильной связи? Она же есть - в нашем 2020.
Или почему в Ромео и Джульетте все вышло как вышло - неужели сложно было позвонить на мобилку и обо всем договориться? К чему все эти письма бумажные?
Почему в этих ваших старых книгах не лечат пневмонию, а сидят и молятся - сложно дойти до аптеки и купить антибиотик? В аптеке нет антибиотиков? Так можно же заказать онлайн и привезут в тот же день - они же в Москве. Кстати, почему во всех этих книгах ошибка: столица - это Москва, а не Петербург.

Feature in the Dust
"А следовало бы ему знать, что роботы к сарказму нечувствительны"(c)

Это очень по современному. Читаем новости про снятие с онлайна "Унесенных ветром", про сбрасывание с постаментов памятников конфедератам и Христофору Колумбу (и ИМХО до Вашингтона и Ко дойдет, тоже ведь рабовладельцами были).

hesergeeva
Извините, я никак не могу понять, вы так тролите или действительно так думаете - что раз популистская риторика все еще на коне, то надо доводить ее до маразма абсурда на примере ГП и одного из консервативных обществ? Наверное, я - дерево и для меня это слишком тонко. :(
Но я буду признательна, если вы мне расскажете подробнее про бытность Христофора Колумба рабовладельцем черных рабов и плантатором - кажется историю я начала основательно подзабывать.

А если идти путем популистских идей, то, ИМХО стоит доработать статью, а то недостаточно высоко взлетит. Например в пункте 2. Антисемитизм - брать шире, наример Шовинизм или Ксенофобия.
Учитывая родину автора, в гоблинах из Гринготса проще узнать лепреконов, а не евреев - к тому же не любить ирландцев для англичанина куда как проще и привычней. ;)

Feature in the Dust
Надо очень постараться, чтобы не узнать в гоблинах мировую финансовую элиту, по странному совпадению, (чуть менее чем) полностью принадлежащуюю к б-гоизбранному народу.

Не, его не за это. В США ешё и коренные жители взбодрились, а для них он один из организаторов массового геноцида, прямо и косвенно виновный в гибели десятков миллионов человек. Кстати по той же логике перед PoC он тоже виновен, открыл Америку, повезли туда рабов из Африки....