Для меня окончательным переломом стала первая книжка цикла "Генерал-Адмирал". Очень некрасивая история - и очень показательная, если посмотреть на следующие книжки цикла.

«Фёдор» — это, как ни странно, 2010. И неплохой он только в том смысле, что автор мастерски играет в «Цивилизацию», в остальном же он был полностью отстойным. Ни одного живого персонажа, ни одного интересного эпизода, сплошной картон, только описание игры в циву.
И как учебник истории его тоже нельзя читать. Лучше уж «Цвет сверхдержавы — красный», вот там есть что узнать об истории.
«Ком» (первый) чуть-чуть живее за счёт сталкероподобного (т.е. ни разу не оригинального) антуража.
А ещё все его книги набиты морализаторством и пропагандой в худших традициях совка. Даже правильные вещи, которые он говорит, вязнут за зубах, словно картон с песком. Отторжение вызывает, идиосинкразию.

Насчёт текст не проходил корректуру.
Да, в традиционных издательствах именно так это и работает. Автор присылает им текст, а они его правят. Корректоры — на грамматику, редакторы на стилистику. Причём, над книгой работает несколько человек, один за другим. И править могут до 30% всего текста (такая цифра в договорах стоит в том смысле, что при необходимости правок сверх этих 30% автору урезается гонорар). Я у нескольких авторов был бета-ридером (бета там означает не то, что здесь, а соответствует нашенским альфам). Мне они так и говорили: не надо вычитывать грамматику, это сделают в издательстве. И в сравнении с изданными вариантами текст заметно отличался.
И кстати говоря, этой работы — несколько недель фулл-тайм для одной книги. На правах хобби не многие потянут, а дополнительно платить профессионалу — это деньги. Вот и получается, что получается.

Wave, а так, отклоняясь в сторону от темы:
Что есть годного из средневековой АИ? Был бы жив Красницкий - читал бы его и горя не знал. А так... открываешь книжку злотниковского соавтора, читаешь, что в 11 веке уже были "русские", которых надо "везде расселить" и всё будет норм.
И так тоскливо становится...

О да, за Красницкого плюсую-плюсую!

Почитал там дальше комменты. Мдэ… Но я и не собирался это книшшко читать. Я минимум лет восемь шесть-семь уже не читаю ничего, где на обложке есть фамилия Злотников.
(глянул по фантлабу. Последнее, что я у него читал, это второй Руигат, второй или третий Землянин и первый или второй Ком, т.е. примерно 2013 год, в самом крайнем случае 2015, но на самом деле вряд ли)

Мольфар
Мне когда-то очень понравился "Последний князь удела" Димыча - но, кажется, этот самиздатовский макси так и не остался недописанным (хотя, если не ошибаюсь, одна его часть даже вышла на бумаге). Правда, с точки зрения мировой истории это уже не средневековье.

П_Пашкевич, спасибо, гляну.

Мольфар
Нашел еще, что на бумаге автор обозначил себя как Дмитрий Дюков

Мольфар, припомнил относительно неплохую дилогию — «Волхвы скрытой управы». После Красницкого фигня фигнёй, но мне её посоветовал вроде бы историк. В общем, жувабельно.
А вообще, АИ — это не моя тема, просто есть некоторые фамилии, которые знать надо в любом случае. Типа того же Красницкого.

Завету Дворецкую могу ещё посоветовать. Знаю, что она что-то такое средневеково-фэнтезёвое пишет/писала, а сама при этом тоже историк.
Смотрю фантлаб: а нехреновая у неё уже библиография. Соврал, что она историк, но зато хорошо соответствует твоему запросу.

Тем временем история с соавтором Злотникова кончилась тем, что он закрыл комменты, выложил две новых главы и сам же в комментариях рассказывает, какие они офигенные, только купите и прочтите.
http://prntscr.com/sxcgla
Товарищи. Если я когда-нибудь сделаю что-то подобное, натыкайте меня, пожалуйста, носом в эту картинку.

Жииир!

Не, я, конечно, такого делать никогда не буду, но мое фикрайтерское сердце иногда начинает бешено стучать в таких случаях и предлагать: "Ах, он выложил ознакомительный фрагмент на 3/4 объёма? Ну, так напиши оставшуюся четверть сам и выложи бесплатно!"