Ormona
Возможно вы правы. Я правда не встречала подтверждений, что она именно склонна к пиару любой ценой, мне казалось что она просто склонна к волонтерскому движению изначально.
Если вам не сложно, ткнете меня носом в какие-нибудь примеры пиара ради пиара.

Ormona
Это самая натуральная частность. Подавляющее большинство женщин менструирует. Соответственно, проблемы, связанные с гормональным циклом и проч., с содержательной точки зрения абсолютно корректно обозначать как "женские проблемы" или "проблемы женщин".

Если же мы начинаем вспоминать частные случаи вроде девочек и бабушек, и пытаться конкретизировать (содержательно это не нужно, девочки и бабушки сами прекрасно разберутся, что это не для них, если вообще материал прочитают) до целевой аудитории, то, сюрприз, этого уровня конкретизации явно недостаточно. Для материально обеспеченных "менструирующих людей" стоимость тампонов - вообще не проблема. Для "менструирующих людей" с нарушениями фертильности беременность - не проблема. И т.д. И т.п.

Отсюда вывод - это не конкретизация с целью свести дело к реальной проблемной группе. Это внедрение птичьего языка. Нафиг.

Lady Astrel

А тут уж как получится. У кого-то - разумная мама/тетя/старшая сестра, которая все нормально расскажет заранее, у кого-то - лекции для девочек... а у кого-то может быть, как у Мэгги из "Поющих в терновнике" - "у меня кровь идет, я умираю!". Конечно, в цивилизованном мире такое вряд ли часто встречается, но все же.



Вероятно, подручными средствами типа тряпочек, которые потом можно постирать или выкинуть (какое-нибудь сено внутри этих тряпочек).

В цивилизованном (=обынтернеченном) мире такое почти нереально. Если дома есть комп или на худой конец телевизор, девочка зацепит эту тему гораздо раньше, чем среднестатистическая мама соберется с ней поговорить

В последней экранизации "Кэрри", кста, был чудовищный косяк на эту тему. Типа героиня догадалась погуглить, как человек может мысленно двигать предметы, но не догадалась погуглить, отчего у нее идет кровь.

И при этом в продвинутом западном мире рекламируют многоразовые прокладки: фактически те же тряпочки, которые надо стирать по мере загрязнения. А то одноразовые средства неэкологичны.

Lady Astrel
Ну вот тут, извините, нафиг. Мне как-то по уши хватило возни со стиркой и кипячением марли в школьные и студенческие времена. Пусть придумывают экологичные одноразовые.

Lady Astrel
Тут надо учитывать, что в богатые европейские страны и США прокладки пришли гораздо раньше, чем в постСССР, поэтому среди тех, кто ныне сталкивается с проблемами менструаций и их последствий почти нет тех, что развлекался бы хоть когда-то с тряпочками-марлей-ватой-стиркой и т. д.
Быть экосторонником, заботиться о планете модно и правильно, многоразовые прокладки - это экологично, их использование требует минимальных усилий, и вот ты уже молодец, практически ничего не сделав. Это приятно. При этом у пользователей нет предыдущего маловдохновляющего опыта просто_тряпочек, чтоб единственная ассоциация с многоразовой прокладкой была "Сразу нет! Больше никогда!"

Feature in the Dust
Они уже придумали менструальные чаши. И всерьез рассказывают как ими удобно пользоваться.

kiki2020
И менструальные купальники, бгг.
https://youtu.be/fFRjDsdMfIg

kiki2020
Менструальные чаши вроде появились гораздо раньше.
И насколько я знаю, некоторым реально с ними удобнее всего. Но не всем. В этом вопросе ИМХО вообще нет универсальных средств - строение-то у всех не настолько идентичное. ;)

Менструальные часы появились примерно одновременно с тампонами, но по ряду причин не смогли так раскрутиться.

Насколько я понимаю, там проблема примерно как с контактными линзами: не столько в разном строении, сколько в том, что нужно научиться ставить правильно, а далеко не у всех хватает терпения на этот откровенно неприятный период обучения и привыкания.

Эмили Джейн
Стоит к тому же учесть, что вот мне, например, ОЧЕНЬ неудобно пользоваться тампонами без аппликаторов (причем лучше пластиковых) - из-за лишнего веса, недостатка гибкости и коротких пальцев. И по этим же причинам мне явно будет неудобно пользоваться чашей - тут и пробовать не надо, хватило описания.

Feature in the Dust
Бле, может быть с ними и удобно. Но! Дома удобнее всего с прокладками, а в офисе мыть чашу и потом ее вставлять нихрена не удобно и не гигиенично. Это же все развод для лохушек.
Эмили Джейн
Контактные линзы ты носишь всегда, альтернативы им часто нет. А менструальные чаши это просто очередной модненький товар, который ушлые маркетологи пытаются впарить.

kiki2020
я встречала противоположные мнения - не от маркетологов, не от проплаченных комментаторов, а от вполне живых людей. И эти штуки обсуждали еще лет 5-10 назад. Так что однозначно характеризовать это как "развод для лохушек" и "модненький товар" я бы не стала.

kiki2020
Эм. Альтернатива контанктным линзам - как минимум очки.

Что же до чашек, то, повторюсь, это давняя тема. Сейчас она подается под модненьким соусом экологичности, но сама по себе вполне себе здравая и с хайпами дней текущих не связанная. Сама не пробовала, но близкая подруга уже пару лет пользуется и очень довольна. С ее точки зрения главное достоинство - это экономическая выгода (сравнительно с приличными тампонами/прокладками).

Танда Kyiv
И даже мысли не было призывать к такому!

Если сидишь дома, то можно и многоразовыми играться. Если больше заняться нечем. А если работаешь, то нести домой в сумочке грязную вонючую тряпку? Не моё, нет.

Arianne Martell
Вот не поняла, в чём их смысл. Они же всё равно промокают, значит, кровь попадает в воду. Да и на четвёртый день выделения уже не очень большие, на второй бы экспериментировала. В бассейне с чистой прозрачной водой.

Сейчас перечитываю "Английский дом. Интимная история" Люси Уорсли, и там она пишет в том числе и о менструациях. Оказывается, первые одноразовые прокладки придумали "Джонсон и Джонсон" в 1896, но из-за невозможности рекламировать этот товар он спроса не нашёл. Так вот, про тампоны она пишет следующее: "Любопытно, что тампоны с аппликатором предпочитают в странах с протестантскими традициями, женщины в которых помешаны на чистоте и больше боятся запачкать в крови пальцы; менее брезгливые жительницы католических стран отдают предпочтение тампонам без аппликатора".

И она же пишет: "Гигиенические прокладки давали женщинам ощущение комфорта и личной свободы, и это понравилось не всем мужчинам. Литературный титан Уильям Фолкнер, завидуя огромному коммерческому успеху мелодрамы Маргарет Митчелл "Унесённые ветром", желчно заявил, что популярность романа - не более чем результат феминизма в эпоху "Котекса". ("Котекс" начал выпускать одноразовые прокладки из целлюлозы в 1921 г.)
(Кстати, жюри комитета по Пулитцеровским премиям в 1937 г. отдало предпочтение роману "Унесенные ветром", забаллотировав роман У.Фолкнера "Авессалом! Авессалом!" Думаю, причина такого мнения Фолкнера именно в этом.)

Lady Astrel

Забавно. Но у меня вопрос не столько брезгливости, сколько просто очень трудно правильно установить тампон без аппликатора. А с ним проще :)

Танда Kyiv
Мне тоже казалось, что тут вопрос удобства использования (кому как, кому что), а писательница из протестантской страны вон как считает.

Это не личное мнение писательницы, мнонократно сталкиваоась с ним. Чашки, к слову, сходу отстали по популярности от тампонов именно поэтому: тампоны можно было вводить (аппликатором), не трогая руками "неприличные места", а чашки - нет.

Чашки это очень неудобно из-за их малой ёмкости. А то извините, когда с тебя выливается в действительно больших объёмах, как-то каждый час (а если не повезло в первый день, то и полчаса) бегать чашу менять не хочется.