Коллекции загружаются
#гп #мнение
Многие обвиняют Волдеморта в неумении любить. А по-моему, он был просто взрослым практичным человеком, ставившим политические интересы своей Организации выше личных. Очень выше. Человеком, у которого была Великая Цель, к которой он шёл всю свою жизнь, с некоторого момента пожертвовав ради её достижения даже личным. В другом случае это был бы не тот Волдеморт. Обрастя женой, детьми и любимым хобби, каждую субботу играющий с соратниками в Плюй-камни, он бы при всем желании не смог выйти за рамки крайнего антимаггловского политика, не прибегающего (или прибегающего, но только в самых крайних случаях) к таким методам борьбы, как убийство оппонентов, но Волдеморт не был политиком, а был революционером, желавшим сломать существующую политическую систему и построить свою. Как писал Нечаев в "Катехизисе" "Революционер — человек обреченный. У него нет ни своих интересов, ни дел, ни чувств, ни привязанностей, ни собственности, ни даже имени". 17 июля 2020
10 |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Обрастя женой, детьми и хобби Ой, а Вы это читали? Такая классная вещь ))Пролетая над змеиным гнездом |
Heinrich Kramer
Что-то знакомое. Про множественное переписывание реальности хронопутешественниками, да ? Ага, ну конечно... :-) |
"темпус" покси
1 |
Daylis Dervent, читал, понравилось. :) Думал как раз об этом фанфике, когда фразу про жену и детей писал. :)
1 |
Heinrich Kramer
"темпус" покси Покси хорош, но, блин! Дать шикарную завязку, расширить мир в несколько раз, растечься мыслью по древу и заморозить работу.Потом начать новую и сделать то же самое. Фу таким быть! 1 |
И тут Нечаев))) *сказал человек, обсуждавший его личность два дня подряд*
А вообще согласна. Вот. Просто. Прям. Очень. 2 |
Эмили Джейн
Так-то и революционер, и политик из него крайне фиговый. Ну, как политик явно не сложился, но переворот таки осуществил же.1 |
Грызун
Переворот не равен революции. 1 |
>>обрастя женой, детьми
"Проклятое дитя", привет! 1 |
Valeriya Homos, и прожил он после рождения дочери недолго. Расслабился, видимо...
1 |
Про "зачатых под Амортенцией" слышу первый раз. Фанон?
|
Эмили Джейн
Показать полностью
Очень хорошо, молодец, — радостно улыбнулся Дамблдор. — Да, это был Том Реддл Старший, красивый магл, который часто ездил верхом мимо домика Мраксов и к которому Меропа Мракс воспылала тайной страстью. — Так они все-таки поженились? — недоверчиво спросил Гарри. Ему было сложно представить двух других людей, настолько мало подходящих друг другу. — Я думаю, ты забываешь, — сказал Дамблдор, — что Меропа все-таки была чародейкой. Скорее всего, пока ее тиранил и запугивал отец, магические способности Меропы не могли проявиться в полную силу. Но как только Марволо и Морфина упрятали в Азкабан, она впервые в жизни осталась одна, на свободе. Несомненно, тут-то ее способности и развернулись на просторе, и она начала строить планы, как вырваться из той беспросветной жизни, которую вела восемнадцать лет. Подумай, какие способы могла найти Меропа, чтобы заставить Тома Реддла позабыть свою маглов-скую спутницу и влюбиться в колдунью? —Заклятие Империус? — предположил Гарри. — Или приворотное зелье? — Очень хорошо! Я лично склоняюсь к мысли, что она использовала приворотное зелье. Это должно было показаться ей более романтичным. Жители деревни сделали вывод, что Меропа обманула Тома Реддла, сказав, будто ждет от него ребенка, и тем заставила его жениться на ней. https://potter6.bib.bz/glava-10-semeystvo-mraksov— Но у нее действительно был от него ребенок! — Да, но только через год после их свадьбы. Том Реддл бросил ее, когда ребенок еще не родился. — Что же у них случилось? — спросил Гарри. — Почему приворотное зелье перестало действовать? — Это опять-таки сплошные догадки, — сказал Дамблдор, — но я думаю, Меропа, без памяти влюб-енная в своего мужа, не могла больше держать его при себе с помощью волшебства и сознательно перестала давать ему зелье. Может быть, потеряв голову от страсти, она убедила себя, что теперь он по-настоящему полюбил ее. Может быть, надеялась, что он останется с ней ради ребенка. В обоих случа-она ошибалась. |
Хотя постойте... Нигде не сказано, что это канон. Что это символизм. По-моему, надо пойти поискать дальше, но мне лень. Это пишется так, что полагается, что люди зачатые под Амортецией, не способный любить (где-то в твиттах и интервью), но это не 100% что так было.
http://www.the-leaky-cauldron.org/2007/7/30/j-k-rowling-web-chat-transcript/ |