↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Нaблюдатель Онлайн
17 июля 2020
Aa Aa
#гп #мнение
Многие обвиняют Волдеморта в неумении любить. А по-моему, он был просто взрослым практичным человеком, ставившим политические интересы своей Организации выше личных. Очень выше. Человеком, у которого была Великая Цель, к которой он шёл всю свою жизнь, с некоторого момента пожертвовав ради её достижения даже личным.
В другом случае это был бы не тот Волдеморт. Обрастя женой, детьми и любимым хобби, каждую субботу играющий с соратниками в Плюй-камни, он бы при всем желании не смог выйти за рамки крайнего антимаггловского политика, не прибегающего (или прибегающего, но только в самых крайних случаях) к таким методам борьбы, как убийство оппонентов, но Волдеморт не был политиком, а был революционером, желавшим сломать существующую политическую систему и построить свою.
Как писал Нечаев в "Катехизисе" "Революционер — человек обреченный. У него нет ни своих интересов, ни дел, ни чувств, ни привязанностей, ни собственности, ни даже имени".
17 июля 2020
20 комментариев из 21
Потому что Томас Марволо Реддл, Черный Томми, в моей реальности был самым молодым, самым непримиримым и, если не считать Альфарда Блэка, самым лучшим полевым командиром британского Сопротивления. За ним шли даже те, кто совершенно уже отчаялся, он мог заставить сражаться; он, Гарри, горел за всю Британию.

Его казнили в сорок шестом году. Едва Тому минуло двадцать. Я сам, уже министром, открывал ему памятник — тут, в Хогвартсе, совсем рядом с квиддичным стадионом.

Да, вот так и бывает. У боевика не было времени на хоркруксы, и Том Реддл ушел спокойно и смело, как жил. Не оглядываясь и не цепляясь пальцами за косяк.
Обрастя женой, детьми и хобби
Ой, а Вы это читали? Такая классная вещь ))
Пролетая над змеиным гнездом
Heinrich Kramer
Что-то знакомое. Про множественное переписывание реальности хронопутешественниками, да ?
Ага, ну конечно... :-)
"темпус" покси
Daylis Dervent, читал, понравилось. :) Думал как раз об этом фанфике, когда фразу про жену и детей писал. :)
Heinrich Kramer
"темпус" покси
Покси хорош, но, блин! Дать шикарную завязку, расширить мир в несколько раз, растечься мыслью по древу и заморозить работу.
Потом начать новую и сделать то же самое.
Фу таким быть!
Был хороший Фик про разговор Артура и Рона, где первый делился воспоминаниями что чуть не замутил резистанс круче какого-то полукровки Риддла, но женился, завел детей, а с таким багажом особо не полордствуеш.
И тут Нечаев))) *сказал человек, обсуждавший его личность два дня подряд*

А вообще согласна. Вот. Просто. Прям. Очень.
М.б. у меня просто другой хэдканон Волдеморта, но по-моему его "Великая Цель" - это просто другая форма личного, и если он чем-то жертвовал, то разве что второстепенным личным ради первостепенного личного. Хотел власти и бессмертия - боролся за власть и бессмертие, ненавидел маглов - шлепал маглов, все. Так-то и революционер, и политик из него крайне фиговый.
Эмили Джейн
Так-то и революционер, и политик из него крайне фиговый.
Ну, как политик явно не сложился, но переворот таки осуществил же.
Грызун
Переворот не равен революции.
>>обрастя женой, детьми

"Проклятое дитя", привет!
Valeriya Homos, и прожил он после рождения дочери недолго. Расслабился, видимо...
Да нет, тут как раз слова Дамблдора о том, что он, кто зачат под Амортенцией не могут любить. Не могут, а не не хотят. Дамблдор считал это отправной точкой, причиной всего. Ну и По создавала его образ под этот прицел.
Про "зачатых под Амортенцией" слышу первый раз. Фанон?
Вообще в этих зачатьях без любви есть жуткий сексизм. Меропа Риидла любила, иначе не провернула бы всё это. Ладно Дамблдор гомосек, женщина для него не человек и тем более не субъект любви, но фандом то что?!
Эмили Джейн
Очень хорошо, молодец, — радостно улыбнул­ся Дамблдор. — Да, это был Том Реддл Старший, кра­сивый магл, который часто ездил верхом мимо до­мика Мраксов и к которому Меропа Мракс воспы­лала тайной страстью.
— Так они все-таки поженились? — недоверчи­во спросил Гарри. Ему было сложно представить двух других людей, настолько мало подходящих друг другу.
— Я думаю, ты забываешь, — сказал Дамблдор, — что Меропа все-таки была чародейкой. Скорее всего, пока ее тиранил и запугивал отец, магические спо­собности Меропы не могли проявиться в полную силу. Но как только Марволо и Морфина упрятали в Азкабан, она впервые в жизни осталась одна, на свободе. Несомненно, тут-то ее способности и раз­вернулись на просторе, и она начала строить пла­ны, как вырваться из той беспросветной жизни, ко­торую вела восемнадцать лет. Подумай, какие способы могла найти Меропа, чтобы заставить Тома Реддла позабыть свою маглов-скую спутницу и влюбиться в колдунью?
—Заклятие Империус? — предположил Гарри. — Или приворотное зелье?
— Очень хорошо! Я лично склоняюсь к мысли, что она использовала приворотное зелье. Это долж­но было показаться ей более романтичным.
Жители деревни сделали вывод, что Меро­па обманула Тома Реддла, сказав, будто ждет от него ребенка, и тем заставила его жениться на ней.
— Но у нее действительно был от него ребенок!
— Да, но только через год после их свадьбы. Том Реддл бросил ее, когда ребенок еще не родился.
— Что же у них случилось? — спросил Гарри. — Почему приворотное зелье перестало действовать? — Это опять-таки сплошные догадки, — сказал Дамблдор, — но я думаю, Меропа, без памяти влюб-енная в своего мужа, не могла больше держать его при себе с помощью волшебства и сознательно пе­рестала давать ему зелье. Может быть, потеряв голо­ву от страсти, она убедила себя, что теперь он по-настоящему полюбил ее. Может быть, надеялась, что он останется с ней ради ребенка. В обоих случа-она ошибалась.
https://potter6.bib.bz/glava-10-semeystvo-mraksov
Показать полностью
Хотя постойте... Нигде не сказано, что это канон. Что это символизм. По-моему, надо пойти поискать дальше, но мне лень. Это пишется так, что полагается, что люди зачатые под Амортецией, не способный любить (где-то в твиттах и интервью), но это не 100% что так было.
http://www.the-leaky-cauldron.org/2007/7/30/j-k-rowling-web-chat-transcript/
к-тан Себастьян Перейра
Ай-ай-ай!
Как нетолерантненько!
Вы начали с того, что Дамблдор сказал, что зачатые под Амортенцией не могут любить. Ничего подобного Дамблдор не говорил.

Если кивать на символизм, то, конечно, можно как-то извернуться. Можно даже чего-нибудь поинтереснее придумать: например, вспомнить, что в средневековой Европе дети, зачатые в процессе изнасилования, считатались детьми дьявола. Но это все равно будет какой-то фанон.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть