Повеселился. Добро бы был "прозрачный" алгоритм, опирающийся на формализованные критерии лыра - а то такая "вещь в себе", как нейросеть! То есть стандартные-то тексты она на лырность проверять сможет. Более того, явные не-лыры она тоже опознает. А вот текст, обыгрывающий лырные штампы, но по смыслу своему лыром не являющийся, боюсь, ей будет не по зубам.

Ммм, а попробуйте формализовать такую вещь, как характерные особенности ЛыРа

ЛРность нет, а вот опознавать плохое качество текста можно попробовать научить.

EnGhost
С формализацией тут - примерно так же, как с опознанием котиков на фоточках. Сложно. Есть (ну, упростим немножко) некие коллекции текстов, которые "лыр" и "боярЪ-анимэ" по результатам читательской оценки. И вот тут...

Правда, для сайтов, работающих с текстами-в-работе, всё ещё сложнее...

Проблема авторастановки тэгов в том, литература живет, растет и меняется; и система всегда будет отставать от реальной ситуации в литературе.

А проблема правильно расстановки тэгов могла бы отчасти решиться предложенной мной в том году системой рейтинга.
Если рейтинг популярного будет считаться по проценту лайкнувших от всех прочитавших, то авторам будет невыгодно расставлять стопятьсот тэгов и тем более неподходящие тэги; потому что притянутые этими тэгами читатели уйдут недовольными, не лайкнут, и рейтинг хитрожопого автора упадет.

Marlagram
В итоге вы получите слабый ИИ распознающий текстовое порно.

Asteroid
Хакнуть любую систему можно. Хотя что-то в этом есть. Например, получает какое-нибудь слэшевое порно по редкому кинку 5 лайков из пяти прочитавших от постоянных любителей автора, потом оно взлетит в топ, его начнут читать остальные, полетят лучи жопной боли, процент лайков резко падает, произведение выходит из топа. В итоге, саморегуляция и профит.

Заяц
Я предлагал вводить рейтинг популярности после сотни читателей, чтобы вот таких скачков не было. И да, основная идея - саморегуляция всей системы. )))