↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Asteroid Онлайн
18 августа 2020
Aa Aa
#Уизлимания #деанон
Многие, наверное, думают что-то вроде: "Какую историю мог написать этот вечно чем-то недовольный комментатор?" )))
Но дело в том, что я стараюсь относиться к другим также, как хочу чтобы они относились ко мне. И это не вечное недовольство, а указание слабых и сильных мест. Так что у меня бывают и позитивные комментарии. ))) Просто я очень требователен к себе, а значит и к вам, мои дорогие коллеги.

Не буду больше тянуть, моя история: Ронни-пухл и дело о пропавшем хвосте
Сюрприз, я не Рыжий Самурай и не Платон, как предполагали некоторые. )))

А теперь, результаты викторины.
К счастью, никто не ответил на все вопросы верно, и главный приз - неделя отпуска, остается у автора. )))
Хотя Филоложка была очень близка.

Итак.
1. Действительно ли выпускник академии авроров способен два раза "промахнуться" по медленно плывущей цели?
Лучшие ответы дали NAD и coxie:
А стажёр - это уже выпускник? Пятачок не промахнулся. Просто цели были разные.

А надо было медовухой делиться, тогда бы не промазал)
Добавлю, что задница Ронни пострадала от жалящих заклинаний не столько из-за медовухи, сколько из-за мести за последний воздушный шарик Пятачка - ведь это подарок на день рождения.
Хотя поделись Ронни медовухой, то может быть, и не пострадал бы так. )))

2. Что ждало Ронни по возвращении домой?
Увы, ближе всех был просто ответ "Злая Зайка" Arandomork, хотя ответ Филоложки и был весьма поэтичен, но неверный - Ронни уже давно протрезвел к моменту возвращения домой.
Правильный ответ был дан ещё в аннотации:
Даже самое невзрачное дело в один момент может обернуться потерянными частями тела, битвой с судьбой страшнее смерти без волшебной палочки в руках, затаенным гневом начальства или хуже того — выселением женой на диван».

Да, всё описанное произошло с Ронни на этом злополучном задании. )))

3. Кто и с какой целью дополнил надпись над дверью в кабинет Ронни припиской "-пухл" и продвинутыми чарами самовосстановления?
Тут было аж два абсолютно точных попадания: от coxie и шедевральный от Филоложки:
Самая умная ведьма нашего времени разочаровала дверь так, что приписка исчезнет только после того, как ненаглядный сбросит пару футов...

Зайка, потому что нет другого способа заставить Уизли похудеть и РОН, ОПЯТЬ КРОШКИ ОТ ПЕЧЕНЬЯ В МОЕЙ КРОВАТИ!!![

4*. Имеет ли Ронни отношение к произошедшему в отделе Зайки взрыву, и если имеет, то какое?
Все предполагали, что имеет. А некоторые даже предложили, что Ронни устроил диверсию. На самом деле всё гораздо проще:
Изменением в обстановке был большой котелок, стоящий на столе, и пропавшие ёлки с закладками для бумаг вместо иголок. Ронни в прошлый раз вытащил несколько закладок, и они оказались очень удобными.

Это были не ёлки, и не закладки для бумаг. И Ронни совсем не в курсе, что он уже не в первый раз становится виновником всяких взрывов и прочих происшествий. )))

Спасибо всем рекомендаторам и комментаторам, особенно участвующим в викторине. Спасибо оргам и бете Ithil, которой я вынес мозг трёхдневным спором об одной запятой. )))

П.С. За конкурс написал 30+ комментариев, получил 11. Очень неплохое соотношение. ))
18 августа 2020
11 комментариев из 16
Asteroid Онлайн
Ithil
Да нет, это спасибо тебе, мой перфекционизм бывает утомительным даже для меня самого. ))
NAD Онлайн
Asteroid
Так ещё точно никто не обращался. Круть!
Asteroid Онлайн
NAD
Бери на вооружение. )))
Замечательная свадьба, и конкурсы весёлые!
Спасибо за это веселье! мило, смешно и очень ярко, даже чуть-чуть романтично)
Asteroid Онлайн
Платон
Во-вторых. "этот вечно чем-то недовольный комментатор" - аааа, так ты в курсе :) Ффух! Камень с плеч. Переживал, что ты не знаешь.
Ну, я видел твой обзор о прошлом конкурсе, и помню, что кроме меня недовольных большинством историй вроде бы не было. Но не переживай, я не злопамятный. Я просто злой, и память у меня хорошая. }:->

В-третьих. ТС, срастите мне "это не вечное недовольство, а указание слабых и сильных мест" и "боянище бородатое же - в стопятьсот историй это было уже" и мне придётся признать вашу правоту. А пока что: вы не правы! Это не указание слабых и сильных мест.
Я неоднократно видел истории с таким началом. Причем, некоторые прямо сцена в сцену.
И в чём же я неправ? Стилистически и эмоционально фанфик написан хорошо, и не читай я стопятьсот таких историй, я бы воодушевленно хлопал в ладши. Но я читал их. И все усилия автора, вызвать что-то во мне, оказались впустую потрачены из-за боянистой идеи.
Ничего кроме "о, очередной таймтревел" это не вызывает. Я даже похвалу выдал только как дань вежливости и для более лучшего подчеркивания основной мысли.
Это же как анекдот. Представь себе рассказчика, очень старающегося впечатлить аудиторию на конкурсе анекдотов. Он мастерски, используя весь свой талант актера, рассказывает анекдот. Но это боян.

И последнее: *укоризнено смотрит* почему в викторине не участвовали?
Показать полностью
Asteroid, кто прав и кто во всём виноват - это не ко мне. Это к классикам. Или к политикам)

Виноват ли автор в том, что вы прочли стопятьсот таких историй? Вы же низлагаете именно этот рассказ. Не все стопятьсот минус первый.
А если бы этот вы прочли первым? То ему бы аплодировали, а бывший первым получил бы эту оценку: "боянище бородатое"?

"Меня не впечатлило, потому что читал похожее сотни раз" - отзыв. Указание места, из-за которого именно вам не зашло. Не слабого и не сильного, заметьте.
А чуть ли не требовать от авторов писать только то, что [лично] вы ни разу не читали - не отзыв. Это ближе к персональной придирке.

ПыСы Где-то видел лекцию, что сценариев в литературе вообще не очень много. Что-то около 4-5, кажется. Получается, вам вообще не угодить :(

Не смотри. Я голосовал. Тебе и этого хватит. *тут должен быть весёлый смайлик, но его не будет*
Asteroid Онлайн
Платон
кто прав и кто во всём виноват - это не ко мне. Это к классикам. Или к политикам)
А кто только что выше писал, что я не прав? Уж определись: к тебе, или не к тебе. )))

А если бы этот вы прочли первым? То ему бы аплодировали, а бывший первым получил бы эту оценку: "боянище бородатое"?
Нет, конечно, потому что те были прочитаны ещё лет пять так назад.

"Меня не впечатлило, потому что читал похожее сотни раз" - отзыв. Указание места, из-за которого именно вам не зашло. Не слабого и не сильного, заметьте.
Нет. Это означает, что в тексте есть слабое место - сюжет. Вообще-то именно сюжет - главное в истории, и если он боянистый, то это сильная недоработка автора. Такой же, как боянистый анекдот на вечеринке.

А чуть ли не требовать от авторов писать только то, что [лично] вы ни разу не читали - не отзыв. Это ближе к персональной придирке.
Я ничего не требую. Хочет автор писать бояны - его дело. Я говорю, что из-за этого вся почти вся работа оказывается проделана впустую, что потенциал впечатления сильно ослаблен тем, что всё это уже очень знакомо читателю.

Где-то видел лекцию, что сценариев в литературе вообще не очень много. Что-то около 4-5, кажется.
Мало ли что кто пишет. Шаблонов может не так уж и много. А вот их реализации (сюжеты) - совсем другое дело, их бесконечно много.
Или может вообще брать, и, переделав имена, переписывать классиков, а что ведь всё это одно и тоже по вашему?
Показать полностью
1) Поздравляю с победой!

2) Мой голос подарил тебе победу (другие варианты не рассматриваются и не обсуждаются))) - будешь должен.

*снова без смайлика. Платон сегодня строг и грозен*
Asteroid Онлайн
Платон
Спасибо, реально не ожидал. )))

Ну что мне остается. Признаю долг. На следующем конкурсе пиши в блогах какой текст твой, и я проголосую.
}:->
Asteroid
Ну что мне остается. Признаю долг. На следующем конкурсе пиши в блогах какой текст твой, и я проголосую.

В блогах запрещено. Я тебе в личку напишу.
Долг - это святое. Такое даже админы должны прощать! :)
Asteroid Онлайн
Платон
Нет уж, раз я пообещал в блоги, то только в блоги. На другое долг не распространяется. )))
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть