финикийский_торговец
Проблема в том, что тогда можно с тем же успехом у себя на компе в блокноте публиковаться.

Noncraft
Не аргументировано и абсурдно.

Да. Какая разница, перенёс ли человек текст комментария в блоги, или просто пост накатал?
Тем, что его нет в ленте комментариев, очевидно.

Три рубля
Ага. Но в контексте того что автор до того удалил примерно то же самое и скорее всего удалит и это (новое) - то в этом - очень мало чем.

Речь, как я понял, о том, чтобы автору приходило меньше не нужного ему фидбека. В данном случае, упоминание в блогах тем, чей коммент был автором удалён, было оценено именно как ненужный такому автору фидбек. А ЧС и вовсе позволяет его избегнуть.

И это неудобно тем авторам, которым интересно любое мнение о их работах, в том числе и негативное. Кроме того, это не бьётся с общей политикой ЧС, когда упоминания не приходят только в сторону заЧСенного, а не в сторону заЧСившего от помещенного в ЧС.

В идеале бы для удовлетворения всех сторон ЧС должен настраиваться. Режим полного огорживания, частичного, режим только ограничения на комментарии (с возможснотью чтения и подписки). Итд. Но это раньше надо было делать.

Вообще само по себе вот это "сделать удобно авторам", конечно, полезно для неумирания ресурса, но мультифандом развился бы и с самой либеральной политикой в отношении комментаторов (с небольшими шагами в сторону более эффективной модерации) - достаточно было песочницы/бездны.

Не понял. В смысле — удалит? Из чужого блога?
Упоминания в принципе источник неконтролируемого автором фидбэка самого разного характера. И при этом очень удобная штука и для многих авторов в том числе.

Три рубля
а) Из своего пространства (ленты комментариев) - новый коммент. И не будет видеть.
б) Увидит уведомление - и закроет. И не будет видеть.

А итог примерно один - автора тыкнули палочкой еще раз. Механизмы донесения мнения читателя до автора разные, но итог - один. Автор увидел, но под работой не осталось.
Или неудобного (кому как, но кому-то очень) - тоже. В данном случае фильтрацию повесили на ЧС.

Это издержки самого механизма уведомлений, щито поделать. Искусственный интеллект для того, чтобы определять, что автору нужно, а что нет, туда пока что невозможно прикрутить. Разве что, действительно, автор фанфика заблаговременно кинет автора удаляемого комментария в ЧС.

Три рубля
О чём и речь. Или отправит туда после продолжения банкета в богах (с удалением упоминания - как я понял).

Вот только если коммент будет снесен тихо и без сохранения текста поводов сразу после этого моментально выливать негодования в блоги будет меньше. Это к попыткам найти смысл в таком подходе.

финикийский_торговец, излить негодование можно и без текста, а выпиливание вполне может быть тихим и с сохранением текста.

Три рубля
Для изливания негодования нужен повод. А тихое выпиливание где должно текст сохранять? оставляя его видимым только для его автора?

финикийский_торговец, если в личной ленте коммент никак не будет помечаться при удалении, то обнаружить его удаление можно будет только случайно.

Три рубля
Ну и донесите это всё до Рефери, если очень надо.

Вы упускаете ещё один момент (сейчас , возможно, будет неприятно, немного несправедливо и обидно) - педагогический. Автору* дают не только возможность лишать особо отличившегося читателя на его площадке слова, но и наказывать его. Потому что без наказания ничто не остановит бесконченый поток почти безболезненно удаляемый комментов, которые потом можно ещё куда-нибудь прикрутить. Задача админа на площадке (которую перепоручают автору) ещё и в этом.

*Адекватному по-умолчанию: повторять одно и то же про то, что из-за неадекватов ограничивать адекватных авторов - вопрос крайне спорной - не стану. И большинство читателей, и большинство авторов - вполне себе адекватны. Но когда инициативу (задевающую тех иди других) пытаются разрушить, указывают односторонне только на поведение неадекватов среди авторов или читатлей, исключая основную массу и тех и других. Что роднит это со срачами вокруг второй поправки.

Ага. Вот о том-то и речь. Именно это мне и не нравится. Многие, я уверен, имеют это в мыслях, но мнутся сказать, потому что упоротость будет уж слишком очевидна.
Какого хрена вообще? Мои комментарии — это мои комментарии, они принадлежат мне, и я могу делать с ними всё, что хочу. Я ведь и без помощи сайта могу их сохранить, у меня и на компьютере, и на телефоне стоят программы, подхватывающие текст из буфера обмена — мне стоит лишь скопировать коммент перед отправкой. С личным блогом я тоже могу делать всё, что хочу, и автор не должен лезть туда.
Мне совершенно не жаль троллей и хамов, но если автор хочет их наказать, то пусть жалуется в админку. Меня с моим, допустим, критическим, но неоскорбительным и обстоятельным комментом наказывать не за что, и никто меня наказывать не должен.

Короче, людей нельзя наказывать за то, что они случайно кому-то не понравились, вот. Ни ради чего.

Три рубля
На своей территории. Такая ныне уж сеть в области, где некоммерческому творческому люду дают выкладывать свой креатив.
Ну так так и делайте, если вам надо. Сайту это видимо не нужно.
А он и не лезет. А вот прилепливание вашего личного блога к его работе - это уже не ваше неотъемлемое право.
Я думаю, что если бы это работало как надо, разговоров про это самое не шло бы. Кроме того - я не стану повторяться, просто напомню что иногда право важно само по себе.
Ну, это всё субъективно. Кроме того вы опять о не самой распространенной гипотетической ситуации, предотвратить которую можно лишь оставив место и для других менее гипотетечиские ситуации.

Как оно лучше для сайта?

А как вы определите хамство, тогда? А то что для одного - некорректно - для другого "а че такого, чё ему не понравилось то? Нормально же разговаривали?".

UPD Что поделать с резкими расхождениями в политических взглядах? И их трансляцией не к месту?

Я хочу сделать свою территорию немного больше — чтобы личная лента комментов была.
Я могу забыть, могут возникнуть какие-то технические проблемы, я могу сидеть откуда-нибудь из интернет-кафе, и вообще, было бы очень удобно, если бы сайт снял с меня беспокойство по этому поводу.
Мы об этом уже говорили. Этот функционал можно безболезненно перенести в строку поиска.
С моего фокала это практически единственная возможная ситуация.
Модератор всегда прав. Если горит именно НАКАЗАТЬ — то это в админку. А просто удалить — пожалуйста.

Три рубля
Если доступная только вам (или настраиваемо, но со стороны не видны удаленные комменты) - я всецело за.
Хотя и не стоит вообще высказывать свои предпочтения и антипатии...
Но пока что от ненужного им беспокойства избавили авторов.
Как перенесете - да. А до того не надо личный блок приколачивать куда не просят (если не просят). Это в парадигме спокойствия автора.
"— По-тво­е­му, Сократ, закон­ное и спра­вед­ли­вое — одно и то же?
(13) — Да, — отве­чал Сократ." (с)
Ну так право просто удалять и дали. И ЧС расширили.

Взамен причинив его читателям — точнее, определённой группе читателей вроде меня, но тем не менее. Этого можно избежать.
И я не против ни в коем случае. Мне просто нужно иметь доступ к своим комментам, и я буду абсолютно спокоен.

Три рубля
Создав другие поводы для беспокойства авторов. Всё это сложно и трудно прогнозируемо.

На колу мочало, начинай сначала. Это проистекает из самого механизма упоминаний. Поводы, к тому же, надуманные и мизерные — для автора "проблема" решается парой кликов, для читателя же — не решается никак вообще.

Три рубля
На колу мочало, начинай сначала. (2)