Ну вы ещё приснопамятную Анжелику вспомните, которая пять раз (или больше?) рожала да всё от разных, пахала в поле, султану-вору-князю дала и всё аки цветок душистый и белый с тонким станом была!)

4eRUBINaSlach
Ага, героическая женщина.)))

4eRUBINaSlach
Ну... у меня есть знакомая, у которой 5 детей (не Водянова) которая просто выглядит как фотомодель (собственно в итоге и стала работать моделью) Ей уже за 40 точно, красавица... характер - огонь, думаю она бы и султана и короля бы одной левой))

Terekhovskaya
И это круто!)
Но таких одна-две на миллион обычных.
"А мы валяльщицы! Простые русские валяльщицы!"(с)

4eRUBINaSlach
Ну так романы-то пишутся не о простых валяльщицах) Да и валяльщицы есть о-го-го)))

4eRUBINaSlach
Чесальщицы-мотальщицы.)))

На вопрос из поста: да, сделает более реалистичным. Но, конечно, должно быть уместно, в меру и вписываться в текст. Даже не в жанр, потому что можно написать и фэнтези с акцентом на реализм или даже натурализм, или без акцента, но с упоминанием, как у П_Пашкевич - хороший эпизод, такой ненавязчивый реализм, и пейзаж красивый (кст, там повтор слова "застыли").

Могу вспомнить несколько примеров, но лучший был у Семеновой в "Там, где лес не растет". Там у гг парализована нижняя половина тела, и проблема туалета несколько раз упоминалась, уместно и аккуратно. Это реалистично и имеет значение, особенно в путешествии.

Круги на воде
Хуже того, "неподвижно застыли" два раза. Сейчас выправлю, огромное спасибо!

П_Пашкевич
А можно застыть подвижно?

Irokez
Много что можно. Например, застыть почти неподвижно :) Нет, в отношении лошадей я этот кусок править не буду. Я лошадей ночью видывал, и если для меня они тогда были именно "неподвижно застывшие", значит, так тому и быть, невзирая на тавтологию!

А исправление вот такое:

П_Пашкевич
О, я угадала) в смысле, тоже бы это слово выбрала)

Круги на воде
Вот это на самом деле классический пример эффекта "замылившегося" глаза: одно вылизываешь-вылизываешь, прорисовываешь образы, пытаешься создать настроение - а элементарного повтора не замечаешь.

Ну, обычно всякие физиологические потребности не описываются в книге. Как-то не принято. Да и читателям это не интересно. И если описывают то без подробностей.

Единственное, что описывают подробно - это секс. Да и то не всегда)