↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
uncle Crassius
1 октября 2020
Aa Aa
Окей, чат.

Если теория о "подрисованом тысячелетии" (V-XV века) станет мейнстримом, что куда лучше сдвигать, и как вы это переживете?
1 октября 2020
7 комментариев из 25
ivan_erohin

Я буду отрицать её отрицание, чтобы вернуть её в новом качестве и провести синтез противоположностей, находящихся в диалектическом единстве!!!
C17H19NO3
клоунада не поможет.
варианта я вижу три:
1) признать что История КПСС - святая истина,
2) признать что История КПСС уже пересматривалась от 3 до 5 раз, и все равно далека от реальности
(есть факты, необъяснимые в рамках любого варианта. есть просто выдуманные факты).
но тут встает вопрос - а чем остальная история лучше Истории КПСС ?
3) послать всех задавальщиков неудобных вопросов подальше. но это самослив.
а чем остальная история лучше Истории КПСС
Тем, что у переписывальщиков истории КПСС было лучше с мотивацией и возможностями.
Уста Саурона
> история организации,

историография организации.

> которая управляла СССР

кто там чем управлял - вопрос дискуссионный.
в время развала СССР были интересные факты.

> учебная дисциплина в советских вузах.

а это репрезентация для ширнармасс.

Fluxius Secundus
все-таки определитесь с вариантом. 1, 2 или 3 ?

upd: можно подумать у иезуитов не было мотивации или возможостей переписать историю РКЦ под себя.
upd2: и презентовать её в своих колледжах.
ivan_erohin
> уже пересматривалась от 3 до 5 раз, и все равно далека от реальности

Что не так с пересмотром? Как раз суть любой науки (в том числе исторической) именно в том, чтобы приближаться к реальности, пересматривая своё содержание по мере накопления новой информации.
Уста Саурона
Историогра́фия — в узком смысле слова совокупность исследований в области истории, посвящённых определённой теме либо исторической эпохе (вики).

C17H19NO3
> Что не так с пересмотром?

все не так. цитирую себя: "есть факты, необъяснимые в рамках любого варианта. есть просто выдуманные факты."

> Как раз суть любой науки (в том числе исторической) именно в том, чтобы приближаться к
> реальности, пересматривая своё содержание по мере накопления новой информации.

но за Карла Лысого, викингов, летописи и берестяные грамоты будем стоять насмерть !
Fluxius Secundus
> для Италии документов вполне дохрена где-то с двенадцатого века.

что там за волшебные документы такие ?
кстати, до XIX в не было никакой "Италии" .
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть