↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
AmScriptor
7 октября 2020
Aa Aa
#игры

В общем, как могли догадаться некоторые пытливые умы, меня затащили в фандом Dragon Age. И я в нём нормально так осел.

Моя подруга Энни прожужжала мне про DA все уши, поэтому я, как и любой нормальный человек, скачал "Инквизицию" и начал в неё рубиться. Потом, когда поделился впечатлениями, Энни знатно офигела, потому что:

- в смысле, ты начал с 3-ьей части??? иди проходи две предыдущие!! там единый сюжет!! ты столько всего пропустишь!!

"Лааадно", - вздохнул я, начав качать первую часть.

И в ней я как будто даунгрейднулся. Причём не только по графону и общему замыслу, но и по боёвке (которая в "инквизиции" более менее, но в первой части - кошмар). При этом завязка-то в первой части вполне себе неплохая, и какое-то время играть даже было интересно, но потом я столкнулся со сложностями, вызванными именно управлением, из-за которой 4 рядовых монстра скелета стали испытанием для троих воинов и одной бесполезной псины.

В общем, забив на всё, я решил прежде всего пройти "Инквизицию", и ни разу об этом не пожалел. Пусть там и не такой огромный открытый мир, как в некоторых играх, но он реально "проработанный", и мне невероятно это нравится. Проработаны не только персонажи, но и всё остальное, вплоть до обычаев, устоев, международной политики, литературы, фольклора и СОЗВЕЗДИЙ.

Конечно, часть событий и персонажей мне не знакома, но я после "Инквизиции" наверное пройду первую или вторую часть, просто чтобы знать. Но третья часть реально для меня ОЧЕНЬ приятный игровой опыт, которого я уже давно ни с чего не получал.

Особенно мне понравились кунари, как раса. Вообще люблю нововведения в фентези, когда к привычным эльфам и гномам добавляют, например, кендеров (кто знает, тот поймёт), ну то есть - оригинальных существ. И кунари прям огонь.

Ну и конечно, химия между персонажами чудесная. Одни только Варрик и Дориан делают чуть ли не половину душевности игры своими колкостями и остротами.

Кстати, кто играл: вторая часть как? норм в плане геймплея?
7 октября 2020
20 комментариев
Никогда не играл ни в какие игры, но Ваше замечание про расу заинтересовало. Поискал инфу, нашёл.
А чем они _принципиально_ от эльфов-то отличаются, кроме названия?
кендеры это вариация классической дндшной расы полуросликов
Извращенец. Мморпг на одного человека - нормальная боевка о_О Гринд ради гринда и немедленнно респаунящиеся враги - нормальная боевка. Эээ...
Вторая часть как и первая больше завязана на классическую рпг-боевку.
Играл в первые две игры, но моя ситуация была похожа на вашу, только тогда не было 3ей части. Я сначала вторую прошел, потом первую. Первая часть интересна разве что сюжетом, все-таки она уже старенькая, и в 2020 сложновато в нее играть. А вот третью я так и не смог пройти, слишком много гринда однообразного, на середине дропнул. В итоге мне кажется самой удачной вторая часть.
Антон Владимирович Кайманский
Например, ростом. И внешностью в целом. Кунари так же имеет необычную религию и уклад жизни.
Антон Владимирович Кайманский

В общем, по факту, "кунари" , как я понял, - это общее название для расы рогатых существ, исповедующих религию "Кун". Внутри себя, однако, они подразделяются на множество видов и каст, ни одна из которых не зовётся "кунари", и между собой они называют себя представителями этих "каст". При этом даже сами Кунари могут задаться вопросом, о чём вообще их раса, потому что люди будут называть "кунари" даже тех рогатых, кто "Кун" не преследует.
Ну и да, Марк Маркович сказал правильно: у них рога, специфическая внешность, и в целом они довольно необычные, и мало чем похожи на эльфов.

кстати, в мире DA эльфы кунари вообще ни во что не ставят и считают пустышками. по какой-то причине.
Офигеть, кто-то и правда может играть в инквизицию и получать при этом удовольствие... О_о
asm

Ну а что. В ней есть кое-какие шероховатости, но мне не с чем сравнивать, и, помимо боевой системы и прочего, там большой упор на взаимоотношения и т.д. Мне правда очень нравится.

Круто быть непредвзятым. :)
В Инквизиции и сюжет хороший, и персонажи интересные, и мир проработан, и отсылки к предыдущим частям есть. Но из-за геймплея(в частности боевки) я тоже сдулся примерно на середине игры.
А мне как-то никогда не удавалось заценить в играх сюжет, лор, персонажей и так далее. Я, конечно, довольно мало играл, но всегда меня интересовал только сам игровой процесс. В ДА пробовал скорее всего вторую часть, дошел до боев на арене, там меня постоянно убивали, я сделал пяток попыток и забил. Такая же фигня была со Скайримом, не получилось быстро освоить какое-то там скольжение, что бы пройти через быстро закрывающиеся двери очередного данжа, ну я и забил на всю игру.
Марк Маркович
В Инквизиции и сюжет хороший, и персонажи интересные, и мир проработан, и отсылки к предыдущим частям есть. Но из-за геймплея(в частности боевки) я тоже сдулся примерно на середине игры.
Скажем прямо, за третьей частью я пытался следить по ток летсплею, в отличие от первой, но оч быстро возникло ощущение, что там плохо буквально всё - от восковых кукол персонажей и постоянного респавна врагов до собственно взаимодействия между персонажами.
asm

О да, зато в первой, где персонаж вообще не говорил, а из эмоций на лице были только полигоны, взаимодействие наверное было выше всяких похвал)
Michel_de049

Между Хоуком и Страудом, или ещё дальше?
Первая часть, конечно, была сделана давно, и графоний в ней не такой графонистый, но зато там не восковая кожа и не губы с блеском у мужиков. И усы не как нарисованные тушью.

Что же до боевки, вы просто не умеете ее готовить. Да, это не Инквизиция, в которой партия может легко затыкать любую угрозу, там надо немного думать над сборкой и иметь представление о роли танка в партии и тактике боя.
Но при игре не в стиле «мы вбежали в комнату полную врагов всей толпой» проблем не возникает.

ЗЫ. Если проходить первую часть, то на месте Страуда мог быть персонаж, отлично знакомый по ней: Алистер или Логейн.
И вообще, сюжетные решения из прошлых частей отражаются на следующих, в этом-то и мякотка.
*задумчиво* Кстати, а почему вы машетесь со скелетами в составе три человека и собака? Вместо пса лучше взять полноценного персонажа все-таки.
Или в Лотеринге из двух возможных спутников вы не подобрали ни одного? О_о
Lost-in-TARDIS

В начале первой части ещё не давали выбирать толком. Если бы выбор был, я бы пса ни за что не взял, Алистер и тот полезней.
AmScriptor
asm

О да, зато в первой, где персонаж вообще не говорил, а из эмоций на лице были только полигоны, взаимодействие наверное было выше всяких похвал)
Эмм... Как будто голос и полигоны это и есть основа взаимодействия о_О
Моя подруга, которая играла, вторую часть не любит, говорит, прошла только ради единства сюжета. Но Варрик у нее тоже в любимчиках)))
AmScriptor
Погодите, это в каком таком квесте со скелетами вам не дают Алистера? Его везде дают.
Lost-in-TARDIS

А я не говорил, что его там не было. Он просто мне не нравится) Но я признаю, что даже он полезнее собаки.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть