flamarina, да я не против парадоксальных сочетаний, но ещё я за точность соответствия. И, пожалуй, вы с Ф'' меня убедили. Чисто теоретически, согласен, омегаверс может быть дженом. Однако, если честно, я с огромным трудом могу представить ЧТО может заставить писать омегаверс-джен. Мотивы, побуждающие писать слеш, и омегаверс-слеш, здесь уже не работают. Чистый литературный эксперимент? Учитывая, что омегаверс порождён далеко не мотивами высокого творения... И читать его будут именно слешерки (причём сложно сказать, что им в таком омегаверсе будет привлекательного). Хм.

Ф'', месье знает толк в извращениях, у меня, видимо, фантазия отказывает, когда пытаюсь в этом направлении мыслить. Как насчёт PWP-джена? Не могу представить, как это, быть может, вы?..


Чорт, как имя жирным выделяется? Точно не ссылкой на профиль, тогда было бы синим. Помню что-то про фигурные и квадратные скобки, но не сработало.

фигурные скобки ВПЛОТНУЮ к нику. Такие { и }

flamarina
игнорируйте, игнорируйте, это вы правильно делаете)

flamarina, спасибо, странно, что сразу не сработало.

Матемаг, а я давно мечтаю почитать ПВП-джен:) Скажем, попаданец в особенно укуренный хентай уровня Black Bible или чего покруче пытается сохранить жизнь и рассудок:)
А если серьезнее, если в фике есть секссцены, но нет даже намека на описание отношений участников - это имхо джен.

Хм, по сути, джен - текст, где отношения не являются основополагающим сюжетным компонентом. И джен в чистом виде почти не встречается, я бы сказал...

Соглашусь с elSeverd, по определению джена. Если в этом укуренном хентае будет чистые секс - ну да, джен. Что касается чистого джена - слишком уж любят люди писать о любви, а фикрайтеры - пейринговать всех и вся. Даже у меня в одной арке фика есть гет, правда, между неканонными персонажами, зато с любовным треугольником. И вообще, {Ф''}, вы его возьмите - и напишите:)

Во-первых, я слишком ленив, во-вторых, у меня некоторая проблемя с выстраиванием глобальных сюжетов, в-третьих я сомневаюсь в качествах своего языка и стиля, особенно - в своей способности не превратить секссцену в инфодамп по физиологии и биохимии, после недельного сбора информации в Сети в ущерб делам реала. Да, и еще у меня есть более первоочередные проекты. Но я подумаю.

Хех, ну как бы к литературе каждый идёт своим путём. Кто-то от примитивных быдлосюжетов-копипастов и фанфиков-собери-свой-набор-штампов. Кто-то от технарской нехудожественности, кто-то от длиннющих высокохудожественный и полных воды чуть более чем полностью описаний - и так далее. Редкий человек может просто сесть и сразу начать писать оригинально, гармонично и ярко.

Матемаг Ну да, в этом и проблема. Я по жизни много где перфекционист. Если сразу не выходит, как хочется - часто бросаю или делаю "на отвали". От этого и куча проблем, кстати(

Ага, а постоянная вычистка-правка - это тупик, на котором легко погореть. Я использую принцип совершенствования "в процессе", т.е. не переписывать каждую сцену или абзац, а написать следующий лучше. Ну или хотя бы не хуже. Переписывание - только если логическая ошибка. Неисправимая. Хз, но возможно, что для начала "графоманской карьеры" требуется ослабленная самокритика - иначе фиг распишешься. Не всем, но многим. В любом случае, ваш выбор. Если вдруг начнёте - плиз, не с извращений вроде джена-пвп, обычно, чтобы придать таким вещам привлекательность, нужен наработанный стиль, некоторое мастерство... с другой стороны, на своё примере знаю, что "чистое вдохновение" - это тоже очень много. С третьей - любое вдохновение базируется на опыте, чем больше, тем лучше. Ладно. Заговорился.

Ну я почти уверен, попытайся я дженопвп сейчас написать - выйдет унылый вебероберезин с жуткими ошибками в биологической как минимум матчасти. Да и сама концепция хоть и кажется мне забавной, скорее на периферии интересов как читателя, так и (потенциального) писателя.
Проблема в том, что делать стержневым сюжетом очередного унылопопаданца, не важно даже, кроссоверного или от нас - мне совершенно не хочется, а все остальные сюжеты, которые приходят в голову - это именно сложные для новичка извраты.

{Ф''}, Вебер не унылый! Ну, разве что в последних переводах, хмпф, энтузиастов. И не только благодаря переводчику, слишком расширил повествование. Хочется "про Хонор".

Тогда гоните рассказы и мелкие повести. Что-то простое и беспроблемное. У меня рассказы не особо идут, но то я, тут индивидуально. Ещё вариант - намеренная сказочность, мифологичность. Да вот как у меня в "Нари" - логика отдыхает, залегает в спячку или вообще гибнет смертью храбрых. Но тут надо как-то атмосферу поддерживать.

И какого фига опять ник жирным чёрным не вставился?!

У меня в нике двойной апостроф. Вероятно, скрипт разрывает.
Насчет повестей и рассказов - попробую, конечно, но имхо тут разница не очень велика.

{Ф''}, велика. Те же "Уровни" писаны за один (1) подход. Сел и написал. Много музыки, конечно, чая, шоколада и вдохновения. Просто лично мне рассказы как-то не очень нравятся. Большое и эпичное - это да:)