Да, является, и да, хочу))

Эх, слишком губастенький. С таким Лили бы не расплевалась.

Омоложенная фотка Рикмана в этой роли? Теоретически да, фанарт.

GrimReader
Вот да.
По сути. Наверное да. Хотя сомнения понятны.

Ох, какой классный

Суть вопроса в том, что это омоложение достигнуто программой, и такой фан-арт может сделать каждый на своём телефоне?
Там ещё наложили слои изменения контраста и цвета, возможно, тоже в один клик.

Либо я возвожу напраслину - и сей труд коллаж, созданный кропотливым вырезанием по контуру и пр, пр.

Но в таком случае прошу простить, просто я так устала от псевдо-артов на фанфиксе, что перестала грузить свои и перестала следить за чужими в этом разделе. Почему псевдо? Потому что приделать голову к чужому арту! тут в рамках нормы, выдать обработку арта машиной за свою работу - тоже. А ещё одни и те же люди стебут коллажи с Люциусом и Гермионой, но потом хвалят столь же косоруко сделанные уже для их фф обложки.

Еще смущает загар. Получается, что это такой холеный, откормленный, прогретый солнцем мальчик. Мало общего с заморышем из промзоны, света белого не видавшего.

Наиля Баннаева
1) омоложенная; 2) похудевшая; 3) более брюнетистая; 4) скорректированная по освещённости; 5) обработанная художественным фильтром; 6) с изменённой цветовой температурой на более тёплую; 7) сделано виньетирование. Всё сделано с помощью смартфона.

Миравно
Подарю. У нас сейчас с фанартом быстро )))

GrimReader
Это не загар. Это кровавые отблески пламени под котлом))

Автор этого "труда" - я. Это просто эксперимент.
Я пытаюсь определить критерии фанарта для коллажей и подобного компьютерного творчества, чтобы составить F.A.Q. для артов и чтобы не было истерик, подобных вчерашней истерики одного из пользователей.
Здесь творчество-то вроде есть, но какое-то сомнительное.

KNS
Ну вот, что-то же там сделано... Технически уже фан-арт. Но вообще, если по-хорошему, то надо либо четко очерчивать технические рамки, либо считать фан-артом всё, хоть чуток измененное на основе чего-то готового.
Но есть и другая сторона вопроса. Смысл конкретного произведения фан-арта. Забудем о том, как сделано. Спросим себя: для чего? Конкретно в этой работе, мне кажется, смысл есть. Его можно выразить печальным вздохом: "Эх, если бы ГП сняли пораньше... Или Рикман родился попозже")) Ну разве это не то, о чем жалели многие поклонницы?)) Вот им и показали их мечту!)) Не то что там прямо ужасно глубокий смысл, как в натюрмортах голландцев, но он однозначно есть. И довольно симпатичный.

Наиля Баннаева
Берите выше (ниже) ! Отблески Адского пламени.
(Буагага) хэштег Люблю Снейпа

KNS
Знаете, критериев три: технические параметры, художественное качество и смысл.
О технике можно спорить долго, но итогом стал бы удобный свод правил.
О художественном качестве можно спорить долго и ни к чему не придти.
Мне кажется, главное - смысл. Выше я писала, что в этой работе есть смысл. Правда, лично мне его мало. Я бы предпочла коллаж-историю про такого вот Снейпа с кем-то там - гет или хоть джен... Но и просто такая вот преобразованная фотка тоже имеет право на жизнь. Потому что со смыслом.

Наиля Баннаева
Можно к вам примазаться? Согласна с каждым словом!

Ну, мне выговарили тут как-то раз большое "фи" (выговаривал не редактор, просто артер) за то, что выкладываю как собственные работы ("авторские иллюстрации") портреты, сделанные при помощи нейросети на сайте artbreeder.com. К слову, настаиваю на том, что это авторские работы. В конце концов, фотографии не перестают быть авторскими оттого, что они не живопись. Так и здесь. Создание персонажа в артбридере даже без ретуши требует творчества.

Но вот сделать специальную категорию для таких работ (созданных в нейросетях, в специальных редакторах персонажей и т.п.) - это, возможно, было бы благом.

KNS

А предложите к этому фф
Septem

По сути вопроса - я не сторонник зафильтрованных фото. Но. Если есть концепция, если есть Оригинальная идея. И с помощью фильтров и склеек-нарезок она реализована наглядно, то это вполне арт-иллюстрация к фику-обложка

Наиля Баннаева
К какой смысл может быть у , например, натюрморта или пейзажа, или просто портрета, не привязанного к произведению?

Для меня суть творчества к вышеперечисленному - сделать то, что другой не повторит. Сейчас идёт челлендж на тумблере, артеры рисуют Драко со Скорпиусом-малышом на руках. Один и тот же ракурс, но все работы индивидуальны! свой стиль везде.

Коллажи тоже будут отличаться, там наклон и размер составных частей даже при одинаковых исходниках имеют значение, как итог - разные работы.

А что с программами и нейросетями? Повторит любой, нажмёт на кнопки любой - только дайте инструкцию, сдвинет рычажки любой, результат будет тот же.

Другое дело, что фанартом это тоже будет, но грош ему цена в глазах других артеров - кто не нажимает кнопочки, а ручками всё, ручками и трясётся над контурами на планшете или бумаге.

Миравно
Готово :)

KNS
Спасибо)

Edelweiss
Спасибо за то, что Вы это написали!:)

Pitaici
Такой же, как у обычного станкового произведения. Если разрешают публиковать арты-ориджи - ОК.
Это может быть и обычное фото пейзажа. Правда, если в нем есть смысл - это лучше, конечно. Одно дело, скажем, сфоткать обычный пейзаж с древней церквушкой на берегу озера в окружении золотых крон деревьев и назвать его, скажем, "Осень" и совсем другое - сфоткать ту церквушку вместе с ее отражением, поиграв цветом и композицией, и назвать все это "Китеж".
А вообще, было бы здорово, если бы существовали фильтры для поиска артов: "Фото", "Компьютерная графика", "ИЗО", "Скульптура", "Декоративно-прикладное искусство", "Рукоделие", "Наброски"...

Наиля Баннаева
У нас есть фильтры для поисков артов. Не всегда, правда, авторы корректно заполняют это поле, но фильтры есть.

KNS
Именно такие?

Edelweiss
Как хорошо вы все расписали)) я когда-то пробовала в фш, но мое призвание косорукий традишник, вот там точно все ручками

И да, мне тоже грустно смотреть, какие коллажи проскальзывают в галерее и ими многие восхищаются, особенно, если это обложка к твоему фф (ну тут уже другое дело, тут важнее внимание)

У вас вышло слишком жизненное описание процесса, пока читала, вспомнила, как билась с фотошопом для Крамионы, сколько пришлось переделывать с кисточками, структурами и контурами
Главное цель то была создать такую фотографию, которая казалась бы минимально обработанной, типа просто портрет
Но из-за этого со стороны то вообще не выглядит трудом :С

KNS
Не всегда корректно, потому что трудно бывает определить рисунок это, набросок или компьютерная графика.:)

Да, да, создать коллаж, который нельзя отличить от фото - это ли не высшее мастерство?))
Это из-за слов "трясётся" и "рука" в одном предложении. У меня даже пальцы, бывает, сводит, когда я рисую на планшете или обрезаю в фотошопе детали, особенно волосы же ну...

YellowWorld О, да!! Как вы правы! Я тоже стараюсь, что бы арт получился «легким», но сколько работы за этим стоит...

Наиля Баннаева
Посмотрите, какие есть: https://fanfics.me/fanart?action=last_all по ссылке справа "фильтр". А обычные фотографии у нас нельзя публиковать - только косплей и рукоделие.

Если результат прямо не нарушает права конкретного артера/ артеров (то есть не является кражей их работы), то это нормальный фанарт.
Чем последовательное изменение фото отличается от коллажа, где тоже есть исходник и набор механических операций, которые сработают ТОЛЬКО если подойти к процессу с мерой и вкусом?
Кмк, ничем

Edelweiss
Вероятно так и есть)) именно такого вида и пыталась добиться
В галерее полно навороченных и намудренных артов, многие из них выполнены очень качественно и мне нравятся, но я была одержима идеей естественности
Вышло хоть и криво, но как хотела

Возможно, я сделаю вам больно своими словами, но чтобы вы поняли мою боль... у меня нет планшета, только мышка, только хардкор!
Следующие слова покажутся извращенным мазохизмом, но я и мышкой не всегда пользовалась, какое-то время я работала в фш со встроенным в ноут сенсором :D

KNS
Не хватает скульптуры и ДП (а вдруг принесут Снейпа в мраморе или в Хохломе?)). А фильтр "Рисунок" не отражает всю гамму привычного ИЗО. Вместо него должны, по идее, быть "Живопись" и "Графика".

А куда отнести рисунок, выполненный стикером на планшете с чистого листа?

Pitaici
В рисунки.

Ох уж эта тема с фанартом...
Фанарт от своего имени подразумевает любые визуальные манипуляции - руками, компьютером, чем угодно
Считать ли коллажи, манипы и обработки фоток фанартом? Ну да.
Отделить ли их от непосредственно рисунков? (Живых и диджитала)
Да.

Deus Sex Machina
У нас есть правила относительно публикации коллажей, и в них пока ещё недостаточно проработанные критерии. Я пытаюсь найти границу между творчеством и не-творчеством и как-то определить критерии отнесения коллажей к тому или другому, чтобы внести предложения админу и предотвратить истерики с обливанием друг друга помоями.

Лично я считаю свою картинку артом, потому что я использовала некоторые инструменты автоматической обработки изображения, добиваясь определённого, задуманного мною, результата. Это не одна программа, а три, здесь не было использования пресетов, а была произведена тонкая настройка параметров, и вряд ли у кого-то получится добиться точно такого же результата, потому что все эти программы предоставляют возможность настроить изображение в тысячах вариантах.

Я считаю, что любое творчество по любому канону - творчество
Ну тип
Что за короли выдумали критерии «зачёт или нет»
Просто нужны категории как на девианте категории

Deus Sex Machina
А расскажите, как там всё организовано.

KNS
Если вкратце, то просто как у нас тут категории или жанры при загрузке работы
Они делятся на фанарт и оригинальный арт
Потом делятся на способ обработки (живой или цифровой)
Потом даётся возможность установить персонажей, локацию, рейтинг, фандом, все такое

Deus Sex Machina
Оригинальный арт - это который не по фандому?

KNS
Да, ориджинал, ага

KNS
Я просто хочу вас поддержать в вашем непростом деле.
Вы на правильном пути, кмк.