KNS
Я не то чтобы недовольна, но когда больше недели галерея не обновляется, потом на голову вываливают под сотню артов, половина из которых - одного автора трешовой направленности, и из всего этого великолепия в выбор редакции отбирается несколько картинок, часть которых или самого редактора, или его друзей (или вообще не знаю, из каких соображений там оказываются некоторые произведения), то это как-то удивляет. И потом в общей галерее задалбываешься рыться в поисках алмазов. Поэтому вообще непонятно назначение "Выбора редакции". Я уже говорила об этом.

KNS
Они попадут в общую ленту артов. И, кстати, если не убирать выбор редакции, то хотя бы сделать, чтоб всем пользователям по умолчанию открывалась общая лента, а не выбор редакции. Да, я знаю про галочку - я ее себе поставила, но мне кажется, большинство пользователей ее не заметит.
Поддерживаю насчет тегов)

Ormona
По-моему, уже три недели как галерея обновляется ежедневно, и в день публикуется всего около двух десятков артов. Друзьями-артерами я пока не обзавелась, моих собственных работ в "выборе редакции" нет. То есть в целом вы предлагаете: 1) скрыт по артерам; 2) отказаться от "выбора редакции".

KNS
Я предлагаю отказаться от выбора редакции.

Ginger Wind
А я не всегда заглядываю с домашнего компа и не всегда логинюсь)) Поэтому мне открывается выбор редакции (который по умолчанию).

Хм, лично мне довольно странно видеть в рубрике "фанарт" просто картиночки. Вроде бы сайт не для того создан, чтобы сюда свои натюрморты кидать; для натюрмортов есть ещё куча отличных мест. Но здесь, наверное, уже поздно что-то менять)
Может быть, можно было бы сделать сортировку на "тру фанарт" (в том числе к ориджинал фанфикам) и "просто картиночка"?


Против самого выбора редакции как рубрики я ничего не имею; но вот то, что он стоит по умолчанию, конечно, не очень. Поэтому лучше, чтобы "Все новые арты" была рубрикой по умолчанию.

Чтобы в новых артах были все опубликованные; не зря же они называются "все". Я пока не очень понимаю, как это работает: фанарт, в отличие от фанфиков, вообще не отклоняется (за исключением нарушающего правила сайта контента)? В любом случае, у нас и без того полно разноуровневых рисунков, и каждый зритель может сам определить, насколько ему нравится/не нравится то, что он видит.

Рубрики по типу артов; фильтры это хорошо, но чтобы выбрать один конкретный тип, скажем, "рукоделие", приходится делать 8 нажатий мыши, а хочется одно.

Насколько я знаю, есть три раздела: выбор редакции, все арты(эти две рубрики видят все) и есть арты, которые видно только на странице автора. И если честно, это хорошо, я не готова созерцать творения, например, Фенрировны в общей ленте артов.
А предложение — возможность дарить арты по аналогии с дарением фанфиков.

Ещё одна странная рубрика «лучшие арты пользователя», которые выбирает не сам автор среди своих работ, а не знаю кто. А если я не считаю, что именно эти арты мои лучшие, то могу я их как-то поменять?

Pitaici
На странице редактирования арта

Климентина
В все арты не все арты. Идет дублеж выбора редактора

Во, про галерею в профиле забыл — хотелось бы вместе с заполнением шапки арта этот пункт отмечать, а не после публикации.

малкр
Не, там все арты, кроме тех, которые видно только в профиле артера.

И может действительно, сделать рубрику для пейзажей, натюрмортов и других рисунков классического типа отдельно. Тех, что не являются фанартом.

Ginger Wind
Ginger Wind
Ну таких большинство, которые только в профиле

малкр
У меня такой один.

Ginger Wind
У меня 7 из 64.

KNS
Что общую ленту мало смотрят, а что там смотреть? ГП в последнее время мало, основном ориджи и малоизвестные фандомы.

В день сколько всего обычно артов?

Мне, помнится, не хватало, чтобы из просмотра артов можно было сразу перейти к их редактированию (ну чтоб как у фанфика), а не лезть обратно в работу с артами и искать куда тыкать. Вроде обещали такое сделать еще давно.

Во первых я в стопицотый раз радуюсь, что арты обновляются оч быстро. Аллилуя. Для счастья мне этого хватает.

Во вторых выбор редакции не такая плохая идея для свежего человека который действительно может быть в некотором недоумении от Всей массы совершенно разных по исполнению, техникам и направленности артов в общей ленте.
И Никогда выбор редакции не будет угождать Всем. Нет такого редактора, не бывает. Не потому что он якобы плох или не понимает тонкостей, а потому что аудитория очень разная. Поговорка про свиной хрящик. Я была против этого раздела одно время, но сейчас за то, что бы этот раздел оставить как есть.

Хочется сказать про разделение артов. Не хэштегами, а именно по закладкам или как-то продумать этот момент технически, сама не совсем понимаю как. Например, разделы Портрет, Натюрморт, Пейзаж, Архитектура, Флаги/Гербы, Обложка, Комикс. Как быть с артами с персонажами в действии к конкретным произведением, тоже как-то продумать. Назвать их Иное?.Основное?. Суть моей мысли такова, что б можно было снять галочку и не видеть в своей общей ленте фанарта, например, натюрморты, или портреты, или пейзажи. Или наоборот, снять все галочки и отслеживать только комиксы или флаги/гербы. Вот такого плана нововведение добавило бы удобства лично мне.

И ещё хотелось бы функцию дарения. Не знаю как это будет на практике. Потому что любую иллюстрацию из интернета любой пользователь может сам себе "подарить") Но скорее всего это будет как ачивка или балл для одаряемого. Как с фанфиками

Можно еще сделать рубрику "рандомный арт" и поместить куда-нибудь на видное место, чтобы оно постоянно мелькало у читателей перед глазами. Картинки бы там менялись методом случайного рандома. Это могло бы привлечь дополнительное внимание к фанарту, а также поддержать старые работы, которые уже не найти в ленте, если целенаправленно не копать.

Silentiumsilence
Зачем?! Особенно, если эту опцию нельзя скрыть.

Silentiumsilence
Хорошая идея про рандомный арт. Но по моему примерно такого плана есть банер на главной странице? Или там последний выбор редакции отображается?
Опять же рандомный арт рандомному рознь. При всем уважении к наброскам на тетрадных листах , рандомный арт это типа рекламы фанартов, что-то презентабельное и законченное.
Согласна про поддержку интереса к старым работам.
Несколько раз случайно (!) находила каких-то удивительныз артеров, страницы которых удалены или давно не заходят/не публикуют, но арты замечательные, размещены в году 2017 к примеру. Фандом малопопулярный или ориджинал. Так просто его не нароешь. Но ознакомиться было крайне интересно. Можно организовать мероприятие по подобию пятничного даджеста, но раз в месяц, или по мере обнаружения находки.

Редакторы фиков свои фики не пропускают и по мере возможности не пропускают свое отбетенное. Ваши арты должен пропускать Реф.

Rodrigez
ППКС

малкр
Вы не правы. Фики админ не перепроверяет, а арты – перепроверяет регулярно.

KNS
Снимается возражение

KNS
А меня в нынешнем состоянии фанарта всё устраивает и совершенно не хочется изменений. Это конечно сугубо моё мнение, а я не самый хороший артер на фанфиксе.
Единственное, что в правилах можно внести пункт-подсказку для новичков-коллажистов о формате сохранения арта png. и рекомендуемом минимальмом размере исходника 500*500(если конечно в правилах такого нет).

KNS
Эвано как! Первый раз слышу.)))

Что касается качества артов, конечно, хотелось бы, чтобы оно было получше. Неважно кто как рисует, это вообще мб детский рисунок типа палка-палка-огуречик, главное, чтобы сама картинка была нормального качества.

Все же не стоит публиковать серые смятые бумажки из тетради, на которых что-то едва различимое накарябано карандашом. Ну что за иллюстратор такой, который не может подкорректировать картинку хоть в каком бесплатном онлайн-сервисе?

Вот такое лучше все же отправить на доработку:

Книжник_
Почему именно в формате png? В основном все сохраняют в формате .jpg, я отличий не вижу.

KNS
Может я чего-то не так поняла, octotrain объясняла мне про артефакты ipg при загрузке в фанарт или я что-то путаю.

KNS
Зависит от соотношения качества и компактности. (Картинка одного и того же размера в разных форматах будет разного качества и наоборот, картинка равного качества будет занимать разное количество Кб в разных форматах.) И некоторых др. вещей типа необходимости сохр. прозрачный фон ну и от формата программы, с которой вы работаете. (Вот png, например, лучше для небольших ч\б изображений и сохр. прозр. фона.) Вообще, сохранить можно в любом, но при снятии сканером лучше выбрать конкретный для каждого случая.

В наше время нет особо проблемы с нехваткой места, так что нет смысла экономить на качестве картинки. (Хотя загруженная здесь картинка гораздо хуже оригинала, а тот в свою очередь хуже бумажного рисунка, се ля ви), но иногда это важно - ужать файл (ради того, чтобы не было тормозов при загрузке стр. и все такое).

Irokez
Не, про текст и png я знаю, он и для мультяшных изображений лучше подходит, а для коллажей из фотографий и самих фотографий разницы или нет, или jpg лучше смотрится. Но вообще лучше, конечно, ориентироваться на свой арт.

KNS
Максимальное качество при минимальном объеме.
А вообще, при сканировании и сохранинии в разных форматах, а иногда и при пересохранении в другом формате качество визуально даже отличается. Иногда даже сильно.

А попробуйте ч\б рисунок отсканировать как именно ч\б и как цветной. Вообще разная картинка.

Irokez
Ссылка "Управление артом" на странице арта была всегда. В правой колонке, внизу. С мобильного - под блоками "ещё арты", перед аватаркой артера.
После недавнего обновления вёрстки страницы арта эта ссылка переехала в меню арта, которое открывается по стрелочке справа от аватарки.

В png и jpg используется различный алгоритм сжатия картинки. Изначально все картинки, во всех форматах, это bmp - список пикселей с определением цвета каждого пикселя. Но такое представление занимает много места. Для оптимизации размера картинки применяют объединения пикселей, то есть в файле пишется некий список координат пикселей и единый цвет для этого списка. И вот именно принцип объединения пикселей в списки у png и jpg разный. Jpg изначально создавался для сохранения электронных фотографий, поэтому у него вообще нет поддержки прозрачного слоя - не было необходимости, нет поддержки анимации - не было такой задачи. Jpg плохо справляется с четкими границами цвета, если вы нарисуете красный круг, а поверх него синюю звезду и сохраните в jpg, то края звезды будут размытыми. Png создавался позднее, в нём постарались учесть все недостатки jpg, задача стояла не совсем такая, но по факту - png "лучше" чем jpg. Однако получилось не без проблем, именно для красочных фотографий или рисунков со множеством цветов и мелких подробностей - jpg бывает лучше и уж точно jpg в таком случае будет меньше весить, чем png.

Это если очень кратко. Так что, для каждого конкретного изображения jpg-png определяется индивидуально.

ReFeRy
Можете на скриншоте показать? А то я до ночи не найду.(((

ReFeRy
Спасибо за разъяснения. Теперь мне стало понятно в чем между этими форматами разница.

Irokez

ReFeRy
Эвано как! В жизни не догадаешься, что надо нажать на малюсенькую едва заметную серенькую галочку, которая появляется только при наведении мышью, а так ее вообще как будто нету. А я ищу, где эта ссылка в правом столбце... А там законспирированное падающее меню.)))

Вам надо руководство по эксплуатации Фанфикса для начинающих выпустить с такими скриншотами,)))

Irokez
На данный момент такие меню используются во многих разделах сайта: посты и комментарии в блогах/фанфиках/коллекциях/итд, рекомендации, арты. И примерно такой же принцип используется во многих других сайтах - вконтакте, фейсбук, вц, instagram.

А ранее там была полноценная ссылка в правой колонке, вы её всё равно не видели.

ReFeRy
Я не обращаю внимания на такие мелочи и всякие галочки не замечаю. А раньше, раньше меня здесь, может, и не было, чтобы оценить дизайн полноценной ссылки.

ReFeRy
Честно говоря, то, что эта стрелочка появляется при наведении мыши, - и вправду неочевидно. Чтобы найти ее, нужно знать, что она существует.

KNS
1. Очень хочется возможность скрывать артеров из общей ленты. Особенно если будет отменено правило о публикации слабых работ в личных галереях.
2. Хорошо бы в фанарте сделать раздел типа "маркета" или "доски объявлений":
- артеры выкладывают арты, которые хотят отдать в обложки и иллюстрации (#свободная_обложка #свободный_арт #отдам_в_добрые_руки)
- артеры публикуют объявления, что готовы стать иллюстраторами (#стану_иллюстратором)
- авторы публикуют запросы, что им нужен иллюстратор или обложка с определенными параметрами (#ищу_обложку #ищу_иллюстратора #ищу_арт)

Irokez
Ссылка переместилась в меню недели две назад.

InCome
Для этого есть закладка Подписка. Там все артеры которых вы привечаете. А Все арты они на то и Все.
Я предлагаю скрывать не по юзеру, а по жанру.
А вдруг ваш скрытый артер постивший до этого рожицы в блокноте разразился невиданным косплеем? И это будет обидно пропустить
это мне нравится

Rodrigez
Это есть, там есть "фильтр", которым можно скрыть определённые виды творчества, рожицы в блокноте все скетчами должны быть

Zukо
А не все считают их скетчами. Пишут "рисунок"
Может именно редактор должен классифицировать где что? Вернее как, артер пишет как он видит, а редактор - трезвый ум, утверждает-назначает по факту.


Боже мой.. Ну тогда начнутся срачи - Я говорю это Рисунок!. - Нет, скетч левой пяткой!.
XD

Rodrigez
В общем блоге тоже есть подписка. И есть скрыт. Это разные функции, каждая удобна по-своему, и я пользуюсь обеими.
Хотя блоги тоже называются общими.
А если скрытый мною блогожитель вдруг разразится невиданно интересной серией постов, то я смогу это обнаружить по виджету обсуждений, или по рейтингу популярного за неделю, или просто зайдя без логина, — и его из скрыта достать. ))

InCome
В этом есть резон, но тоже с этими всеми "если". если зашел незалогинившись, если, то, если се..
Вы видите смысл в одном, а я в другом.

Ну и не знаю. Мы тут просто трем из пустого в порожнее на сам деле.
Я сомневаюсь, что хоть что-то из предложенного обретет реальные формы. И второе - меня в целом все устраивает. Да, есть какие-то мне лично удобные штуки, которые мне бы хотелось тут увидеть, но это все сильно суб*ективно

Про скрыт артеров. В отличие от общей ленты блогов, у меня не возникало желания скрыть вообще ни одного. Да, есть то, что мне совсем фу. Но даже их пролистать интересно.
В блогах полно скрытов, думаю, что взаимных. Арты это другое совсем для меня

Rodrigez
Ну, может, дело в том, что я не артер)) Просто прихожу посмотреть, а детали техники и все такое не так чтоб интересуют. И бывает, что устав листать пачку присланных неинтересным мне артером работ, я выхожу из ленты, не добравшись до того, что было опубликовано раньше.

InCome
Тут может помочь функция подписки на артера

Иногда описание арта бывает довольно объёмным. Ну, 3000 знаков вполне хватает. Не хватает нормального форматирования текста. Нет абзатца, и набор лучше сделать по ширине строки, а не с выключкой. Рубленая гарнитура шрифта - скучная, а выбора нет... Вот, кстати, и нет возможности ставить нормальное тире, а не дефис... :) Ну, и "категории", на мой взгляд, сделаны маловариативно... А так - я тоже рад, что выкладка вошла в график и нет больших пауз.

Климентина
Я пользуюсь этой функцией. У меня в подписке 60 артеров.
Но смотреть работы шестидесяти артеров, и никого больше, — совсем не то, что смотреть работы всех артеров, кроме десяти скрытых.

Rodrigez
На главной странице тасуются последние арты из редакторской колонки, вроде бы. Я предлагаю рандом куда-нибудь в другое место воткнуть. Я лично на главную почти не захожу. Читатели лазят по фичкам и по страницам со списком обновлений преимущественно, а не на главной.

Цель-то привлечь дополнительное внимание к фанарту, который судя по всему мало кто смотрит, а реклама работает любая. В том числе люди могут пожелать рассмотреть повнимательнее жуть, которая привиделась))) Вы ни разу не разглядывали трэшачок какой-нибудь странный? Я вот лично да. А в галерее много совершенно разных работ, объем большой. В итоге кого-то что-то да привлечет, кмк. Хорошее, плохое, трэшачок, Снейп, Малфой, натюрмортики, косплей или рукоделие. Вкусы то у всех разные, тут есть шанс попасть пальцем в небо и человек заинтересуется, зайдет.

Чуть не забыл предложить, сам раздел «фанарт» можно переименовать в просто «арты»

Zukо
Кстати, да, было бы неплохо. Ведь все эти натюрморты-пейзажи не являются ни к чему иллюстрациями, они сами по себе, свои собственные. Было бы удобнее, если бы иллюстрации к фф отдельно были.