↓
 ↑
Регистрация
Имя

Пароль

 
Войти при помощи
П_Пашкевич
14 января в 12:49
Aa Aa
#фикрайтерское, #Камбрия
Памятуя недавно разгоревшийся в блогах спор об аутентичных и неаутентичных идиомах, попробовал чуть-чуть сдвинуть у себя в макси баланс, добавить "настоящести". Сделал эту попытку уже дважды. В предыдущем отрывке, впрочем, я от "полной аутентичности" опять отказался. Ну не виноват я, что при попытке найти аналог "Из огня да в полымя" я получил силами гугла "Out of the frying pan into the fire"! Выражение оказалось ну слишком похоже на русский аналог, и ради какой-то сковородки усложнять восприятие не захотелось. Опять же, пришлось бы рыть матчасть на предмет сковородок в 7 веке: вот вроде мелочь, но тем не менее.

Сейчас повезло чуть больше: вооружил эпизодического бритта настоящим валлийским ругательством "Drewgi!", добытым вот отсюда: https://www.walesonline.co.uk/lifestyle/fun-stuff/21-ways-swear-welsh-much-9557813. Вот только давать его надо было в переводе, и тут-то у меня случился когнитивный диссонанс. Везде, кроме вышеупомянутой странички с ругательствами, перевод получался "скунс". Но, извините, зверь-то это американский, в Старом Свете не живет. Хуже того, ни легендарный принц Мадог, якобы опередивший Колумба, ни даже вполне реальные аргентинские колонисты-валлийцы из Чубута со скунсами тоже столкнуться не могли: так далеко на юг эти милые животные не забираются. В общем, загадка.

Ну, а у меня, в итоге, ругательство трансформировалось в "пса вонючего" - согласно всё той же страничке. Получилось невероятно аутентично, не правда ли: уж по-русски так никто никогда точно не ругается! :)

Ну, а новый отрывок для кидания тапок и отлова блох находится здесь:
https://fanfics.me/message494428.
14 января в 12:49
12 комментариев
"Какое житие твое, пёс смердящий?!"
Конечно, фильм "Иван Васильевич меняет профессию" не может служить источником о бранной речи времён Ивана Грозного, но все же)))
:)
И правда, параллель! :)
И, кстати, "Иван Васильевич..." - это же история про попаданцев, при чем с рокировкой! В который раз убеждаюсь, что Михаил Афанасьевич - гений.
И я представляю, как какой-нибудь занудный ученый-историк (а ещё лучше, любитель) указывает Гайдаю (а ещё лучше Булгакову) на исторические неточности и несоответствие лексики...
Asteroid Онлайн
Э Т ОНея
А "пёс смердячий" не соответствует?
Asteroid
А выйдет ненужный комизм
Asteroid
Понятия не имею)))
Но Иван Васильевич, если бы и называл год своего рождения ментам, то не от Рождества Христова, а от Сотворения Мира, к примеру.
Э Т ОНея
Но этого бы не понял зритель.

И вообще, я подозреваю, язык, на котором он изъяснялся бы, был бы мало понятен нашему современнику. Но... Приходится делать допущения. Я сейчас ориентируюсь, допустим, работая над миром Камбрии, не только на древний, но и на современный валлийский язык. А на перспективу договариваюсь с носителями вполне современных чувашского и осетинского языков для "озвучки" персонажей - булгар и аланов 7 века.
П_Пашкевич
Вот. Все же мы пишем на своем, современном языке. Понятно, если бы в 7 веке в Европе герои трущили бы жаренную картошечку - то это анохронизм.
Но я тут написала комедию! по Основателям (X век), то мне вменили в вину, что я посмела сократить имена с Ровены до Ро, а с Годрика до Рика... Не буду я макси писать, хоть и хотелось. Моя хрупкая психика не выдержит количество тапков, что ко мне прилетит)
А так серьезно подходить к матчасти как Вы у меня не хватит ни сил, ни терпения, ни желания (самое главное)
Э Т ОНея
Эх, как я тыкву спасал... :) Ну, ту, что появилась в конце "Кембрийского периода". Привычные-то нам Cucurbita - они же американские.

А что касается языковых и прочих реалий - да, всё время приходится идти на компромисс. Так-то козырь у меня в кармане есть всегда, называется "ну, Сущности ошиблись". Вот только пользоваться им не хочется.
П_Пашкевич
Да, тут и центры происхождения культурных растений по Вавилову вспомнишь и все на свете)))
Да, вы правы, лучше Сущности лишний раз не упоминать)
Э Т ОНея
Ну, иначе всё становится не очень интересно. Одна из изюминок попаданческих историй, происходящих в прошлом, - то, что дальше события развиваются по своей внутренней логике, но другим, не нашим путем. И тут внешние вмешательства могут изрядно всё подпортить. Ну, в "Кембрийском периоде" был момент, когда Сущности компенсировали Клирику свой ляп всякими дарами вроде владения дополнительными языками и полезных книг - и это уже было где-то на грани лишнего. Еще приемлемо, но повторять подобное уже не хочется.

Работая над "Оксфордской историей", я некоторое время поломал голову, как избежать огромных последствий такого визита Таньки на могилу Профессора и в то же время не сделать его прошедшим бесследно, - пока не придумался вариант со снами.


ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть