BrightOne
Танда Kyiv
Приобщиться к новому это всегда классно; но подумать тольк, что, если хочется узнат ь о чём-то, но без хотя бы поверхностных знаний о том и сём, (которых нет), не понять то, что интересно? Учить или пытаться понять всё сразу, или выделить только одно знание и уделить ему время, даже не понимая остального?

Rigel Manghild

Мне близка следующая позиция: настоящий специалист должен знать все об одном и немного обо всем. :-) А классический узкий специалист ограничивается первой частью этого предложения - и как результат нередко упускает прекрасные решения, лежащие в пограничной области.

Rigel Manghild
Мой муж, географо-филолог (как и я) воспитан микробиологом и кадровым офицером. Хороший человек, но технического мышления нет совсем.

BrightOne
Это конечно веррно; однако я честно вам скажу что иногда не обойтись без помощи узкого специалиста. или специалиста в какой-то области широкого профиля; например, я вот пишу один оридж (и параллельно фф по ГП, про Аврорат), и пользуюсь консультацией знакомого опера, потому что я конечно знакома с некоторыми специфическими приёмами оперативной работы, но тем не менее не могу знать всего, точно так же как он почему-то иногда пользуетс моими услугами как филолога, хотя честно сказать, всё что я умею в этом плане - это хорошо играть словами.

Lady Astrel
меня воспитали, наприемр, бандюк из девяностых и секроетарша XD XD XD
А техническое мышление и гуманитарнй склад ума мне привило моё окружение

Я честно пыталась понять, например, что такое синхрофазотрон. Пока смотрю в словарь - вроде понятно, закрываю - в голове пусто. По итогу запомнила определение из "Приключений Шурика". А вообще у меня физика скорее на уровне перельмановской "Занимательной". Но вот по долгу службы я постоянно имею дело с технической/научно-технической документацией, так от каких-нибудь "полубеспрерывных" процессов или "диких" задач мозги просто плавятся.

Rigel Manghild

Сотрудничество нескольких специалистов - это, конечно, замечательно. Но какие-то познания в других областях дают такие бонусы, которые при обычном сотрудничестве получить сложно: они наталкивают на идеи, в том числе и сюжетные. У меня куча рассказов основаны на тех или иных любопытных фактах и концепциях, почерпнутых из разных областей науки: от эволюционной биологии до астрофизики.

Ну и когда сам разбираешься в смежных областях, - это тоже, конечно, огромное подспорье. Мой самый эпичный пример - это когда я писал софт для анализа старонемецкого оригинала "Фауста" в поисках скрытых сообщений от Гете. :-)

BrightOne
Ы... Вау! Вот это круто! Софт для фауста в посмках... блин, класс!

Rigel Manghild

Там просто по сюжету Иоганн Гете во второй части "Фауста" зашифровал сообщение для членов тайного братства Иллюминатов (считается, что он сам входил в это братство), и мне пришлось напрячь не только свои мозги, но и мозги компьютера, чтобы его отыскать. Что забавно, получилось. :-) Я, конечно, не утверждаю, что он действительно там что-то зашифровал, но при желании из любого крупного текста можно выкопать немало тайных смыслов.

Любопытно... А с криптографией вы знакомы? если да, то мне понадобится ваша помощь! А то лично я в этом не разбираюсь, а знакомых "спецов" нет )))

Rigel Manghild

Смотря на каком уровне. Профессионально я криптографией не занимался, но основы, будучи программистом, знаю. Речь о математической криптографии со всеми этими дзета-функциями Римана и т.п., или о "классической" с решетками Кардано?

BrightOne
вот все эти странные слова, которые вы использовали... можно в ЛС подробнее, пожалуйста?

алхимик