vendillion
LilyofValley
Ну это похожие идеи, но не совсем то про что я писал в посте. Хотя идеи интересные (но они не сработают, увы, никто не захочет осознавать насколько мало у него/народа влияния на государство)

Налоги со всех как обычно, но можно донатить сверх этого, легко и быстро. Никто никого не будет заставлять, просто слегка пропагандировать))

Чиорт
Мне кажется, что люди и так прекрасно осознают, что у них практически нет влияния на государство)

Знаете откуда пошло выражение "Освоить бюджет"? Это ведь изначально не про коррупцию и распил. Фишка в том, что определенному государственному предприятию выделяют бюджет на год, скажем школе выделили десять миллионов. И школе надо освоить все эти деньги за год. А если у администрации нет необходимости в этих деньгах? (сумма взята с потолка) Казалось бы, ну, не освоил, верни обратно, в чем проблема? А проблема в том, что раз тебе не нужно в этом году, то в следующем дадим меньше. И вот тут начинается - купим новую мебель вместо и так новой, отремонтируем то, что отремонтировано год назад или закупим какие-нибудь лишние сто комплектов лыж, которые свалят потом в подвале, ибо они по факту не нужны, и они там сгниют.

Это кажется, что лишние деньги обязательно помогут, мол всегда есть, куда потратить с толком. Но на самом деле, с толком потратить не так-то просто. Особенно с учетом, что всегда есть ограничения по срокам. Когда персонала нет, который занялся бы новыми проектами. Когда документация не готова. Когда денег недостаточно на то, что реально нужно, а отложить и "накопить" нельзя. И так далее.

Поэтому ваше предложение изначально глупое. Нельзя просто взять и дать условному образованию несколько лишних миллиардов в следующем году. Освоено с пользой будет, дай Мерлин, двадцать процентов от этой суммы.

Не говоря уже о том, что я не готов давать нашему государству ни единой лишней копейки.

ReFeRy
Можно предположить что сравнение не совсем корректно, я предлагаю выделять не на конкретную школу, а на крайне широкое направление. Думаю эффект из вашего коммента будет намного меньше в этом случае

LilyofValley
Просто следующим вопросом будет "хуле так мало!?". Это просто невозможно сделать устойчивым

Чиорт
Этим занимаются разные некоммерческие фонды, кстати наверняка есть и государственные. Понятно что у них нет такой свободы действий, но если провести исследование и доказать полезность, то наверняка можно просто основать. И кстати деятельность фондов обычно куда более прозрачна, чем деятельность государства. По крайней мере -частных.

vendillion
Может быть

В Швейцарии на осеннем референдуме граждане приняли решение, что новые истребители для ВВС закупаться не будут. Во это подход!
В принципе, идея Ваша красивая, только чуть подкорректировать - как запрет гражданина переводить деньги из налогов на какое-то направление. Это позволило бы придушить ненужные гражданам направления без всяких протестом.

У Брэдбери на эту тему есть интересный рассказ, где каждый год граждане сами распределяют сумму своего налога на различные направления: медицина, обучение, наука и т.д.

хех,
идея в теории хорошая,
но на практике - средний гражданин есть существо пуганое, глуповатое, и малограмотное - например будет отменять строительство ядерных электростанций, или например вся теор.наука вроде ЦЕРН пойдет под секвестр

ol uncle Cras

С нашей системой, где все налоги идут в москву, а потом пилятся на гос.проектах это чуть более чем бысмысленно.
А если ты хочешь улучшить свою жизнь куда-то задонатив, то надо донатить учереждениям напрямую. Напрямую больницы, в которую ты ляжешь, напрямую школе, в которой учатся твои дети и т.д.
Вроде бы даже сейчас можно задонатить так, что бы деньги потратили именно на то, на что задонатил. Там какая-то лабуда оформляется и все.

Jlenni
Кажется, я орал даже во сне.
Ну то есть сравнивать отчетность одной нишевой шарашки и государства..ебнетесь читать же.

Ну то есть т.к. налог штука нецелевая по определению, то такой отчет будет выглядеть либо как два миллиона пунктов вида "0.00000001488 коп.: Исправлены орфографические ошибки в названиях улиц деревни Гадюкино", либо, если просто брать случайные активности государства на эту сумму, то как два-три пункта про ту же деревню Гадюкино, которые, конечно, будут очень познавательны в плане "а чем же у нас государство вообще занимается", но совершенно никак не помогут остудить пылающую активную гражданскую позицию.

Синифаз Аграфский
По налогам есть сложная схема, какие куда идут. Какие-то в федеральный бюджет, какие-то в региональный.

Мизер идет в региональный бюджет по этой сложной схеме.

При текущей системе я бы не стала донатить.
Одно дело, когда я плачу за кап. ремонт и в моем доме чинят крышу и свет в подвале, а другое вот так платить при полном отсутствии прозрачной системы учёта и контроля

На самом деле, на уровне мелких конкретных проектов можно реализовать. Если проект не срочный, мелкий, дешевый, то госкомпания может сформулировать его, там например "Поставить светофор на перекрестке улицы Красной и улицы Зеленой", "Заделать дыру в асфальте во дворе дома номер 17 по Косому переулку", "Купить новую койку в больницу имени Гая Фоукса" и так далее. Сформулировать сразу с ценой вопроса, потому что это все и так выполняют госкомпании, просто на это не выделяют финансирование. И гражданин может сам распределять свою управляемую часть налогов среди существующих проектов. Это и привлечет внимание к проблемам (можно будет посмотреть списком все в своем районе например), и даст их решить, и не допустит перерасходования средств. Койка для больницы стоит скажем 5000 рублей, и больше 5000 на этот проект собрать нельзя. Ну и нужна прозрачность в плане выполнения.

Часть налогов - причём с делением на региональные и федеральные траты. Часть - потому что выше в дипломатичной форме уже написали, что люди в среднем тупые.

С другой стороны полумера будет компенсирована через перераспределение обязательной части. А доверять распределять всё налоги по графам нельзя (см. выше - люди тупые).

Так что против.

Синифаз Аграфский
Лол! Вы осознаёте что фактически предлагаете перейти к платной медицине и платным школам?

Всё это налогособирательство и мудрые народные советы распределяющие дотации - это ведь по сути социализм. Отменить сбор налогов и позволить людям напрямую "донатить" деньги поставщикам услуг - либертарианство!

nadeys
Во первых, я ничего не предлагаю.
Во вторых, платная медицина и платные школы и так существуют.
А в третьих в россии и то и другое нихрена не бесплатное и весьма убогого качества. Учебники - платные, форма школьная - платные, постоянные поборы на ремонт, новые парты и прочее говно. А уж бесплатная медицина уровня нигерии в зданиях со 100% износом и тараканами...
И вы, возможно, не поверите, но никто напрямую донатить деньги поставщикам услуг не запрещал.