 Если бы люди могли напрямую донатить государству указывая на что именно они жертвуют деньги, это было бы хорошо по вашему мнению?
Типа как в Австралии вроде, на бумажках с уведомлениями писали на что именно уходят налоги в процентах. Только можно было бы "не отходя от кассы" поставить галочку около здравоохранения например и добавить к сумме деньги которые должны быть потрачены именно на это направление. #опрос #политота ?Публичный опрос
Да Нет Не знаю Мое небинарное мнение выражу в комментах Проголосовали 52 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 24 января 2021
1 |
|
|
|
LilyofValley
Чиорт Просто следующим вопросом будет "хуле так мало!?". Это просто невозможно сделать устойчивымМне кажется, что люди и так прекрасно осознают, что у них практически нет влияния на государство) 1 |
|
 |
|
|
Чиорт
Этим занимаются разные некоммерческие фонды, кстати наверняка есть и государственные. Понятно что у них нет такой свободы действий, но если провести исследование и доказать полезность, то наверняка можно просто основать. И кстати деятельность фондов обычно куда более прозрачна, чем деятельность государства. По крайней мере -частных. |
|
|
|
|
vendillion
Может быть |
|
 |
|
|
В Швейцарии на осеннем референдуме граждане приняли решение, что новые истребители для ВВС закупаться не будут. Во это подход!
В принципе, идея Ваша красивая, только чуть подкорректировать - как запрет гражданина переводить деньги из налогов на какое-то направление. Это позволило бы придушить ненужные гражданам направления без всяких протестом. |
|
 |
|
|
У Брэдбери на эту тему есть интересный рассказ, где каждый год граждане сами распределяют сумму своего налога на различные направления: медицина, обучение, наука и т.д.
|
|
 |
|
|
хех,
идея в теории хорошая, но на практике - средний гражданин есть существо пуганое, глуповатое, и малограмотное - например будет отменять строительство ядерных электростанций, или например вся теор.наука вроде ЦЕРН пойдет под секвестр 1 |
|
|
|
 |
|
|
С нашей системой, где все налоги идут в москву, а потом пилятся на гос.проектах это чуть более чем бысмысленно.
А если ты хочешь улучшить свою жизнь куда-то задонатив, то надо донатить учереждениям напрямую. Напрямую больницы, в которую ты ляжешь, напрямую школе, в которой учатся твои дети и т.д. Вроде бы даже сейчас можно задонатить так, что бы деньги потратили именно на то, на что задонатил. Там какая-то лабуда оформляется и все. 1 |
|
 |
|
|
Jlenni
в нормальном государстве это излишне, но с нашего я бы хотела иметь отчет за каждую копейку. Кажется, я орал даже во сне.я доначу фбк и овд.инфо, и в обоих случаях понимаю, на что идут деньги, на что уходят мои налоги... - вот вообще хз. Ну то есть сравнивать отчетность одной нишевой шарашки и государства..ебнетесь читать же. Ну то есть т.к. налог штука нецелевая по определению, то такой отчет будет выглядеть либо как два миллиона пунктов вида "0.00000001488 коп.: Исправлены орфографические ошибки в названиях улиц деревни Гадюкино", либо, если просто брать случайные активности государства на эту сумму, то как два-три пункта про ту же деревню Гадюкино, которые, конечно, будут очень познавательны в плане "а чем же у нас государство вообще занимается", но совершенно никак не помогут остудить пылающую активную гражданскую позицию. |
|
 |
|
|
Синифаз Аграфский
С нашей системой, где все налоги идут в москву, а потом пилятся на гос.проектах это чуть более чем бысмысленно. По налогам есть сложная схема, какие куда идут. Какие-то в федеральный бюджет, какие-то в региональный. |
|
|
|
|
Мизер идет в региональный бюджет по этой сложной схеме.
|
|
 |
|
|
При текущей системе я бы не стала донатить.
Одно дело, когда я плачу за кап. ремонт и в моем доме чинят крышу и свет в подвале, а другое вот так платить при полном отсутствии прозрачной системы учёта и контроля |
|
|
|
|
На самом деле, на уровне мелких конкретных проектов можно реализовать. Если проект не срочный, мелкий, дешевый, то госкомпания может сформулировать его, там например "Поставить светофор на перекрестке улицы Красной и улицы Зеленой", "Заделать дыру в асфальте во дворе дома номер 17 по Косому переулку", "Купить новую койку в больницу имени Гая Фоукса" и так далее. Сформулировать сразу с ценой вопроса, потому что это все и так выполняют госкомпании, просто на это не выделяют финансирование. И гражданин может сам распределять свою управляемую часть налогов среди существующих проектов. Это и привлечет внимание к проблемам (можно будет посмотреть списком все в своем районе например), и даст их решить, и не допустит перерасходования средств. Койка для больницы стоит скажем 5000 рублей, и больше 5000 на этот проект собрать нельзя. Ну и нужна прозрачность в плане выполнения.
3 |
|
 |
|
|
Часть налогов - причём с делением на региональные и федеральные траты. Часть - потому что выше в дипломатичной форме уже написали, что люди в среднем тупые.
С другой стороны полумера будет компенсирована через перераспределение обязательной части. А доверять распределять всё налоги по графам нельзя (см. выше - люди тупые). Так что против. |
|
 |
|
|
Синифаз Аграфский
А если ты хочешь улучшить свою жизнь куда-то задонатив, то надо донатить учереждениям напрямую. Напрямую больницы, в которую ты ляжешь, напрямую школе, в которой учатся твои дети и т.д. Всё это налогособирательство и мудрые народные советы распределяющие дотации - это ведь по сути социализм. Отменить сбор налогов и позволить людям напрямую "донатить" деньги поставщикам услуг - либертарианство! |
|
|
|
|
nadeys
Во первых, я ничего не предлагаю. Во вторых, платная медицина и платные школы и так существуют. А в третьих в россии и то и другое нихрена не бесплатное и весьма убогого качества. Учебники - платные, форма школьная - платные, постоянные поборы на ремонт, новые парты и прочее говно. А уж бесплатная медицина уровня нигерии в зданиях со 100% износом и тараканами... И вы, возможно, не поверите, но никто напрямую донатить деньги поставщикам услуг не запрещал. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
