Чудесная Клю
Это вполне типично, когда у автора ноль комментов. Не потому что дно, а потому что редкофандом, например. И джен. И макси-впроцессник.

Читатели почему-то оч любят комментить слэшные миники по монстрофандомам, ага. А если там титульные персы, то можно простить даже омерзительное качество - все равно будет море хочупроды.

FluktLight
Я просто даже затрудняюсь определить что делает читателя качественным. Авторов то много, одному нужен тот кто читает и между строк видит что там автор хотел сказать, подмечает всякое, другому благодарный и поглаживающий - самое то, третьему: молча пишет спс и не напрягает - так вообще лучше читателя не найти

*делая серьёзную мордочку*
Качество читателя - совокупность свойств, которые придают читателю способность удовлетворять автора согласно его назначению и соответствуют требованиям, установленным правилами ресурса и действующим законодательством!

Навия
Если убрать/заменить ресурс и законодательство другими словами, то читатель по определение мало чем отличается от ну не знаю, дилдака, к примеру)))

Valeria Zakharova
Это было несложно...
До того как изменили отображение подписчиков на странице...
Некачественный читатель - копрофил.
И как следствие он подписан на авторов пишуших всякое...
Безграмотные тексты...
ЦП...
И прочие извращения, лингвистические, и не только.
А потом на основе этой таблички сделал табличку для оценки авторов.
Которая очень даже неплохо работала...
Больше 50% подписчиков любят всякое низкокачественное?
Значит повод задуматься что пишет автор...
Ведь "мухи" ошибаться не могут...

FluktLight

Скажите, вам уже советовали переименоваться в "Жырный Тролль"?

Я видел те фантики, которые вы всё никак не можете закончить. Они такие... такие...
Не помню, есть ли в ваших подписчиках Арианна, но она вообще на всех подписывается. А остальные 40+ ... ну, может раньше у вас были интересные посты?